** PLEASE DESCRIBE THIS IMAGE **   Главная Страница 1 Страница 2   Написать письмо Форум Архив ** PLEASE DESCRIBE THIS IMAGE **
апавпавпвапав
 

 

СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ

“НА ЧУЖОЙ КУСОК НЕ РАЗЕВАЙ РОТОК”  (июнь 2017г.)

ПОРА СДЕЛАТЬ БОЛЬШУЮ РАБОТУ НАД ОШИБКАМИ – МЕТРОПОЛИТ МЕРКУРИЙ (март 2017)

ВСТРОЕННАЯ МОНЕТАРНАЯ СИСТЕМА В ЭКОНОМИКУ РОССИИ ДОБИВАЕТ РУССКИЙ НАРОД (декабрь 2016)

ВЫБОРЫ 18 СЕНТЯБРЯ В ГОСДУМУ. НАШ ВГЛЯД ИЗ ПРОВИНЦИИ (октябрь 2016г)

____________________________________________________________________

“НА ЧУЖОЙ КУСОК НЕ РАЗЕВАЙ РОТОК”  (июнь 2017г.)

Сегодня, время  идет к тому, что современная буржуазная Украинская Народная Республика движется к распаду, ну не могли  ее деятели за 73 года  Советской власти на своей территории создать украинскую нацию. Этот исторический опыт подтверждает вековую истину: Единая русская нации есть совокупность великороссовмалороссов и белорусов

Статья: “Леонид Ивашов: Надо было включить Донецк и Луганск в состав России”,
размещенная на сайте Изборского клуб а, подвинула меня написать свой взгляд на эту проблему.
 В этой статье Леонид Ивашов на вопрос ведущего: “На Украине неофашистский беспредел будет, похоже, твориться еще долго. Недавно на заседании Интеграционного комитета “Россия — Донбасс” глава ДНР Александр Захарченко сказал, что наша цель — воссоединение с Родиной, а наша Родина — это Россия. Но до сих пор совершенно непонятно, почему Россия не защитила Донбасс”.

Леонид Ивашов утверждает: “Я тоже не могу этого понять. Ведь есть поговорка: семь бед один ответ. Надо было, присоединяя Крым, присоединять и Донбасс. У них ведь было такое желание. Надо было провести референдум и включить Донецк и Луганск в состав России…”

И далее “Надо раскручивать международно-правовые нормы, механизмы, принцип права нации на самоопределение. Ведь есть соответствующие акты, конвенции, принципы, прописанные в уставе ООН. И есть механизмы, по которым должны проводиться референдумы. Члены ООН обязаны признать результаты референдума и содействовать становлению…

В республиках Донбасса состоялись легитимные референдумы, поэтому каждый член ООН обязан признать и содействовать становлению этой нации в качестве субъекта международного права. Нам нужно наступать. Я как военный человек, изучавший военное искусство, знаю, что решительная наступательная операция, война ли это, дипломатия или пропаганда, если она кратковременна и завершается успешно, то поднимает духовное состояние армии и народа”.

Со своего возраста на все эти рассуждения, хочу только сказать: “Мелко Вы, господа, смотрите на эту проблему, а надо бы Вам, копать, и копать глубже”.

Первое, я как бы отвечая на все Ваше недоумение - “Надо было, присоединяя Крым, присоединять и Донбасс”.
Хочу сказать: Вы, как все российское общество, в силках общественного мнения, что  в России, уважаемый Президент В. Путин – И Царь и Бог.
Но это  не так и не верно.

С 1991г. по настоящее время Россиская Федерация управляется системными либералами. Для них Российская Федерация бездонная кормушка,  им похеру страдания русского народа, все их семьи обустроины, на обожаемыми ими  западе.

Любые даже кадровые изменения в РФ   проводятся с согласия  системных либералов, не говоря уже об внешне политических решений. Вот не захотели они одновременно вернуть Крым и  Донбасс в лоно России. И Президент не вернул Донбасс, и паче чаянье, одновременно и всю Новороссию.

А надо бы это сделать, восстановить историческую справедливость. Вот об этом и будет идти речь  в этой статья.

Главный ответ, на поднятый территориальный вопрос, надо искать в далекие двадцатые годы XX столетия, а именно с Февральской революции 1917 года. Когда руководствуясь марксизмом, а именно постулатом: каждая нация, национальность и народность должна иметь свою государственность, по живому, начали стали кромсать Российскую империю первыми начали либералы из Временного правительства, затем еврейские большевики, руководствуясь выше приведенным постулатом. Резали, резали поживому,  для них Россия была “тюрьма народов”.

Они откинули, проверенный жизнью многими поколениями простые истины: русская нация -  нация объединитель. Не было бы русской нации, не было и самой России.
Что касется современности, то если бы коммунисты опирались на русскую нацию, Советский Союз существовал и по ныне.

Продолжим наши рассуждения.
Читатель остановлю твое внимание только на нынешней кровоточайшей ране - Новороссии,   а таких территорий есть масса, да и те, присоединенные во времена Советского Союза, когда СССР являлся юридическим лицом, а представители СССР подписали множество международных соглашений -. Документов.
 
Но начнем свои рассуждения с Новороссии.

“Весной 1917 года власть в Украине была представлена Центральной Радой”.
Первоначально,  в Центральной Раде была “Большая часть украинских деятелей, которые выступали за автономии Украины в составе России”. Но затем к власти в Раде пришли самостийники и они стали  требовать полной независимости.

И тогда – то “А. Керенский соглашался отдать в распоряжение Центральной Рады только пять губерний – Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и часть Черниговской”.  Источник: http://statehistory.ru/4668/Formirovanie-granits-Ukrainy-v-1917-1928-gg/

Читатель, надо заметь, как Временное Правительство России, так и Центральная Рада были государственными органами власти буржуазных государств.

11-12(24-25) декабря1917г.в Харькове был созван  Первый Всеукраинский съезд Советов, который провозгласил образование Украинской Социалистической Советской республики.

I Всеукраинский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который признавая Украинскую Советскую Социалистическую республику,  входящую в состав России.

Украинская Советская  Социалистическая республика, образовавшая на территории Новороссии, когда – то освоенная при Екатерине II  князем Потемкиным. Вот об этой территории поведем речь.
.
Затем, в конце января 1918 г. также на принципах национальной автономии в составе России, образовалась Донецко-Криворожская советская республика. Её власть распространялась на Харьковскую, Екатеринославскую, частично Херсонскую губернии и на некоторые районы войска Донского.

Судьба Донецко-Криворожская советская республика печальна, павшая по Постановлению: “от 17 февраля 1919 г., В.И Ленина: “Просить т. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса”  Компартия решила, что мелкобуржуазную Украину необходимо разбавить пролетарским элементом Донбасса. В то же время, официального решения о ликвидации или самороспуске ДКР, как и о присоединении его к Украине, не было”. Источник: http://statehistory.ru/4668/Formirovanie-granits-Ukrainy-v-1917-1928-gg/

После множества событий включая германскую оккупацию, по Брест-Литовскому миру, и гражданскую войну на Украине, а также ликвидацию Донецко-Криворожской советской  республики, полностью сформировалась к 1922 году Украинская Советская Социалистическая республика. Она объединяла территории, как губернии, предлагаемые Временным правительством, так и территорией Новороссии, не имеющих на это объединение никаких межгосударственных документов.
 
Рассмотрим преемственность современной буржуазной Украинской Народной республики (УНР) 
Вскорости, по разрушению СССР, Украинская ССР объявило свою независимость, и  был принят ЗАКОН УКРАИНЫ  от 12 сентября 1991 года №1543-XII   О правопреемстве Украины, где Статья 2. До принятия новой Конституции Украины на территории Украины действует Конституция (Основной Закон) Украинской ССР
Статья 5. Государственная граница Союза ССР и граница между Украинской ССР и Белорусской ССР, РСФСР, Республикой Молдова по состоянию на 16 июля 1990 года является государственной границей Украины.

Читатель, обращаю твое внимание, так  Статья 2 утверждает: “на территории Украины действует Конституция (Основной Закон) Украинской ССР”.   А  Статья 5, как бы уточняет: “Территорию Украинской ССР: “отграничивающая территорию Украины от других государств”.

Ушла в небытие Украинская ССР и, следовательно, и преемственность у современной буржуазной Украинской Народной республики (УНР) изменилось. Должна измениться и территория нынешней буржуазной УНР.

На сайте “История Украины” Материал из Википедии нашел прелюбопытную информацию: “На церемониальной сессии Верховной рады Украины 22 августа 1992 года в Киеве последний президент УНР в изгнании Николай Плавьюк передал государственные регалии Украинской Народной Республики (УНР) первому президенту Украины Леониду Кравчуку. Также Плавьюк вручил грамоту с взаимосогласованной формулировкой, что независимая Украина, провозглашенная 24 августа 1991 года, является правопреемницей Украинской Народной Республики”, периода с 14 ноября 1918 года до 10 ноября 1920.

К тому же сегодня в Верховной Раде Украины, активно ведется дискуссия, чтобы годы функционирования Украинской ССР, считать годами оккупации УНР, периода с 14 ноября 1918 года до 10 ноября 1920.
.

Следовательно, для владения территориями Новороссии, западной Украины, Бесарабии и Северной Букавины, а так же Закарпатской Украины у современной буржуазной УНР нет документальной основы.

Какая же территория должна быть у современной буржуазной УНР, как “правопреемницей Украинской Народной Республики”, периода с 14 ноября 1918 года до 10 ноября 1920?

В концу гражданской войны на Украине среди народа ходила байка о территориальных претензиях  УНР -Директории УНР (правительства) - высшего органа государственной власти Украинской Народной Республики, которая существовала с 14 ноября 1918 года до 10 ноября 1920.
“В вагоне сидит Директория — под вагоном ее территория”.

Поэтому, в крайнем случаи, территория современной буржуазной УНР должна быть та,  на которые, указывал А. Керенский в 1917 году, а именно “пятью губерниями – Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и часть Черниговской”.
Так будет исторически верно.

Читатель! Рассмотрим следующую проблему: Как произрастала территория  Украинской ССР в  1939, 1940, 1945 годах, и кто является ее прямыми наследниками.

Итак 1939год, “Многие историки сегодня решающую роль в распределении земель Западной Украины отводят немцам. Таким образом, после заключения Пакта украинские земли, являющиеся частью Польши, осенью 1939 года благополучно вошли в состав могучей советской державы. Уже 28 сентября договор, заключенный между Германией и СССР, начисто стер с карты польские земли”...  Источник: Как присоединилась Западная Украина к СССР в 1939 году © Русская Семерка russian7.ru
Обращаю читателя согласно договору земли западной Украины вошли в юриспруденцию СССР.

Далее 1940 год, “Немцы через своего посла Шуленбурга заявили русскому руководству, что “1. Германское правительство в полной мере признает права Советского Союза на Бессарабию и своевременность постановки этого вопроса перед Румынией. 2. Германия, имея в Румынии большие хозяйственные интересы, чрезвычайно заинтересована в разрешении Бессарабского вопроса мирным путем и ГОТОВА ПОДЕРЖАТЬ Советское правительство на этом пути, оказав со своей стороны воздействие на Румынию. 3. Вопрос о Буковине является новым, и Германия считает, что без постановки этого вопроса сильно облегчилось бы мирное разрешение вопроса о Бессарабии. 4. Германское правительство, будучи заинтересованным в многочисленных немцах, проживающих в Бессарабии и Буковине, надеется, что вопрос об их переселении будет решен Советским правительством в духе соглашения о переселении немцев с Волыни”. Параллельно с этим Риббентроп сообщил румынам, что “советское правительство информировало нас о том, что оно требует от румынского правительства передачи СССР Бессарабии и северной части Буковины. Во избежание войны между Румынией и Советским Союзом мы можем лишь посоветовать румынскому правительству уступить требованиям советского правительства”…

“Итальянцы тоже, в свою очередь, тактично ушли в сторону, объявив, устами своего министра иностранных дел Г. Чиано, что “Италия целиком признает права СССР на Бессарабию, но заинтересована в мирном решении этого вопроса”. При этом итальянская сторона выразила готовность вместе с Германией “посоветовать Румынии принять советские предложения”.

После такого вероломства новых союзников румынскому Коронному совету не оставалось ничего иного, как, сначала объявив о всеобщей мобилизации, затем всё же поздним вечером, опасаясь социальных потрясений в случае войны с СССР, Коронный совет 27 голосами против 11 решил согласиться на уступку требуемых СССР территорий”…

Сайт Как Советский Союз вернул себе Бессарабию

Как видишь, читатель, в 1940 году и территория Бессарабии и Северной Букавины так же вошли в юриспруденцию СССР.

Далее, “25 июня 1945 г. СССР и Чехословакия подписали договор “О Закарпатской Украине” (без какого-либо участия присоединяемого государства), согласно которому Закарпатская Украина присоединялась к СССР. Не успели стороны обменяться грамотами, как 22 января 1946 г. Президиум Верховного Совета Украины принял постановление “Об образовании Закарпатской области в составе УССР”. Таким образом, суверенная русинская республика с президентом и органом законодательной власти — Народной радой — без всякого волеизъявления народа была ликвидирована и присоединена к Советской Украине как обыкновенная область”.
Источник:
 http://statehistory.ru/1359/Prisoedinenie-Podkarpatskoy-Rusi-k-SSSR/

Читатель, тебе предаставлена информация, из которой следует, что “у жителей Закарпатская Украина менталитет был ближе к менталитету жителей буржуазной Россиской Федерации, чем к жителям современной буржуазной УНР
Так, “Русины считают себя самостоятельным народом, а их язык значительно ближе к русскому, чем к украинскому”…

Мукачево. Его делегатами были 23 православных священника, известные ученые и общественные деятели Георгий Геровский и Петр Линтур. Съезд принял обращение к Сталину, которое подписали: игумен Феофан Сабов, заместитель епископа и администратор Мукачевско-Пряшевской епархии, и другие. В этом послании говорилось:
 
Мы, нижеподписавшиеся представители православных общин Карпатской Руси, выражая волю всего православного русского народа, просим включить Карпатскую Украину (Карпатскую Русь) в состав СССР в форме: Карпато-русская Советская Республика. Желания и мечты наших предков были всегда, чтобы наша область за Карпатами, заселенная русинами, т.е. Руси сынами, возвратилась в лоно Великой Руси. Но наши поработители всегда тому препятствовали. Таким образом, мы целые столетия оставались в германо-венгерском рабстве вплоть до 1919 года. В 1919 году на мирной конференции наша область, именуемая Карпатская Русь, согласно Сен-Жерменскому договору, на автономных правах, была присоединена к Чехословацкой Республике. Уже тогда нашу область признали Карпатской Русью, ибо здесь живет искони русское племя. Сам народ именует себя “карпаторусс”, “русин”, т.е. “Руси-сын”, “вера русска”, “жена русска”, “мама русска” и т.д…
С названием “Украина” наш народ был познакомлен только под чешским владычеством, после Первой мировой войны, и то интеллигенцией, пришедшей из Галичины. Этих галичан само чешское правительство призвало в Карпатскую Русь, и их идеологию, за все время существования Чешской Республики, серьезно финансировало.

Очень интересно, что галицкие украинствующие сепаратисты избивали карпаторусское население и его интеллигенцию и говорили: “Кацапи, маскали, вам мисто у Москви, у вашего Сталина”.
Мадяре при избиении нас тоже говорили: “Муско, комуништо, иди в Москву к твоему Сталину”.
Карпато-русский народ с великим терпением и болью сердца переносил все это, ожидая своего спасения именно от Москвы... 
Выражая великую радость и глубокую благодарность по поводу освобождения Великому вождю и освободителю всего славянства и Европы товарищу Маршалу Сталину и Красной Армии, мы просим принять Карпатскую Русь в состав Советского Союза. В Мукачеве дня 18 ноября 1944 года. 

Источник: http://statehistory.ru/1359/Prisoedinenie-Podkarpatskoy-Rusi-k-SSSR/

Читатель хочу обратить твое внимание Карпатская Русь, после развала Австрийско- Венгерской империи входила в состав Чехословакии, на правах автономии, а по ее передачи  УССР стала, унитарной областью.

 Как 1939, 1940, так и 1945году Закарпатская Украина согласно, принятого договора, между Чехословакии и СССР перешла в юриспруденцию СССР.

Территории, принадлежащие современной буржуазной УНР, выглядят сомнительными для ее соседей Польши, Словакии, и Румынии. Поэтому – то с их стороны исходят требования вернуть им эти территории.

Потому что у современной буржуазной  УНР нет международных документов на владение этими территориями, присоединенных к ней 1939,1940 и 1945 годах. Все эти территории УССР получила от СССР по документам второго уровня.

Тем паче, современная буржуазная УНР приняла, как эстафету, преемственность от буржуазной УНР 1918  - 1920 годов, а годы правления УССР пытаются провести через Раду, как годами оккупации.

Читатель, рассмотрим вопрос, кому юридически должны принадлежать, присоединенные территории к СССР в 1939,1940, и 1945годах.

Сегодня, согласно принятым международным документам Российская Федерация продолжатель исторической цепочки: Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывно”.- Сайт Отзвуки времени “Россия: продолжатель или правоприемник”.

В тоже время, как “Украина как новое государство, образовавшееся в результате распада СССР, вынуждена была осуществить правопреемство в отношении тех прав и обязательств бывшего СССР, которые были непосредственно связаны с территорией этой бывшей союзной республики…
Некоторые попытки Украины претендовать на права СССР в целом (речь шла о владении ядерным оружием, стратегическими вооружениями, оставшимися на ее территории после крушения СССР) встретили резкий отпор прежде всего со стороны Запада, в частности США. Только в 1996 г. Украина передала России оставшееся у нее ядерное вооружение”… Сайт Российская Федерация - продолжатель СССР и правопреемник Российской империи.

Как видишь читатель понятие “продолжатель” выше на порядок – “правопреемника”.
Следовательно, вследствие распада современной буржуазной УНР, а она движется к этому, вновь, образоваванны республики ДНР и ЛНР, указывают на это.
То все ранее присоединенные территории при СССР переданные УССР, переходят в юриспруденцию Российской Федерации.
Одним из первых законов на этих территориях должен быть Закон о денацификации.
Сегодня Российская Федерация должна во весь голос об этом заявить, как по пословице:  “На чужой кусок не разевай роток”.    С. Мельников   

ПОРА СДЕЛАТЬ БОЛЬШУЮ РАБОТУ НАД ОШИБКАМИ – МЕТРОПОЛИТ МЕРКУРИЙ (март 2017)

1917-2017гг., минувшее столетие поставило перед нами задачу дать для себя критическую оценку тем событиям, которые произошли в том столетии.

 За период с 23 января по 4 февраля 2017 года в российском обществе произошли два знаковых событий, как два полюса общественной жизни России.
 
И вероятно всего, если бы граждане РФ были ознакомлены с этими полюсами, то не сомневаюсь ни минуты, большинство из них восприняли бы полюс, c вектором Петра Толстого.

Итак, закатав рукава своей одежонки, ознакомим читателя  со своим исследованием этих полюсов.

Знакомьтесь, вектор полюса Петр Олегович Толстой? Ему 43 года, правнук гениального русского писателя Льва Николаевича Толстого.
 
До своего избрания в Государственную Думу был “ведущим "Воскресного времени", тогда его называли "лицом Первого канала". Программа Петра Толстого была проводником политики канала, находящегося под контролем государства”.

Так, “6 февраля 2016 года Петр Толстой был избран в Высший совет партии “Единая Россия” В предварительном голосовании ЕР он набрал 75,8% голосов и занял первое место по Люблинскому одномандатному округу Москвы. Там же 18 сентября 2016 года он одержал победу на выборах и стал депутатом Государственной думы VII созыва. На первом пленарном заседании его избрали заместителем председателя Госдумы.
Чтобы стать депутатом Госдумы, Толстой потратил на избирательную кампанию 40 млн. рублей. Из них 20 млн. рублей предоставило неизвестное юридическое лицо. Еще столько же в кандидата вложила партия “Единая Россия”.

Вероятно всего, партия “Единая Россия” вложила на каждого кандидата в депутаты  такую же  сумму.

Согласно предвыборной декларации, Петр Толстой за год заработал 39,3 млн. рублей.
Косвенно об его взглядах можно судить по интервью, сайта “Радио свободы” Журналист Петр Толстой – о жизни после "Воскресного времени".
Так на вопрос телеведущего к  Петру Толстому:
“А сами бы вы кого хотели видеть в роли своего приемника?
Я бы хотел видеть человека, который любит Россию”.

Вектором другого полюса общественной жизни России стал Константин Райкин, ему 67лет, сын известного советского юмориста - сатирика Аркадия Райкина.

Как говорится, блистал Аркадий Райкин на сценах Советского Союза, доносил до зрителя сермяжную правду, давал нам “смех сквозь слезы”. Первоначально Аркадий Райкин  был очень обласкан Советской власть, да и всем советским обществом, а затем по известным, но мало публикуемым фактам, он ею был предан забвению.

Константин Райкин является художественным руководителем театра “Сатирикон”, как вектор полюса он проявил себя “24 октября 2016-го выступил с резонансной речью на VII съезде Союза театральных деятелей России. Заявил, что в России существует цензура и что ему не нравится борьба государства "за нравственность в искусстве". В своем выступлении в качестве примеров он привел закрытие выставки американского фотографа Джока Стерджеса в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер (где первые посетители выставки возмутились, они посчитали, его фотографии отражают детскую порнографию – СМ), а также об отмене спектакля "Иисус Христос – суперзвезда" в омском театре. (Общественность города была возмущена образом Иисуса Христа в этом спектакле, грубо попирая ранее сформированные  взгляды верующих - СМ). .
Константин Райкин заявил, что общественные организации, которые добились отмены этих культурных мероприятий, лишь "прикрываются" словами о морали, патриотизме и родине. По мнению Райкина, подобные акции "проплачены" и незаконны. Руководитель театра “Сатирикон” напомнил коллегам "о цеховой солидарности" деятелей искусства, и призвал "не делать вид, что власть — это единственный носитель нравственности и морали".
Источник: http://stuki-druki.com/authors/RaikinKonstantin.php Штуки-дрюки ©
 
За это выступление, можно сказать, либерально – русофобское, Ассоциация театральных критиков, в декабре 2016 года назвала Константина Райкина  “Человеком года”, с формулировкой “за смелость и бескомпромиссность в отстаивании свободы творчества”.

Ранее, 30 декабря 2016г. губернатор Санкт -Петербурга Георгий Полтавченко подписал документ по которому Исаакиевский собор передается введение РПЦ  на 49 лет.

Не согласные решением губернатора, у трех депутатов заксобрания Санкт-Петербурга — Бориса Вишневского (“Яблоко”), Максима Резника (“Партия роста”), Алексея Ковалева (“Справедливая Россия”) вызвали протест и пользуясь своими полномочиями, 14 января организовали возле собора встречу со своими избирателями, для разъяснения  своей позиции и для выбора последующих решений избирателями. В частности ими было решено провести сбор подписей в интернете. Спустя несколько дней некоторые сайты уже утверждали, что под документом собрано 190тысяч подписей, чтобы отменить решение губернатора.

Читатель если у тебя есть время, ты сможешь, ознакомиться с этим протестным списком и выяснить,  кого представляют выше перечисленные политические партии. В них ты встретишь, в основном,  либералов – русофобов. Для них Запад, свет в темном окне.

Вернемся к  23 января 2017г. В этот день состоялась пресс конференция ТАСС? посвященная открытию XXV юбилейных Международных Рождественских образовательных чтений "1917–2017: уроки столетия", которая состоялась 25 – 27января.

В Рождественских чтениях “приняли участие более 15 тысяч человек из России, ближнего зарубежья, США, Великобритании, Германии, Канады, Франции, Швейцарии, а также Греции и Грузии”. А посетили  эти чтениz, свыше 2 миллионов человек.

Сразу же замечу, такая повестка дня в Рождественских чтениях подняла, столько мути, скрываемой Советской властью преступлений против единой русской нации, внедряяшая в жизнь пролетарский интернационализм, что ой ее, не позавидуешь либералам - русофобам,  не готовых вспоминать о тех событиях столетней давности. А раз вспомнили,  то кушайте.

Организаторами Рождественских чтений была РПЦ, Митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий, так сказал: “В рамках XXV Рождественских чтений Церковь постарается найти “правильный ключ к пониманию истории, задать правильный вектор по осмыслению событий прошедшего столетия”, продолжил митрополит. Он наметил очертания этого “ключа”: “докопаться до причин” Февральской и Октябрьской революций 1917 г., но говорить не только о революции и о репрессиях, но и о “попытках патриотов возродить наше Отечество”, о достижениях советского периода в области экономики, космоса, спорта. “История не может быть вся плохой или вся хорошей, надо уйти от персонификации истории, говорить о ней независимо от персоналий (руководствуясь церковным принципом “ненавидь грех, но люби грешника”)”, – отметил архиерей”…

Хочу заметить: все годы Советской власти, она руководствовалась только половиной церковного принципа: “Любила и лелеяла грешников”, которые b в последствии и свергли Советскую власть и захватили общенародную собственность.

Читатель более, менее знакомый с историей периода 1917-2017г., может сказать, что этот период для единой русской нации, был “кровавым”. Сужу как по первым годам Советской власти, так и периода политической власти РФ с 1991 по 2017годы..

Почему?
Как утверждал В. Шульгин депутат царской думы, в пересказе: впервые годы Советской власти, еврейские большевики на русское тело вознесли еврейскую голову, которая и сегодня правит РФ.
Почему, весь этот период времени, корежило  русское тело? Да только потому, что у этих составляющих был и есть и на веки останится разный менталитет.

73года Советской власти единую русскую нацию вели к коммунистическому светлому будущему, а концу столетия вбросили ее в капитализм. Как впервые годы Советской власти был присущ геноцид единой русской нации, так и к конце этого столетия наблюдаем этот геноцид..
Ведь, не даром интернет источники, в пересказе, утверждают, в период правления Б. Ельцина, РФ потеряла экономику и население более, чем в период Великой Отечественной войны.

Светская власть в лице  заместителя председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ VII созыва Петра Толстого так же приняла участие в Рождественских чтениях,  высказавшийся на этом форуме официальную точку зрения, затем комментируя спор о передаче Исаакиевского собора РПЦ, чиновник высказался критично:
“Хочу от себя лично добавить, что, наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах – на радиостанциях, в законодательных собраниях,- продолжают дело своих дедушек и прадедушек”.

Интернет взорвала от воплей либералов – русофобов, тут же  Петру Толстому приклеили ярлык – антисемит, с требованием осудить его по ст.282 УК “Разжигание межнациональной розни”.
Я не буду перечислять все нелицеприятные эпитеты, павшие на голову Петра Толстого. Остановлюсь только на одном, здравомыслящим, отклике:
Дмитрий Кубарев:
Естественно, прогрессивная общественность наперебой поспешила написать про подлеца Толстого и ужасы поднимающего голову антисемитизма (делают это дружно, массово, даже поражает, откуда у этих ярких индивидуальностей столько так нелюбимого ими советского коллективизма).
А вот у меня свое мнение:
1. Колосальная роль евреев в русском революционном движении – исторический факт.
2. Колоссальная роль евреев в советском государстве, особенно впервые его пару десятилетий (включая НКВД, ГУЛАГ, Союз воинствующих безбожников и пр.) - исторический факт. Вот, например, Марина Цветаева цитирует жену одного из красных комиссаров, руководящего продразверсткой: Иося мечтает сорвать колокола с сорока сороков московских церквей, чтобы перелить их в памятник Карлу Марксу…”

А возвращаясь к принципу РПЦ “ненавидь грех, но люби грешника”, замечу: разве можно любить Якова Свердлова – “жестокого и мстительного, прозванного “чёрным дьяволом революции”;

или Розалию Землячка – фурию красного террора, так ее назвал А. Солженицыным;

или Льва Троцкого – демона революции, по утверждению Д. Волкогонова и многих, многих других, у которых “руки по локоть в крови” от казней единой русской нации, совершаемые ими во имя мировой пролетарской революции, к тому же не покающих в своих злодеяниях

А руководствуясь церковным принципам: великим грехом будет любить “чёрного дьявола”, “фурию” или того же “демона”.

Конечно, современной еврейской диаспоре  и ее руководителям не  хочется, вспоминать о тех кровавых преступлениях, совершенными  и совершаемые их единоверцами в приобретение золотого тельца.
Поэтому-то они, на любые исследования недалекого нашего прошлого, наклеивают ярлык “антисемитизма” и требуют к своей власти судить “таких рас таких” по статье 282 УК РФ  “Разжигание межнациональной розни”

Так Рождественские чтения, подтолкнули правнука Л.Толстого, основываясь на исторические факты, категорично высказаться: “люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году”.

Настала пора уже перелистать страницу истории по взаимоотношение единой русской нации с еврейской диаспорой.
Поэтому - то в этой статье Петр Толстой стал векторов общественной жизни РФ.

Как уже говорилось выше, другим вектором общественной жизни РФ стал Константин Райкин.
 
4 февраля на сцене Санкт-Петербургской академической филармонии имени Шостаковича в моноспектакле”. “Над балаганом небо…”, который играется уже в течение 15 лет”. В спектакле прочитываются строки из “Бориса Годунова: “Они любить умеют только мёртвых”. А входе спектакля К.Райкин, ввел нововведение, напомнил зрителям о трагической судьбе поэтов и их конфликта с властью и перечислил:  Николай ГумилёвМарина ЦветаеваАнна АхматоваСергей ЕсенинОсип МандельштамБорис ПастернакИосиф Бродский и как бы вскользь упомянул и Владимира Маяковского, а под занавес произнес изречение: “У нас некрофильское государство, оно любит мёртвых больше, чем живых. Потом их именами называем улицы, площади, станции метро, а до этого убиваем”.

Хочу заметить, какая – то избирательность просматривается в трагическом конфликте поэтов впервые  и последующие  годы Советской властью, а замечание К. Райкина “У нас некрофильское государство…”, относится нынешней политической системе РФ.
Вдумчивый читатель может сопоставить и утверждать: как впервые и последующие годы Советской власти, так и ныне искусством управляют  в РФ соплеменники К. Райкина.
 
В конце, концов весь этот балаган К. Райкин устраивает только для того, чтобы выбить для своего театра дополнительное финансирование.
По словам Журавского, государственное финансирование "Сатирикона", где Райкин является художественным руководителем, в последние три года постоянно увеличивалось. В 2015 году оно составляло около 191 млн. рублей, а в 2016г. - 235 млн.” а уже 2017г. запланировано 250 млн. рублей
“Он отметил, что эта сумма вдвое больше той, которая тратится на аналогичные московские театры. В то же время у "Сатирикона" худший показатель наполняемости среди федеральных театров: на протяжении последних двух лет он был на уровне 50-51%.” Москва. 26 октября. 2016г.INTERFAX.RU –

Вот что по этому поводу сказал: “Народный артист России Борис Клюев в интервью “Аргументам и фактам” высказал несколько иную точку зрения: “О чём он говорит, о какой цензуре? А почему он тогда деньги получает от государства, а не от спонсоров, которых, кстати, у него всегда было очень много? Вы о чём, друзья?! Что, Костя плохо живёт? У него театр, у него “Райкин плаза”, у него своя академия. Послушайте, он в полном порядке. Честно сказать, я всего этого абсолютно не понимаю. Очевидно, сейчас сбой какой-то произошёл... А либералы, услышав критику в адрес государства, тут же её подхватили. Как свора собак, поднялись. Это так мило всегда — им даже неважно, по какому поводу лаять! Никто почему-то не говорит: давайте, ребята, разберёмся. У Райкина денег нет? А у других есть? В Академическом Малом театре, которому 260 лет и который является национальным достоянием, есть? Что, там актёры больше получают? Нет, меньше. Ребята, нужно быть объективными, нужно, чтобы кто-то говорил правду. Почему же не говорят?!”.

Сайт Русская народная линия, “ВИЗГ. Константин Райкин обругал СССР и современную Россию “некрофильским государством”, Евгений  Спицын. Замечу, от себя, к информации c этого сайта у меня нечего добавить.

Русофобы, такие как Райкин, действительно затравили Есенина и поэтов его круга: Клычкова, Орешина, Ганина, ряд других мастеров. Предшественники Райкина как раз были творцами действительно настоящих репрессий в адрес подлинно русских национальных поэтов. Известно, что органы ВЧК и ОГПУ довольно активно боролись с так называемым русским шовинизмом. И представителей русской национальной науки и культуры сильно “прессовали”… Достаточно вспомнить знаменитое академическое дело, которое закончилось разгромом Академии наук и арестом многих крупных русских историков: академика Платонова, члена-корреспондента Академии наук Бахрушина, академика Тарле и многих других.
Судя по мировоззрению Райкина, перестройка и 90-е годы являются для него идеалом бесцензурной свободы. Я хочу напомнить здесь судьбу великой русской поэтесы Юлии Друниной, которая от невозможности жить во время предательства зашла в гараж, села в машину и включила зажигание - покончила с собой. Не хочет Райкин покаяться перед Друниной? Юлия Друнина стала прямой жертвой политики перестройки, когда оплёвывалось всё советское, всё русское, всё патриотичное. Эта женщина прошла всю войну санинструктором. Человек заслужил на фронте два боевых ордена, медаль за отвагу. Человек чести, достоинства. Она не смогла пережить трагедию краха своей страны и ушла из жизни, написав пронзительное стихотворение “Судный час”.
Покрывается сердце
инеем -
Очень холодно
в судный час…
А у вас глаза как у инока -
Я таких не встречала глаз.
Ухожу, нету сил.
Лишь издали
(Все ж крещеная!)
Помолюсь. За таких вот,
как вы, -
За избранных
Удержать над обрывом
Русь.
Но боюсь, что и вы
бессильны.
Потому выбираю смерть. Как летит под откос
Россия,
Не могу, не хочу
смотреть!”
“Но райкины не говорят об этих жертвах своей политики, потому что презирают их. Это не Мандельштам и Пастернак - это русская советская поэтесса Юлия Друнина. Они действуют по избирательному принципу. У них Мандельштам - великий, Пастернак - великий, Цветаева - великая, Бродский - великий. Сегодня великая Улицкая, великий Дмитрий Быков. А русские художники, любящие Родину, должны быть неизвестными”.

А сколько советских актеров вымерла в нищете. На вскидку назавем их: Нона Мордюкова, Георгий Вицин, Сергей Филиппов, Михаил Кононов и так далее. Всех их загубила нынешняя политическая система России. 

Оглядываясь назад, а именно на период 1917 – 2017годы, когда прошла в России череда политических структур, таких как: Временное Правительство Керенского, РСФСР, СССР и  Российская Федерация, опираясь на высказывание митрополита Меркурия:  “Уроки истории мы пройдем, но экзамен мы еще не сдали. Надо сделать большую работу над ошибками, чтобы сдать экзамен”. Можем констатировать: Самые зловещие для единой русской нации стали два периода.

Первый период состоялся от февраля 1917г по 18 сентября 1934 года, когда политическое руководство страны Советов осознало: в связи с тем, что капитализм перешел  высшею стадию своего развития - Империализм, следовательно, никакой всемирной пролетарской революции не может быть, тогда – то СССР стал членом Лиги Наций.

Второй период состоялся от августа 1991г., когда нынешняя политическая система РФ свергла Советскую власть.
Два периода для России, но они так похожи лицами, первые вели единую русскую нацию к светлому будущему Коммунизму, а вторые, в конце, концов, привели к капитализму. Но жертвы, понесенные единой русской нации от этих  экспериментов, можно сравнить, с двойными жертвами, понесенные СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. – 54 миллиона человеческих жизней.
А если прибавить к выше названой цифре людские потери времен Великой Отечественной войны, то 54 млн. чел.+27 млн. чел. = 81млн. чел.
Кто сегодня их оплакивает?

Разве эти жертвы, опираясь на высказывание митрополита Меркурия, не взывают сделать большую работу над ошибками”?
Да, условно можно считать, что за первый период от февраля 1917г по 18 сентября 1934 года, “ленинская гвардия” вся ушла на историческую  плаху не по “сталинским репрессиям”, как трактуют нынешние либералы – русофобы,  а как “Враги русского народа”, читай Закон о Врагах народа.
 А вот за второй период либералы – русофобы еще не понесли Божеского суда и мирского суда.
А заглядывая вглубь XX века, невольно задаешь себе вопрос, основываясь менталитете народов: “А не пора ли единой русской нации избавиться от поводырей из еврейской диаспоры?”

Повторюсь. Вчера они вели в светлое коммунистическое будущие единую русскую нацию, сегодня они для себя построили капитализм!

Чтобы в XXI веке вновь возрожденная единая русская нация продолжила свой исторический путь для совершенства славянской цивилизации.

 Вот такие два вектора в общественной жизни России сегодня, читатель мы наблюдаем. С. Мельников

ВСТРОЕННАЯ МОНЕТАРНАЯ СИСТЕМА В ЭКОНОМИКУ РОССИИ ДОБИВАЕТ РУССКИЙ НАРОД (декабрь 2016)

Двадцать с лишним лет Россией управляют лица монетарно – либеральных взглядов, так 2016 г. для 70% населения с доходами  менее 20 тыс. рублей реальная - "социальная инфляция" превысит 13-15%”.  И нет уже предела народному терпению. Для экономического улучшения жизненного уровня населения России, необходимо повсеместно расширять производство с последующим переходом к сталинской экономике России.

Знакомясь с результатами опроса, проведенного ВЦИОМ по уголовному  делу против бывшего министра экономического развития России А. Улюкаева.
В  нем встречаю такое утверждение: “Около половины опрошенных (46%) считают, что власть проводит определенную работу в сфере борьбы с коррупцией и лишь 13% назвали проведенную работу значимой”.
Да, проведенная работа “значимой” - 13% + один мой голос. Почему?
В рассуждениях президента РСПП А.Шохина по уголовному делу Улюкаева, он явно не видит борьбы “силовиков” с “либералами”, а  связывает уголовное дело Улюкаева с белыми пятнами в законодательстве. - Читай “Дело Улюкаева: люди не верят в борьбу с коррупцией”, опубликовано: 25.11.2016 , Новости 24.

В правящей политической элиты России: одни системные либералы пишут законы с белыми пятнами в законодательстве, другие системные либералы проводят одно, второе и третье чтение законов и принимают их; третьи,  в коммерческих структурах, присосавшихся к бюджетным денежным потокам, используя “белые пятна в законодательстве” похищают денежные средства. 

А четвертые несистемные либералы, ранее отлученные от власти в РФ, основываясь на официальном прогнозе либерального Минэкономразвития,  утверждают: В ближайшие 20 лет экономика России расти не будет, до 2036 года страну ждёт стагнация….  Россия будет “сдвигаться всё ближе к бедным странам”…
Через 20-30 лет мир окончательно поделится на развитые и неразвитые навсегда страны… то Россия, согласно даже официальному прогнозу, навсегда останется в числе неразвитых и бедных стран. Учитывая масштабы страны, особенности устройства, гигантскую протяжённость наших границ с наиболее нестабильными и непредсказуемыми регионами мира, угроза распада и ухода России с мировой арены при такой слабой национальной экономике вполне реальна”.- “Прогноз распада” Г. Явлинский 23.10. 2016г.

Вот к чему привели Россию системные и несистемные либералы, а по-ихним Законом, все они чисты.
Поэтому – то я в числе тех, кто арест министра – капиталиста Улюкова считаю - значимым событием для России, я бы сказал,  появился, свет в окошке.

Ведь, двадцать слишним лет в России главенствует либеральная система власти, которая привела Россию к такой разрухи, которой не сопоставимо даже с фашистской оккупацией.

В России за этот период власти, разрушена вся экономика в города до 100 тысяч населения. Убыль населения превысило потери России, несравнимо больше, чем уничтоженное население в СССР при фашистской оккупации.

Правда, на сегодняшний день, во властных кругах политической системы власти есть тенденция постепенное оттеснение от власти системных либералов.

А системный либерал президент РСПП А.Шохин лжет,  ведь, явно ведется подковерной борьба. А вот кто с кем попытаемся разобраться.

Руководители всех, так называемых коммунистических партий, как бы стоят в сторонке, ну грызет один буржуй другого, нам – то, что за дело.
Видно они не знакомы с трудами В.И. Ленина, где он указывал на прогрессивную роль национального по сравнению с интернациональным капиталом.

А ведь, системные либералы, разрушив экономику России, ведут политику, чтобы расчленить ее по областям, предоставив управлять ею интернациональному капиталом.

Читателю, вероятно, будет интересно узнать, взгляды бывшего министра Минэкономразвития А.Улюкаева и вновь, назначенного министром МЭР М. Орешкина, пришедшего из ЦБ, где он работал замминистром  финансов.
Ю. Лужков бывший мэр г. Москвы, так  характеризовал А. Улюкаева: “Я знаком с Улюкаевым, он работал в Мосгордуме, был депутатом. Его философия матерого монетариста, человека, для которого самое главное — это деньги, а не реальная экономика, не социальная поддержка населения…
У него много было соратников по монетаризму в правительстве РФ, и через какое-то время мы с удивлением, (я не считал его очень сильным экономистом, финансистом) увидели его на посту заместителя министра финансов, потом — с еще большим удивлением на посту заместителя председателя ЦБ, ну и, наконец, на посту руководителя Минэкономразвития…
Я бы это министерство при его руководстве назвал бы Минэкономразрушения…
Я разделяю две части: его неспособность управлять экономикой страны — это первое, а второе — то, что я, наверное, прокомментировать не могу, потому что это похоже на нечто совершенно уродливое и почти на уровне сумасшествия”. -17 ноября 2016г. Лужков: при Улюкаеве получилось министерство экономического разрушения, BFM. RU

Первое, на которое хочу обратить внимание читателя. Если бы велась борьба сислибов” с “силовиками”, за пост отлученного министра МЭР  А. Улюкаева. То  назначенный на пост министра МЭР был бы человек, отстаивающий экономические взгляды того же С. Глазьева, о котором “в патриотических кругах нередко задают такой вопрос: не пора ли начать применять экономическую программу Сергея Глазьева, отказаться от монетаризма и дать денег промышленности?” - 02.12  “Путин нащупал Орешкина. Орешкин нащупает дно” Иркутская торговая газета.

Но увы и ах, нет света в моем окошке, он потух, так как на пост министра МЭР назначен М. Орешкин, как указывает источник информации от 30.11.2016 PASMI.RU новости, “Эксперты комментируют назначение Максима Орешкина главой МЭР”: так “Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты РФ: “Назначение Максима Орешкина – это победа крыла монетаристов над теми, кто выступает за промышленный рост. Это победа либералов, группы “Чубайса-Кудрина”. В правительстве идет борьба двух экономических теорий и даже идеологий. Одна выступает за экономический рост через вбрасывание бюджетных денег для стимулирования этого роста. Другие выступают за финансовую стабилизацию ценой отказа от экономического роста. Победила вторая точка зрения. Могу сказать, что происходит своеобразный захват Министерства экономики Министерством финансов”.

Что же касается М. Орешкин, то он в 2004 году окончил магистратуру Высшей школы экономики, которая дала ему устойчивый взгляд монетариста.

Депутат Госдумы - “эсер Михаил Емельянов считает, что Орешкин на посту главы МЭР продолжит "ортодоксально-либеральный курс" своего предшественника”.- 30.11 2016г. “В Госдуме рассказали, что ждут от нового главы МЭР Максима Орешкина” Российская газета.
 
Когда М. Орешкин был еще зам. Министра финансов, то в интервью“Коммерсант-деньги”, как утверждает Андрей Колганов, высказывался о постулатах “Монетарного правила”, в частности о регуляторе - “Естественной норме безработицы”.

Резюме А. Колганова: “… Но не лучше положение дел и в Соединенных Штатах. Оказывается, все надежды на рост в этой стране ничем не обоснованны…
Логика простая: чтобы экономика росла эффективно, некоторые люди должны не иметь работы. Растущая экономика США создает рабочие места, люди могут заработать себе на жизнь, но это плохо, потому что лучше, когда некоторые стоят в очереди за бесплатными обедами”. СВОБОДНАя ПРЕССА.

К тому же “Экономические взгляды Максима Орешкина явно не лежат в русле теоретиков госкапитализма… 
Орешкин заявлял о необходимости сокращения роли расширенного госсектора…” 02.12.2016, Александр Ивахник “Что означает назначение Максима Орешкина?” KOM.RU.

Это еще одна причина для коммунистов с большой буквы, чтобы бороться с взглядами Максима Орешкина.

Почему это не тема нашего повествования?

Надо ли населению современной России, такое состояние общества – стоять в очереди за бесплатными обедами”, так нам предлагает МЭР, а не пора -ли их послать на “х..”?
 
А руководству РФ отказаться от монетаризма. Ведь, накануне больших катаклизмов в городах до ста тысяч населения нет промышленности, а магазинов, магазинчиков масса, превышающих на порядок советские нормы облуживания населения. Спекулятивный капитал заполнил все экономические ниши России.

“Одним из непосредственных последствий назначения Максима Орешкина, судя по всему, станет значительное улучшение взаимодействия Минэкономразвития с Минфином. Последние годы были отмечены конфликтными отношениями этих двух частей финансово-экономического блока правительства. В этой связи в кабинете некоторое время даже обсуждался вопрос об объединении Минфина и МЭР” - 02.12.2016, Александр Ивахник “Что означает назначение Максима Орешкина?” KOM.RU.

Для читателя интересен вопрос. Что ожидает Россию с таким министром - монетаристом, как М. Орешкин?
 А “Константин Симонов называет Орешкина “системным либералом”…
…назначение Орешкина означает, что смены экономического курса не планируется” - “Новый шеф Минэкономики – молодой, опытный, системный”
“Федеральный чиновник в разговоре с “Ведомостями” охарактеризовал его как монетариста, сторонника бюджетной консолидации  и низкой инфляции”. -

Писатель МАКСИМ КАЛАШНИКОВ  утверждает “Орешкин — серенькая бухгалтерско-административная крыска, выпускник ВШЭ-2004 (это уже диагноз), всю свою жизнь писавший и перекладывавший бумажки в банках. У него нет ни малейшего опыта работы в промышленности и управлении...
Страны он, таким образом, не знает, психологически сформировавшись при горби-ельцинском развале и при новейшем нефтяном застое нулевых. У него нет никакого успешного опыта подъема из развалин в нынешних условиях ни реального промышленного предприятия, ни реального региона или города. Он не имеет ни малейшего опыта ведения реального индустриального бизнеса в странах Запада, он никогда в жизни не выводил на экспорт высокотехнологческую русскую продукцию. Перед нами — поколение тридцатилетних гайдарочубайсовых зомби … В голове — набор бредовых догм вашингтонского консенсуса конца 1980-х”.
“Тройка” из ювенального сислиба Орешкина, Силуанова и Набиуллиной — это уже гарантированный крах экономики Росфедерации, причем в самом ближайшем будущем. Ну, хочется Кремлю кончить жизнь экономическим самоубийством — мешать не станем”. Максим Калашников ни минуты не сомневался в том, что на МЭР усадят махрового сислиба-монетарного фундаменталиста. – “Самый молодой министр. Что известно о Максиме Орешкине”, ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ.

Ю Лужков об  Улекаеве утверждает:Его философия матерого монетариста,…”.
А М. Калашников о М. Орешникове пишит: “…что на МЭР усадили махрового сислиба-монетарного фундаменталиста”. Два сапога пара махровых либералов – монетариста, куда они вели и будут вести Россию?

Да, я в монетаризме не силен, высшее образование имею техническое.
Но вижу, постсоветскую экономику России разрушили либералы - монетаристы, даже впервые годы своей власти они провели геноцид русской нации.

Итак, как говорят, помолясь, приступим к экономическому ликбезу

Утверждения монетаризма: Рыночная экономика обладает устойчивостью, саморегуляцией и стремлением к стабильности. Цены выполняют роль главного регулятора. Отвергается государственное вмешательства в экономику России.

Первое, “монетаризм определяет причинно-следственную связь меж  изменением денежной массы и ВВП (валовым внутренним продуктом)”. Это высказывание, отражает Монетарное правило.
Невольно у меня возникает вопрос: “Зачем нам такое правительство, которое не занимается экономикой страны?”

Второе, одним из главных регуляторов Монетарного правила является Естественная норма безработицы”. “Естественная норма безработицы — это уровень безработицы, который удерживает в стабильном состоянии реальную заработную плату и уровень цен (при отсутствии роста производительности труда”.

Приехали, чтобы была безработица либералы - монетаристы уничтожили всю промышленность в городах до 100 тысяч населения России. Жуть, да и только. Как тут не воскликнуть Современный монетаризм - либерализм, враг русского народа!

Нам бы при нынешней системе власти “принять экономическую программу Сергея Глазьева, отказаться от монетаризма и дать денег промышленности”.

А в будущем перейти к сталинской  модели экономики.

Сталинская модель экономики функционировала согласно уравнению обмена И. Фишера, отражающие  количественную теорию денег MV=PG, где M - количество денег в обращении, V — скорость обращения денег, P — уровень цен, G — реальный объём производства. По своей сути это уравнение представляет собой тождество, поскольку оно верно по определению”.

Мы еще помним, когда раз в год, в марта месяца, шла корректировка правой части тождества. Так величина, G — реальный объём производства, из года в год росла, за счет производительности труда. Следовательно, чтобы правая часть тождества соответствовала левой части, приходилось уменьшать величину  P — уровень цен.

Каждый год в тот период Советской власти граждане ждали увеличения покупательной способности рубля. И не было такого явления, как инфляция.

А ныне за 50 рублей можешь купить, в некоторых регионах две булки хлеба, по весу 600 грамм.

А “Интернет против телеэкрана” статьей “Инфляция в России реальный уровен”: К концу 2016 года инфляция в России рискует превысить даже самые пессимистичные прогнозы правительства и достигнет 7,5%, а реальная "социальная инфляция" для 70% населения с доходами  менее 20 тыс. рублей превысит 13-15%”.

Вот мы, население РФ, уже дошло до края ямы, еще немного и монетаристы - либералы сбросят нас в нее.   С. Мельников

ВЫБОРЫ 18 СЕНТЯБРЯ В ГОСДУМУ. НАШ ВГЛЯД ИЗ ПРОВИНЦИИ (октябрь 2016г)

Выборы в Госдуму, как бараметр политического сознания населения России. Вопрос в том: 
Кто воспользуется протестным настроением электората?

   Партия “Единая Россия” ликует, она победила на выборах 18сентября 2016года, получив 
343 депутатских мандата, по сравнению с предыдущими парламентскими выборами 4 
декабря 2011года -  238 депутатских мандата. 
 
Недальновидный человек согласится с их ликованием, а мы же, здравомыслящие, 
утверждаем: нет никакой победы, есть масштабные подтасовки: Вбрасывание в урны, 
предварительно заполненные бюллетеней за “Единую Россию”, да массовый подвоз 
“избирателя” и “круизное” голосование. Тем самым повышая, отданные голоса за “Единую 
Россию” и результат явки избирателей, - вот так действовал административный ресурс 
партии “Единая Россия”. 

В результате этих действий, проявилась потеря доверия, так как избиратель голосовал 
“ногами”, не только к партии “Единая Россия”, но и к самой политической системе России, 
выраженная низкой явкой на избирательные участки.

Так в целом по России в Госдуму 18сентября 2016года явка избирателей составило 47,8% 
(а Сайт “Актуальный комментарий” утвеждает 39,37%), тогда как 4 декабря 2011года явка 
избирателей была 60,21 %. А если учесть все факты мошенничества, то эта цифра 
уменьшится вдвое.

По г. Москве в Госдуму 18 сентября 2016года явка избирателей, составило 19,86%, тогда 
как 4 декабря 2011года явка избирателей была  60,2%

По Московской области в Госдуму 18 сентября 2016года, 21,73%, тогда как 4 декабря 
2011года явка избирателей была  50,82%,

По Санкт-Петербургу в Госдуму 18 сентября 2016года 16,12%, тогда как 4 декабря 
2011года явка избирателей была  25,47%.

Повторюсь, эти показатели подтверждают недоверие избирателей, как к партии “Единая 
Россия”, так и к нынешней политической системе Российской Федерации.

Сегодня в России имеются всевозможные буржуазные партии, а в нынешней политической 
системы России, только партия “Единая Россия”, беспардонно, использует 
административный ресурс.

Своими действиями партия “Единая Россия”? Как бы подталкивает избирателя к общему 
мнению: В России необходимо менять политическую систему. 

И, несомненно, разочарованием избирателя могут воспользоваться некоторые 
политические партии, такие как либеральные, их некоторые сайты именуют “не наши”, не 
признающие присоединение Крыма к России, а также партии, называемые себя 
“коммунистическими”. Присмотримся к ним повнимательно.

У левых, т.е., “коммунистических” партии, кишка тонка, нет массовой поддержки 
избирателей, а с финансами не густо, как говорится, финансы поют романсы.
 
В цифрах это выглядит так, на выборах  КПРФ получила 13,34% голосов, а партия 
“Коммунисты России” - 2,27% голосов. 
Правда, эти результаты на фоне десяти других партий выглядит солидно, к тому же есть 
еще и другие компартии, которые не в состоянии принимать участие в парламентских 
выборах, из - за своей малочисленности, им бы освоить региональные выборы, как 
поступила партия Рот Фронт.

Почему такая низкая популярность у коммунистических партий от предыдущих 
парламентских выборах к нынешним .  Для этого  имеется масса причин.
Во-первых,  численность поколения, помнящие Советскую власть, с каждым годом 
становится все меньше и меньше, из-за вымирания электората.
Во-вторых, политика, проводимая, так называемыми коммунистическими партиями, 
выражается понятием – плач Ярославны, а надо бы ее сделать боевой переходящей в 
агрессивную фазу.
 В третьих, есть аксиома утверждающая: любая смена политической власти ведет к 
переделу собственности. Ахиллесова пята российской буржуазии – вся собственность в 
современной России  основана на общенародной собственности периода Советской власти.

Партия, считающая себя “коммунистической”, печатная площадь ее газет должна на 30-
50% быть заполнено, утверждением, например: почему собственник предприятия сокращают 
рабочие места? Да только потому, что он не умеет эффективно использовать 
общенародную собственность. Следовательно, он должен уйти. И т. д.

Естественно, последуют гонения не только на печатный орган компартии, но и на саму 
коммунистическую партию. А на Руси любое гонение, придаст партии авторитет, как партии, 
борющей за права рабочего люда.

В четвертых,  программа так называемых “коммунистических партий”  теоретически слаба 
и не отражает вопроса собственности  73 года Советской власти. А это преступно, перед 
марксизмом - ленинизмом – сталинизмом!
 
В программах компартий периода К. Маркса и В. Ленина вся собственность была частной, 
поэтому утверждалась  надо национализация. 

При И. Сталине вся собственность приумножилась, и стала именоваться общенародной 
собственностью и колхозно - кооперативной. В конституциях союзных республик и 
Конституции СССР утверждалась: Общенародная и колхозно- кооперативной 
собственность священны и неприкосновенны.

В программах современных партиях, называемых себя “коммунистическими”, записано - 
“национализация”, т.е., по сути, теоретически коммунистическое движение пошло по 
кругу, а надо бы по спирали.

Моя лакмусовая бумажка, знакомясь с программами новых, так называемых 
коммунистических партий, я первым делом нахожу раздел, где партия предлагает, как 
вернуть собственность народу, и если записано национализация, то для себя я ее считаю не 
коммунистической.

До тех пор пока в программах компартий не будет записано: вернуть собственность народу 
методом реституции (лат.– восстановление в прежнем, правовом, имущественном 
положении). И далее, за пользование общенародной собственностью у временных 
владельцев изъять доход так, чтобы на генетическом уровне у поколения в поколение 
передавалось: общенародная собственность священно и неприкосновенна. Только тогда 
партию можно считать коммунистической.

Присмотримся к партиям либеральным,  а именно  к “не нашим”, таким как, партия Парнас 
– “Партия народной свободы”, на выборах, получившая 0,73% голосов, и партия Яблоко – 
1,99% голосов. 
 
У них минимальная поддержка электората. Но дело в том, что в борьбе за власть на мнение 
электората, порой, не обращают внимание.

Так уже сложилось в России по утверждению сайта: “sevastianov .ru  Севастьянов 
Александр Никитич”, статьей “Революция сислибов versus Национальная революция”. 
В пересказе:  В. Путину в наследство от Ельцина досталась система, опиравшаяся на 
две ноги: патриоты-силовики и сислибы (системные либералы, т. е. опорная часть 
системы управления и всей идеологии новой России). Эти две силы в конце 1980-х брали 
власть вместе, на пару, “в тандеме”. Но затем долгое время с переменным успехом 
конкурировали между собой, причем поначалу все преимущества были у сислибов, 
имевших свой концепт реформирования страны и потому творивших с Россией что 
хотели.

За 23 года существования новой России, Российской Федерации, во власти побывало 
значительное число российских либералов, отлученных от государственной кормушки по 
своей несостоятельности. За преступную приватизацию, за метод управления экономикой 
“раздел продукции” и многое, многое другое.

Из моей памяти не ушло, как толпятся пенсионеры на почте, когда задерживали пенсию на 
5,6 месяцев. В моих ушах до сих пор звучит голос преклонной в годах женщины: “Дайте 
денежку кушать нечего”.

Тогда убыль населения по сравнению рождаемостью составляла 1,5, 2 миллиона в год.
Даже в 2010 году в Госдуме состоялся “круглый стол”: “По признанию геноцида русского 
народа”. За время, находящих у власти системных либералов были вброшены в могилы 
свыше 26 миллионов человек. 
По сравнению ВОВ значительно больше, как по человеческим ресурсам, так и по 
экономики РФ.

Вот эти же либералы, отлученные от власти, и составляют основу партий Парнас и Яблоко. 
И они  опасны для правящей политической системы России, так как связанны крепкими 
узами с системными либералами, располагающей огромной власть по все территорией РФ: 
своими взглядами, национальностью, родственными корнями, денежными потоками и 
многим др.

Это они, как не системные, так и системные либералы были организаторами движения на 
“Болотной площади, когда власть в РФ вздрогнула. Ведь недаром, Рамзан Кадыров призвал, 
считать несистемную оппозицию в начале 2016 г. “Врагами народа”. 
Что – то очень быстро этот вопрос заглох. И здравомыслящему человеку стало понятно: 
если бы наступило время поисков внутренних  врагов РФ, то обязательно “Врагами народа” 
будет не только несистемная оппозиция, но и системные либералы. А кому охота, сложить 
голову на плахе.

Правда, в период формирования партийных списков, случилось несуразица: партия Парнас 
заключила союз с некоторыми националистами. В СМИ гуси загоготали: Парнас заключил 
предвыборный союз с русскими фашистами. 

Беда в том, что понятие “фашизм” ассоциируется у обывателя с немецким фашизмом. 
Тогда как идеология “интернационализма” соответствует изречению: В рамках единого 
государства права всех наций и народов равноправные. Тогда как идеология “первичного 
фашизма” утверждает: В рамках единого государства государство - образующая нация 
пользуется приоритетом, а в процессе развития общества права других наций и народов 
подтягиваются к уровню государство - образующей нации.

Одной из причин падения Советской власти стал “интернационализм”, когда все тяготы 
Советской власти несла государство - образующая нация, в ущерб ее поднимали окраины 
СССР. Тем самым Советская власть взрастили национализм окраин, а государство – 
образующая перестала считать, что Советская власть ее власть.

“Вернемся к нашим баранам”. В открытом письме “Вячеслав Мальцев - находка для 
ПАРНАСа или политическое самоубийство партии и кандидата?” Авторы:  Александр 
Севастьянов, Егор Холмогоров, идеологи русского национализма утверждают: 
“Вячеслав Мальцев известен как выразитель русофобской позиции в ходе Русской весны на 
Украине (2014-2015). Он отметился призывом вернуть Украине Крым, называл 
сепаратистами и террористами ополченцев Донбасса, восставших против русофобской 
политики Киева.

Вячеслав Мальцев вошел в политический союз с системными либералами, выступающими 
ныне под брендом ПАРНАС. То есть он объединился с теми, кто грабил наш народ в 1990-е 
годы, будучи у руля власти в ельцинский период. Настоящие же националисты, хоть и не 
испытывают особой любви к действующей власти, едины во мнении о том, что повторный 
приход к рычагам управления страной системных либералов грозит русскому народу 
окончательной гибелью.

Вячеслав Мальцев ведет себя крайне вызывающе, позволяет себе в эфире федеральных 
каналов такие высказывания, за которые кого-либо из настоящих националистов давно 
посадили бы за решетку. Такая смелость может быть, по-видимому, объяснена только 
одним: у него есть карт-бланш, ему дали роль провокатора и разрешили послужить 
клапаном для выпуска протестных настроений.

Популист Мальцев, прикрывающийся русским национализмом, получил трибуну 
предвыборных дебатов и несет теперь с нее откровенно провокационную околесицу. 
Напомним, что российская власть отказалась регистрировать партии вменяемых русских 
националистов - Константина Крылова и Валерия Соловья (хотя те несколько раз подавали 
заявки по всем требованиям закона). А вместо их регистрации, по нашему мнению, 
выпустила на сцену крикуна-популиста и демагога, компрометирующего русский 
национализм.

Если власть думает, что она перехитрила нас или русский народ, она глубоко ошибается. 
Перехитрить ей довелось саму себя. Ибо времени на подготовку к мировому 
социально-политическому шторму осталось совсем немного. А без опоры на 
настоящий, неподдельный русский национализм Россия не устоит”.

 
   Можно только согласиться с этими утверждениями. А вот зачем либералам этот 
предвыборный союз, в котором “националистам” отведена роль мускулов, подскажет нам 
будущие  баталии.  С.Мельников