** PLEASE DESCRIBE THIS IMAGE **   Главная Страница 1 Страница 2   Написать письмо Форум Архив ** PLEASE DESCRIBE THIS IMAGE **
апавпавпвапав
 

 

СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ

ВСТРОЕННАЯ МОНЕТАРНАЯ СИСТЕМА В ЭКОНОМИКУ РОССИИ ДОБИВАЕТ РУССКИЙ НАРОД (декабрь 2016)

ВЫБОРЫ 18 СЕНТЯБРЯ В ГОСДУМУ. НАШ ВГЛЯД ИЗ ПРОВИНЦИИ (октябрь 2016г)

____________________________________________________________________

ВСТРОЕННАЯ МОНЕТАРНАЯ СИСТЕМА В ЭКОНОМИКУ РОССИИ ДОБИВАЕТ РУССКИЙ НАРОД (декабрь 2016)

Двадцать с лишним лет Россией управляют лица монетарно – либеральных взглядов, так 2016 г. для 70% населения с доходами  менее 20 тыс. рублей реальная - "социальная инфляция" превысит 13-15%”.  И нет уже предела народному терпению. Для экономического улучшения жизненного уровня населения России, необходимо повсеместно расширять производство с последующим переходом к сталинской экономике России.

Знакомясь с результатами опроса, проведенного ВЦИОМ по уголовному  делу против бывшего министра экономического развития России А. Улюкаева.
В  нем встречаю такое утверждение: “Около половины опрошенных (46%) считают, что власть проводит определенную работу в сфере борьбы с коррупцией и лишь 13% назвали проведенную работу значимой”.
Да, проведенная работа “значимой” - 13% + один мой голос. Почему?
В рассуждениях президента РСПП А.Шохина по уголовному делу Улюкаева, он явно не видит борьбы “силовиков” с “либералами”, а  связывает уголовное дело Улюкаева с белыми пятнами в законодательстве. - Читай “Дело Улюкаева: люди не верят в борьбу с коррупцией”, опубликовано: 25.11.2016 , Новости 24.

В правящей политической элиты России: одни системные либералы пишут законы с белыми пятнами в законодательстве, другие системные либералы проводят одно, второе и третье чтение законов и принимают их; третьи,  в коммерческих структурах, присосавшихся к бюджетным денежным потокам, используя “белые пятна в законодательстве” похищают денежные средства. 

А четвертые несистемные либералы, ранее отлученные от власти в РФ, основываясь на официальном прогнозе либерального Минэкономразвития,  утверждают: В ближайшие 20 лет экономика России расти не будет, до 2036 года страну ждёт стагнация….  Россия будет “сдвигаться всё ближе к бедным странам”…
Через 20-30 лет мир окончательно поделится на развитые и неразвитые навсегда страны… то Россия, согласно даже официальному прогнозу, навсегда останется в числе неразвитых и бедных стран. Учитывая масштабы страны, особенности устройства, гигантскую протяжённость наших границ с наиболее нестабильными и непредсказуемыми регионами мира, угроза распада и ухода России с мировой арены при такой слабой национальной экономике вполне реальна”.- “Прогноз распада” Г. Явлинский 23.10. 2016г.

Вот к чему привели Россию системные и несистемные либералы, а по-ихним Законом, все они чисты.
Поэтому – то я в числе тех, кто арест министра – капиталиста Улюкова считаю - значимым событием для России, я бы сказал,  появился, свет в окошке.

Ведь, двадцать слишним лет в России главенствует либеральная система власти, которая привела Россию к такой разрухи, которой не сопоставимо даже с фашистской оккупацией.

В России за этот период власти, разрушена вся экономика в города до 100 тысяч населения. Убыль населения превысило потери России, несравнимо больше, чем уничтоженное население в СССР при фашистской оккупации.

Правда, на сегодняшний день, во властных кругах политической системы власти есть тенденция постепенное оттеснение от власти системных либералов.

А системный либерал президент РСПП А.Шохин лжет,  ведь, явно ведется подковерной борьба. А вот кто с кем попытаемся разобраться.

Руководители всех, так называемых коммунистических партий, как бы стоят в сторонке, ну грызет один буржуй другого, нам – то, что за дело.
Видно они не знакомы с трудами В.И. Ленина, где он указывал на прогрессивную роль национального по сравнению с интернациональным капиталом.

А ведь, системные либералы, разрушив экономику России, ведут политику, чтобы расчленить ее по областям, предоставив управлять ею интернациональному капиталом.

Читателю, вероятно, будет интересно узнать, взгляды бывшего министра Минэкономразвития А.Улюкаева и вновь, назначенного министром МЭР М. Орешкина, пришедшего из ЦБ, где он работал замминистром  финансов.
Ю. Лужков бывший мэр г. Москвы, так  характеризовал А. Улюкаева: “Я знаком с Улюкаевым, он работал в Мосгордуме, был депутатом. Его философия матерого монетариста, человека, для которого самое главное — это деньги, а не реальная экономика, не социальная поддержка населения…
У него много было соратников по монетаризму в правительстве РФ, и через какое-то время мы с удивлением, (я не считал его очень сильным экономистом, финансистом) увидели его на посту заместителя министра финансов, потом — с еще большим удивлением на посту заместителя председателя ЦБ, ну и, наконец, на посту руководителя Минэкономразвития…
Я бы это министерство при его руководстве назвал бы Минэкономразрушения…
Я разделяю две части: его неспособность управлять экономикой страны — это первое, а второе — то, что я, наверное, прокомментировать не могу, потому что это похоже на нечто совершенно уродливое и почти на уровне сумасшествия”. -17 ноября 2016г. Лужков: при Улюкаеве получилось министерство экономического разрушения, BFM. RU

Первое, на которое хочу обратить внимание читателя. Если бы велась борьба сислибов” с “силовиками”, за пост отлученного министра МЭР  А. Улюкаева. То  назначенный на пост министра МЭР был бы человек, отстаивающий экономические взгляды того же С. Глазьева, о котором “в патриотических кругах нередко задают такой вопрос: не пора ли начать применять экономическую программу Сергея Глазьева, отказаться от монетаризма и дать денег промышленности?” - 02.12  “Путин нащупал Орешкина. Орешкин нащупает дно” Иркутская торговая газета.

Но увы и ах, нет света в моем окошке, он потух, так как на пост министра МЭР назначен М. Орешкин, как указывает источник информации от 30.11.2016 PASMI.RU новости, “Эксперты комментируют назначение Максима Орешкина главой МЭР”: так “Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты РФ: “Назначение Максима Орешкина – это победа крыла монетаристов над теми, кто выступает за промышленный рост. Это победа либералов, группы “Чубайса-Кудрина”. В правительстве идет борьба двух экономических теорий и даже идеологий. Одна выступает за экономический рост через вбрасывание бюджетных денег для стимулирования этого роста. Другие выступают за финансовую стабилизацию ценой отказа от экономического роста. Победила вторая точка зрения. Могу сказать, что происходит своеобразный захват Министерства экономики Министерством финансов”.

Что же касается М. Орешкин, то он в 2004 году окончил магистратуру Высшей школы экономики, которая дала ему устойчивый взгляд монетариста.

Депутат Госдумы - “эсер Михаил Емельянов считает, что Орешкин на посту главы МЭР продолжит "ортодоксально-либеральный курс" своего предшественника”.- 30.11 2016г. “В Госдуме рассказали, что ждут от нового главы МЭР Максима Орешкина” Российская газета.
 
Когда М. Орешкин был еще зам. Министра финансов, то в интервью“Коммерсант-деньги”, как утверждает Андрей Колганов, высказывался о постулатах “Монетарного правила”, в частности о регуляторе - “Естественной норме безработицы”.

Резюме А. Колганова: “… Но не лучше положение дел и в Соединенных Штатах. Оказывается, все надежды на рост в этой стране ничем не обоснованны…
Логика простая: чтобы экономика росла эффективно, некоторые люди должны не иметь работы. Растущая экономика США создает рабочие места, люди могут заработать себе на жизнь, но это плохо, потому что лучше, когда некоторые стоят в очереди за бесплатными обедами”. СВОБОДНАя ПРЕССА.

К тому же “Экономические взгляды Максима Орешкина явно не лежат в русле теоретиков госкапитализма… 
Орешкин заявлял о необходимости сокращения роли расширенного госсектора…” 02.12.2016, Александр Ивахник “Что означает назначение Максима Орешкина?” KOM.RU.

Это еще одна причина для коммунистов с большой буквы, чтобы бороться с взглядами Максима Орешкина.

Почему это не тема нашего повествования?

Надо ли населению современной России, такое состояние общества – стоять в очереди за бесплатными обедами”, так нам предлагает МЭР, а не пора -ли их послать на “х..”?
 
А руководству РФ отказаться от монетаризма. Ведь, накануне больших катаклизмов в городах до ста тысяч населения нет промышленности, а магазинов, магазинчиков масса, превышающих на порядок советские нормы облуживания населения. Спекулятивный капитал заполнил все экономические ниши России.

“Одним из непосредственных последствий назначения Максима Орешкина, судя по всему, станет значительное улучшение взаимодействия Минэкономразвития с Минфином. Последние годы были отмечены конфликтными отношениями этих двух частей финансово-экономического блока правительства. В этой связи в кабинете некоторое время даже обсуждался вопрос об объединении Минфина и МЭР” - 02.12.2016, Александр Ивахник “Что означает назначение Максима Орешкина?” KOM.RU.

Для читателя интересен вопрос. Что ожидает Россию с таким министром - монетаристом, как М. Орешкин?
 А “Константин Симонов называет Орешкина “системным либералом”…
…назначение Орешкина означает, что смены экономического курса не планируется” - “Новый шеф Минэкономики – молодой, опытный, системный”
“Федеральный чиновник в разговоре с “Ведомостями” охарактеризовал его как монетариста, сторонника бюджетной консолидации  и низкой инфляции”. -

Писатель МАКСИМ КАЛАШНИКОВ  утверждает “Орешкин — серенькая бухгалтерско-административная крыска, выпускник ВШЭ-2004 (это уже диагноз), всю свою жизнь писавший и перекладывавший бумажки в банках. У него нет ни малейшего опыта работы в промышленности и управлении...
Страны он, таким образом, не знает, психологически сформировавшись при горби-ельцинском развале и при новейшем нефтяном застое нулевых. У него нет никакого успешного опыта подъема из развалин в нынешних условиях ни реального промышленного предприятия, ни реального региона или города. Он не имеет ни малейшего опыта ведения реального индустриального бизнеса в странах Запада, он никогда в жизни не выводил на экспорт высокотехнологческую русскую продукцию. Перед нами — поколение тридцатилетних гайдарочубайсовых зомби … В голове — набор бредовых догм вашингтонского консенсуса конца 1980-х”.
“Тройка” из ювенального сислиба Орешкина, Силуанова и Набиуллиной — это уже гарантированный крах экономики Росфедерации, причем в самом ближайшем будущем. Ну, хочется Кремлю кончить жизнь экономическим самоубийством — мешать не станем”. Максим Калашников ни минуты не сомневался в том, что на МЭР усадят махрового сислиба-монетарного фундаменталиста. – “Самый молодой министр. Что известно о Максиме Орешкине”, ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ.

Ю Лужков об  Улекаеве утверждает:Его философия матерого монетариста,…”.
А М. Калашников о М. Орешникове пишит: “…что на МЭР усадили махрового сислиба-монетарного фундаменталиста”. Два сапога пара махровых либералов – монетариста, куда они вели и будут вести Россию?

Да, я в монетаризме не силен, высшее образование имею техническое.
Но вижу, постсоветскую экономику России разрушили либералы - монетаристы, даже впервые годы своей власти они провели геноцид русской нации.

Итак, как говорят, помолясь, приступим к экономическому ликбезу

Утверждения монетаризма: Рыночная экономика обладает устойчивостью, саморегуляцией и стремлением к стабильности. Цены выполняют роль главного регулятора. Отвергается государственное вмешательства в экономику России.

Первое, “монетаризм определяет причинно-следственную связь меж  изменением денежной массы и ВВП (валовым внутренним продуктом)”. Это высказывание, отражает Монетарное правило.
Невольно у меня возникает вопрос: “Зачем нам такое правительство, которое не занимается экономикой страны?”

Второе, одним из главных регуляторов Монетарного правила является Естественная норма безработицы”. “Естественная норма безработицы — это уровень безработицы, который удерживает в стабильном состоянии реальную заработную плату и уровень цен (при отсутствии роста производительности труда”.

Приехали, чтобы была безработица либералы - монетаристы уничтожили всю промышленность в городах до 100 тысяч населения России. Жуть, да и только. Как тут не воскликнуть Современный монетаризм - либерализм, враг русского народа!

Нам бы при нынешней системе власти “принять экономическую программу Сергея Глазьева, отказаться от монетаризма и дать денег промышленности”.

А в будущем перейти к сталинской  модели экономики.

Сталинская модель экономики функционировала согласно уравнению обмена И. Фишера, отражающие  количественную теорию денег MV=PG, где M - количество денег в обращении, V — скорость обращения денег, P — уровень цен, G — реальный объём производства. По своей сути это уравнение представляет собой тождество, поскольку оно верно по определению”.

Мы еще помним, когда раз в год, в марта месяца, шла корректировка правой части тождества. Так величина, G — реальный объём производства, из года в год росла, за счет производительности труда. Следовательно, чтобы правая часть тождества соответствовала левой части, приходилось уменьшать величину  P — уровень цен.

Каждый год в тот период Советской власти граждане ждали увеличения покупательной способности рубля. И не было такого явления, как инфляция.

А ныне за 50 рублей можешь купить, в некоторых регионах две булки хлеба, по весу 600 грамм.

А “Интернет против телеэкрана” статьей “Инфляция в России реальный уровен”: К концу 2016 года инфляция в России рискует превысить даже самые пессимистичные прогнозы правительства и достигнет 7,5%, а реальная "социальная инфляция" для 70% населения с доходами  менее 20 тыс. рублей превысит 13-15%”.

Вот мы, население РФ, уже дошло до края ямы, еще немного и монетаристы - либералы сбросят нас в нее.   С. Мельников

ВЫБОРЫ 18 СЕНТЯБРЯ В ГОСДУМУ. НАШ ВГЛЯД ИЗ ПРОВИНЦИИ (октябрь 2016г)

Выборы в Госдуму, как бараметр политического сознания населения России. Вопрос в том: 
Кто воспользуется протестным настроением электората?

   Партия “Единая Россия” ликует, она победила на выборах 18сентября 2016года, получив 
343 депутатских мандата, по сравнению с предыдущими парламентскими выборами 4 
декабря 2011года -  238 депутатских мандата. 
 
Недальновидный человек согласится с их ликованием, а мы же, здравомыслящие, 
утверждаем: нет никакой победы, есть масштабные подтасовки: Вбрасывание в урны, 
предварительно заполненные бюллетеней за “Единую Россию”, да массовый подвоз 
“избирателя” и “круизное” голосование. Тем самым повышая, отданные голоса за “Единую 
Россию” и результат явки избирателей, - вот так действовал административный ресурс 
партии “Единая Россия”. 

В результате этих действий, проявилась потеря доверия, так как избиратель голосовал 
“ногами”, не только к партии “Единая Россия”, но и к самой политической системе России, 
выраженная низкой явкой на избирательные участки.

Так в целом по России в Госдуму 18сентября 2016года явка избирателей составило 47,8% 
(а Сайт “Актуальный комментарий” утвеждает 39,37%), тогда как 4 декабря 2011года явка 
избирателей была 60,21 %. А если учесть все факты мошенничества, то эта цифра 
уменьшится вдвое.

По г. Москве в Госдуму 18 сентября 2016года явка избирателей, составило 19,86%, тогда 
как 4 декабря 2011года явка избирателей была  60,2%

По Московской области в Госдуму 18 сентября 2016года, 21,73%, тогда как 4 декабря 
2011года явка избирателей была  50,82%,

По Санкт-Петербургу в Госдуму 18 сентября 2016года 16,12%, тогда как 4 декабря 
2011года явка избирателей была  25,47%.

Повторюсь, эти показатели подтверждают недоверие избирателей, как к партии “Единая 
Россия”, так и к нынешней политической системе Российской Федерации.

Сегодня в России имеются всевозможные буржуазные партии, а в нынешней политической 
системы России, только партия “Единая Россия”, беспардонно, использует 
административный ресурс.

Своими действиями партия “Единая Россия”? Как бы подталкивает избирателя к общему 
мнению: В России необходимо менять политическую систему. 

И, несомненно, разочарованием избирателя могут воспользоваться некоторые 
политические партии, такие как либеральные, их некоторые сайты именуют “не наши”, не 
признающие присоединение Крыма к России, а также партии, называемые себя 
“коммунистическими”. Присмотримся к ним повнимательно.

У левых, т.е., “коммунистических” партии, кишка тонка, нет массовой поддержки 
избирателей, а с финансами не густо, как говорится, финансы поют романсы.
 
В цифрах это выглядит так, на выборах  КПРФ получила 13,34% голосов, а партия 
“Коммунисты России” - 2,27% голосов. 
Правда, эти результаты на фоне десяти других партий выглядит солидно, к тому же есть 
еще и другие компартии, которые не в состоянии принимать участие в парламентских 
выборах, из - за своей малочисленности, им бы освоить региональные выборы, как 
поступила партия Рот Фронт.

Почему такая низкая популярность у коммунистических партий от предыдущих 
парламентских выборах к нынешним .  Для этого  имеется масса причин.
Во-первых,  численность поколения, помнящие Советскую власть, с каждым годом 
становится все меньше и меньше, из-за вымирания электората.
Во-вторых, политика, проводимая, так называемыми коммунистическими партиями, 
выражается понятием – плач Ярославны, а надо бы ее сделать боевой переходящей в 
агрессивную фазу.
 В третьих, есть аксиома утверждающая: любая смена политической власти ведет к 
переделу собственности. Ахиллесова пята российской буржуазии – вся собственность в 
современной России  основана на общенародной собственности периода Советской власти.

Партия, считающая себя “коммунистической”, печатная площадь ее газет должна на 30-
50% быть заполнено, утверждением, например: почему собственник предприятия сокращают 
рабочие места? Да только потому, что он не умеет эффективно использовать 
общенародную собственность. Следовательно, он должен уйти. И т. д.

Естественно, последуют гонения не только на печатный орган компартии, но и на саму 
коммунистическую партию. А на Руси любое гонение, придаст партии авторитет, как партии, 
борющей за права рабочего люда.

В четвертых,  программа так называемых “коммунистических партий”  теоретически слаба 
и не отражает вопроса собственности  73 года Советской власти. А это преступно, перед 
марксизмом - ленинизмом – сталинизмом!
 
В программах компартий периода К. Маркса и В. Ленина вся собственность была частной, 
поэтому утверждалась  надо национализация. 

При И. Сталине вся собственность приумножилась, и стала именоваться общенародной 
собственностью и колхозно - кооперативной. В конституциях союзных республик и 
Конституции СССР утверждалась: Общенародная и колхозно- кооперативной 
собственность священны и неприкосновенны.

В программах современных партиях, называемых себя “коммунистическими”, записано - 
“национализация”, т.е., по сути, теоретически коммунистическое движение пошло по 
кругу, а надо бы по спирали.

Моя лакмусовая бумажка, знакомясь с программами новых, так называемых 
коммунистических партий, я первым делом нахожу раздел, где партия предлагает, как 
вернуть собственность народу, и если записано национализация, то для себя я ее считаю не 
коммунистической.

До тех пор пока в программах компартий не будет записано: вернуть собственность народу 
методом реституции (лат.– восстановление в прежнем, правовом, имущественном 
положении). И далее, за пользование общенародной собственностью у временных 
владельцев изъять доход так, чтобы на генетическом уровне у поколения в поколение 
передавалось: общенародная собственность священно и неприкосновенна. Только тогда 
партию можно считать коммунистической.

Присмотримся к партиям либеральным,  а именно  к “не нашим”, таким как, партия Парнас 
– “Партия народной свободы”, на выборах, получившая 0,73% голосов, и партия Яблоко – 
1,99% голосов. 
 
У них минимальная поддержка электората. Но дело в том, что в борьбе за власть на мнение 
электората, порой, не обращают внимание.

Так уже сложилось в России по утверждению сайта: “sevastianov .ru  Севастьянов 
Александр Никитич”, статьей “Революция сислибов versus Национальная революция”. 
В пересказе:  В. Путину в наследство от Ельцина досталась система, опиравшаяся на 
две ноги: патриоты-силовики и сислибы (системные либералы, т. е. опорная часть 
системы управления и всей идеологии новой России). Эти две силы в конце 1980-х брали 
власть вместе, на пару, “в тандеме”. Но затем долгое время с переменным успехом 
конкурировали между собой, причем поначалу все преимущества были у сислибов, 
имевших свой концепт реформирования страны и потому творивших с Россией что 
хотели.

За 23 года существования новой России, Российской Федерации, во власти побывало 
значительное число российских либералов, отлученных от государственной кормушки по 
своей несостоятельности. За преступную приватизацию, за метод управления экономикой 
“раздел продукции” и многое, многое другое.

Из моей памяти не ушло, как толпятся пенсионеры на почте, когда задерживали пенсию на 
5,6 месяцев. В моих ушах до сих пор звучит голос преклонной в годах женщины: “Дайте 
денежку кушать нечего”.

Тогда убыль населения по сравнению рождаемостью составляла 1,5, 2 миллиона в год.
Даже в 2010 году в Госдуме состоялся “круглый стол”: “По признанию геноцида русского 
народа”. За время, находящих у власти системных либералов были вброшены в могилы 
свыше 26 миллионов человек. 
По сравнению ВОВ значительно больше, как по человеческим ресурсам, так и по 
экономики РФ.

Вот эти же либералы, отлученные от власти, и составляют основу партий Парнас и Яблоко. 
И они  опасны для правящей политической системы России, так как связанны крепкими 
узами с системными либералами, располагающей огромной власть по все территорией РФ: 
своими взглядами, национальностью, родственными корнями, денежными потоками и 
многим др.

Это они, как не системные, так и системные либералы были организаторами движения на 
“Болотной площади, когда власть в РФ вздрогнула. Ведь недаром, Рамзан Кадыров призвал, 
считать несистемную оппозицию в начале 2016 г. “Врагами народа”. 
Что – то очень быстро этот вопрос заглох. И здравомыслящему человеку стало понятно: 
если бы наступило время поисков внутренних  врагов РФ, то обязательно “Врагами народа” 
будет не только несистемная оппозиция, но и системные либералы. А кому охота, сложить 
голову на плахе.

Правда, в период формирования партийных списков, случилось несуразица: партия Парнас 
заключила союз с некоторыми националистами. В СМИ гуси загоготали: Парнас заключил 
предвыборный союз с русскими фашистами. 

Беда в том, что понятие “фашизм” ассоциируется у обывателя с немецким фашизмом. 
Тогда как идеология “интернационализма” соответствует изречению: В рамках единого 
государства права всех наций и народов равноправные. Тогда как идеология “первичного 
фашизма” утверждает: В рамках единого государства государство - образующая нация 
пользуется приоритетом, а в процессе развития общества права других наций и народов 
подтягиваются к уровню государство - образующей нации.

Одной из причин падения Советской власти стал “интернационализм”, когда все тяготы 
Советской власти несла государство - образующая нация, в ущерб ее поднимали окраины 
СССР. Тем самым Советская власть взрастили национализм окраин, а государство – 
образующая перестала считать, что Советская власть ее власть.

“Вернемся к нашим баранам”. В открытом письме “Вячеслав Мальцев - находка для 
ПАРНАСа или политическое самоубийство партии и кандидата?” Авторы:  Александр 
Севастьянов, Егор Холмогоров, идеологи русского национализма утверждают: 
“Вячеслав Мальцев известен как выразитель русофобской позиции в ходе Русской весны на 
Украине (2014-2015). Он отметился призывом вернуть Украине Крым, называл 
сепаратистами и террористами ополченцев Донбасса, восставших против русофобской 
политики Киева.

Вячеслав Мальцев вошел в политический союз с системными либералами, выступающими 
ныне под брендом ПАРНАС. То есть он объединился с теми, кто грабил наш народ в 1990-е 
годы, будучи у руля власти в ельцинский период. Настоящие же националисты, хоть и не 
испытывают особой любви к действующей власти, едины во мнении о том, что повторный 
приход к рычагам управления страной системных либералов грозит русскому народу 
окончательной гибелью.

Вячеслав Мальцев ведет себя крайне вызывающе, позволяет себе в эфире федеральных 
каналов такие высказывания, за которые кого-либо из настоящих националистов давно 
посадили бы за решетку. Такая смелость может быть, по-видимому, объяснена только 
одним: у него есть карт-бланш, ему дали роль провокатора и разрешили послужить 
клапаном для выпуска протестных настроений.

Популист Мальцев, прикрывающийся русским национализмом, получил трибуну 
предвыборных дебатов и несет теперь с нее откровенно провокационную околесицу. 
Напомним, что российская власть отказалась регистрировать партии вменяемых русских 
националистов - Константина Крылова и Валерия Соловья (хотя те несколько раз подавали 
заявки по всем требованиям закона). А вместо их регистрации, по нашему мнению, 
выпустила на сцену крикуна-популиста и демагога, компрометирующего русский 
национализм.

Если власть думает, что она перехитрила нас или русский народ, она глубоко ошибается. 
Перехитрить ей довелось саму себя. Ибо времени на подготовку к мировому 
социально-политическому шторму осталось совсем немного. А без опоры на 
настоящий, неподдельный русский национализм Россия не устоит”.

 
   Можно только согласиться с этими утверждениями. А вот зачем либералам этот 
предвыборный союз, в котором “националистам” отведена роль мускулов, подскажет нам 
будущие  баталии.  С.Мельников