** PLEASE DESCRIBE THIS IMAGE **   Главная Страница 1 Страница 2   Написать письмо Форум Архив ** PLEASE DESCRIBE THIS IMAGE **
апавпавпвапав
 

 

СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ

ЧЕРЕЗ НАЦИОНАЛЬНО ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ К СОЦИАЛИСТИЧЕСУКИМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМ В  РОССИИ    (окт., нояб. – 2017г)

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ПО ДОКЛАДУ ЦК РКРП - КПСС

«100 лет Великой Октябрьской социалистической революции и уроки для современных коммунистов».
Часть III ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ ПОДВЕЛ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ К РАЗГРОМУ (сентябрь 2017)

____________________________________________________________________

ЧЕРЕЗ НАЦИОНАЛЬНО ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ К СОЦИАЛИСТИЧЕСУКИМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМ В  РОССИИ    (окт., нояб. – 2017г)

Чтобы не сойти с политической арены всем коммунистическим партиям России, им необходимо трезво осознать реалиям РФ и стать частью движения российского общества к восстановлению справедливости,  и через 100 лет бесправия, привести российское общество к одному стратегическому лозунгу: “Вся полнота власти на территории России должна принадлежать Единой русской нации в союзе с другими коренными народами России”.

Ниже публикуемые рассуждения автора, как бы, продолжают  критические заметки по докладу ЦК РКРП – КПСС к “100 летию Великой Октябрьской социалистической революции и уроки для современных коммунистов”, Части III  “ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ ПОДВЕЛ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ К РАЗГРОМУ”, перенося свои рассуждения на современную политическую систему РФ.

Да! Да! Нет сомнения в том, что нынешняя политическая система РФ взяла за основу внутреннею политику, культивируемую КПСС, всеми годами Советской власти: подавление, русского самосознания.

Первоначально, нынешней политической системой РФ был осуществлен геноцид русского народа, так следуя высказыванием А. Чубайса, в пересказе, “Каждый обанкротивший, завод или фабрика, является очередным гвоздем в гроб коммунизма”.  Они разрушили фабрики и заводы, тем самым лишили русскую нацию средств сосуществования: работа – денежные средства – пища. Надо заметить из всех наций и народностей, населяющих территорию Советского Союза, русская нация была самая, самая беднейшая нация  в СССР, ее сознательно, как говорится, держали в черном теле. 

А за первые годы правления либералами РФ, статистика утверждает:  убыль населения была значительно больше, чем людские потери за все годы Великой Отечественной войны, а экономика была разрушена до основания, не сравнимая при фашистской оккупации, в городах с населением до100 тысяч человек не осталось ни одного предприятия.

Чтобы продолжить КПСС-кую политику: подавления русского самосознания, в Конституции РФ ввели: “Главу 1, Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ”.
В то время как РФ русская нация составляет до 80% населения РФ.

А чтобы грамотный русский человек не “возникал” для него в УК РФ была уготована  “Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
 Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" …”
Ее еще называют антирусской статьей.

В своих творческих исследования, нам и мне пришлось на своей “шкуре” ощутить
“прелести” данной статьи. Так издаваемая нами “Новая рабочая газета” за помещенную в ней статью: “Сионизм для России страшнее  фашизма” была через суд признана экстремистским материалом, а затем такая же  участь последовала и  “Рабочую газету”.

Меня же привлекли к суду по выше названной статье и засудили. Но я принял осуждение, как награду, так как считаю: редакция “Новая рабочая газета” и “Рабочая газета” за свои публикации получили по ордену “Боевого Красного знамени” за борьбу с существующей политической системой РФ. А осужденный по ст. 282 автоматический получает звание  Героя Советского Союза”.

Много ли таких газет в РФ?
Да, на пальцах можно перечислить, та же “Дуэль”, или “Своими именами”, редактора Юрия Мухина. Кстати, как публикует газета  “За Сталина” №10 (185) Октябрь2017г.: “10 августа Тверской районный суд Москвы приговорил Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша к 4 годам, а Александра Соколова к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Юрий Мухин получил 4 года условно. Так же суд лишил Кирилла Барабаша звания подполковника запаса вооруженных сил России…по ч.1 ст.282.2 УК РФ “Организация деятельности экстремистской организации”.

А вот газет коммунистической партий я не встречал  с такой наградой. Отсюда следует: все коммунистические газеты действуют  в русле российской демократии, как по присказке: собаки лают, а караван идет.

Поэтому – то по истечению более 20 лет правления политической системы в РФ, в России нет боевой коммунистической оппозиции.

Нынешняя политическая  система РФ присвоила даже завоевания советского народа, так с каждым днем Победы в ВОВ, она неустанна пропагандирует:  Победу с фашизмом совершил многонациональный народ России.

Ремарка: Мы – то знаем, что ряд национальностей Кавказа тесно сотрудничали с фашистскими оккупантами,  даже не было исключений и у русской нации, вспомним власовцев из РОА или у представителей украинской псевдоации: зверство бандеровцев в Беларусии и в Прибалтике и “лесных братьев” в Прибалтике.

И тут – то можно утверждать все довоенные годы Советской власти были огромные перекосы в национальной политике: давили и давили русское самосознание и изымали денежные средства из бюджета  РСФСР для финансирования Союзных республик,  кроме БССР.

Давай те разберемся, кто же внес основной вклад в победу в ВОВ? В этом нам поможет статистические данные жертв и героев.
Передо мною данные современных исследований, взятые с сайта rjbakovskj.ru , статья  “Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне”, 
Так русская нация потеряла: гражданского населения 6,9 млн.чел. + безвозвратные потери военнослужащих 5,7471млн. чел. итого 12, 6471 млн. чел.;
Украинская псевденация  потеряла: гражданского. населения 6,5 млн. чел. + военнослужащих 1, 3764 млн. чел. Итого 7,8764 млн. чел.;
Беларусская  псевдонация  потеряла: гражданского. населения 1,7 млн. чел. +  военнослужащих 0, 2514 млн. чел. Итого 1,9514 млн.чел.
Другие национальности и народности потеряли: гражданского населения 3,2 млн.. чел. + военнослужащих 1, 2931  мл. чел. Итого 4,4931 мл. чел. Общее число этносов в СССР было свыше, 100 наименований.
 
Сайт русская семерка, повествует: “Народы, у которых в годы Великой Отечественной было больше всего Героев СССР”
“В годы Великой Отечественной войны Героями Советского Союза стали 7998 русских, 2021 украинец, 299 белорусов. Следующими по количеству героев идут татары – 161, евреи – 107, казахи – 96, грузины – 90, армяне – 89Ненамного отстали от грузин и армян узбеки – 67 героев, мордвинцы – 63, чуваши – 45, азербайджанцы – 43, башкиры – 38, осетины – 33”.

Как видишь читатель большинство героев Советского Союза у Единой Русской нации: 7998 русских + 2021 украинец + 299 белорусов = 10318 человек

“Далее идут марийцы, туркмены, литовцы, таджики, латыши, киргизы, коми, удмурты, давшие стране от 10 до 18 Героев Советского Союза.
По 9 героев вышли из немецкого (речь, конечно же, о поволжских немцах) и эстонского народов, по 8 – из карелов, бурятов и монголов, калмыков, кабардинцев. Адыги дали стране 6 героев, абхазы – 4, якуты – 2, молдаване – тоже 2, тувинцы –1. И, наконец, представители репрессированных народов, таких как чеченцы и крымские татары, сражались не менее храбро, чем остальные. 5 чеченцев и 6 крымских татар были награждены званием Героев Советского Союза”.

Читатель из выше приведенной информации можем констатировать: по числу погибших  и награжденных, в Великой Отечественной войне победила единая русская нация – русская нация с украинской и белоруской псевдонацией в союзе с другими нациями, национальностями и народностями.

Надо признать, не отбрасывая марксиско - ленинскую – сталинскую теорию о пролетарском интернационализме, кстати, которую насильно насаждала ленинская гвардия без учета исторических факторов в России. Так как в Российской империи  русский пролетариат не до конца был оторван от мелкобуржуазной стихии – крестьянства.

Пролетарский интернационализм превратился, в конце концов, организованное ограбление государствообразующей русской нации, под фальшивым лозунгом: борьба с русским шовинизмом. Тем самым по истечению 73 лет Советской  власти, она потеряла опору у русской нации.

К тому же надо признать, что Решения XII съезд РКП(б), состоявшего с17-25 апреля 1923 года было политической ошибкой партией , когда “первые семнадцать-восемнадцать лет были годами беспощадного истребления русской культурной элиты, уничтожения исторических памятников и памятников искусства, искоренения научных дисциплин, вроде философии, психологии, византиноведения, изъятия из университетского и школьного преподавания русской истории, замененной историей революционного движения.  Не было в нашей стране дотоле таких издевательств надо всем носившим русское имя”. Сайт  Русский национальный вопрос и  XII съезд РКП(б), oboguev.narod.ruimages/rkpbxii.htm.
Все это делалось определенной целью: уничтожить русскую национальную элиту, заменив ее ленинской гвардией.

Фигурально В.Шульгин депутат царских Государственных Дум так характеризовал этот беспредел, в пересказе: ленинская гвардия на русское тело водрузили еврейскую голову. Вот поэтому-то все73 года Советской власти русское тело корежит. Ведь, менталитет русского тела не совместим с менталитетом еврейской головы.
 
А после  Великой победы в Великой Отечественной войне,  в мае 1945года,  руководители КПСС  и СССР продолжали  изымать денежные средства у обескровленной из - за фашистской оккупации РСФСР. Тем самым, продолжали  взращивать национализм окраин.  Это было грубой экономической ошибкой КПСС, которая и подорвало единство Советского Союза.

Более скажу, сегодня перспектива усиления коммунистической оппозиции близка к нулю, так как либералы  в РФ уничтожили промышленные предприятия, лишив  тем самым базу для коммунистической агитации.

В этой ситуации, коммунистической оппозиции необходимо признать ошибки Советской власти в национальной политике КПСС и чтобы не исчезнуть с правового поля, притом не отбрасывая коммунистическую идеологию, надо встать в строй с другими организациями по возродению Русское освободительное движение России. Конечной целью этого движения, вернуть Единой  русской нации в РФ статус  государсвообразующей а затем и социалистических преоброзований.

Уже сейчас вся пропагандийская машина либералов подавляет ростки возрождающего русского самосознания.

Почему я волнуюсь о статусе русской государствообразующей нации? Да  только потому, что современное русское освободительное движение России положит конец, правлению либералов РФ, и продолжающему свыше двадцати лет геноциду Единой русской нации, а для либералов: “запад свет в окне”.  

Ремарка.  Открытие “Стены скорби” приурочено ко Дню памяти жертв политических репрессий 30 октября 2017г. Ежегодно отмечающие в России лицами - потомками ленинской гвардии,  которые первыt двадцатm лет Советской власти мордовали русский народ. А чтобы усидеть во властных креслах, они – то, погрязшие в коррупции,  и запустили репресионную государственную машину в СССР, первоначально составив расстрельные списки на лиц, которые могли бы заменить их другими  представителей ленинской гвардии, впо справедливости, исчезла верхушка ленинской гвардии, попавшая в исторические жернова репрессий в  СССР.

Чистка в СССР 1937 — 1938 годы от бывших партийных и государственных представителей ленинской гвардии, позволила государству, освободится “от пятой колонны”, и победить гитлеровский фашизм в Великой Отечественной войне.

А вот репрессии 1949 года, против коммунистов – этнических  русских, выступавших, в конце концов, за прекращение  ограбления РСФСР, были организованы идейными последователями ленинской гвардии. К ним, так же относятся и представители “Мемориала”. А репрессии против коммунистов – этнических  русских  в 1949 году,  ими были  умышленно забыты.
И тут – то возникают предположения: репрессии 1949 года, открыли дорогу контрреволюционным силам в КПСС к подготовке свержения Советской власти.

Мною, прослеживается цепочка событий, уничтожение коммунистов – этнических русских: так 31 августа 1948 года, наступила смерть А. Жданова, позднее признанная фигурантами судебного дела - ошибка лечивших его  врачей. 

Репрессии русских коммунистов в 1949 года – во облыжному сформированному - “Ленинградскому делу”.

29апреля 1952 года, по сфабрикованным документам телохранитель И. Сталина - Н. Власик был удален от И. Сталина.

5 марта 1953 года наступила смерть И.Сталина, как утверждают источники: во время не оказания  медицинской помощи. А как утверждают историки: “Если даже отбросить сомнительную версию об убийстве вождя, Власик, оставайся он на своём посту, вполне мог бы продлить ему жизнь. Когда вождю стало плохо на Ближней даче, он в течение нескольких часов лежал на полу своей комнаты без помощи: охрана не решалась входить в сталинские покои. Нет сомнений, что Власик такого бы не допустил”.

Если ли сегодня в РФ, какие - либо  организации,  пытающие защитить русскую нацию?
Есть, в этом нам поможет разобраться, ежегодно проводимые в РФ мероприятие “русские марши”, но, как утверждает источник информации: “Сова информационно аналитический центр “Русский марш-2017”,  они малочисленны, так по утверждению этого источника  в ней приняли участия: “Русский марш” в Люблино”: первая колонна составила 200человек, вторая колонна не состоялась из-за недопущению к маршу лозунгов;

“Русский национальный марш” у станции метро “Октябрьское поле”: “В марше приняли участие около 370 человек, так что “альтернативный марш” впервые превысил по численности “основной”.

Привлеку внимание читателя к лозунгам, которые вписывается в канву данной статьи: “Группа Общественного совета гражданского общества несла плакаты “Русских – в конституцию! в паспорт! в Думу! в Кремль!”, “Прекратить геноцид русского и других коренных народов России”;

“Митинг-концерт “Россия объединяет”, объединяющий общественные организации проправительской ориентацией, как пример среди них ЛДПР. А меня привлекло общественная организация НОД (национальное освободительное движение). Только из-за того, что у них,на мой взгляд, есть прогрессивный лозунг: “Пятая колонна, вон из правительства” и т. д. В преддверии военных конфликтов, системные либералы во властных структурах РФ, составляют: ту самую, “пятую колонну”, обладающие властью.  Пока “пятая колонна” во власти, то ниминоватьпролития русскую кровушку.
 Как жаль, что  здесь мы не находим социальных лозунгов от коммунистических партий.
Более скажу, нынешняя политическая система РФ страшится союза коммунистических партий с партиями, стоящими на позиции защиты Единой русской нации

Кстати, многие сочувствующие этим мероприятиям граждане рвались приехать в Москву, власть для недопущения массовости мероприятий выставила кордоны. А на периферии РФ, у представителей этих взглядов, пропагандирующие интернетом, разброд и боязнь.

Разберемся с мероприятием “русским маршем”. Так под знамена “русского марша 2017г” - в Организованный комитет Москвы вошли:
— “Комитет Честь и Свобода”
— Оргкомитет по созданию Партии Националистов Демушкина
— Русский Фронт Освобождения “Память”
— Чёрный блок
— Asgard Time
— Русская правозащитная Лига
— Ассоциация народного сопротивления
— Артподготовка
— Новая Оппозиция.

По утверждению интернета: “В этом году националисты планируют провести Русский Марш в Москве под лозунгами “За отставку правительства!”, “Против политики замещающей иммиграции!”, “Против коррупции!”, “В защиту свободного интернета”

Надо признать, выдвигаемые лозунги мелковаты,  лозунг “Против коррупции!” слизан у либеральной оппозиции, а лозунг “За отставку правительства!” у КПРФ.

Как видишь читатель ничего нового нет для Единой русской нации в этих лозунгах, а надо бы  О! – ГО!  ГО! 
Нет бы объемное:  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ ДОЛЖНЫ УПРАВЛЯТЬ ЕДИНАЯ РУССКАЯ НАЦИЯ В СОЮЗЕ С КОРЕННЫМИ НАРОДАМИ РОССИИ! 
Т.е. изменить Конституцию РФ “Статью 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ”.

Понятие “многонациональный народ” дает возможность одной нации сидеть на шее другой. А это мы уже проходили , все 73 года Советской власти, когда под коммунистическим утверждением: о “пролетарском интернационализме” во власть вошли либералы.

Чтобы предметно разобраться с этой “русской оппозицией” надо бы прочитать их программные документы, в этом нет никакой возможности, за, то есть “Баннеры”- крупно написанный лозунги, и кричалки, когда движущая колонна произносит во весь голос рифмованные строки.

В этом нам поможет сайт “Сова информационно аналитический центр “Русский марш-2017” в Москве”. Сайт утверждает в Москве состоялось целых три мероприятия: “Русский марш” в Люблино, “Русский национальный марш” у станции метро “Октябрьское поле”, Митинг-концерт “Россия объединяет”.

Первое что хочу заметить: На странице Русского Сектора в  соцсети ВКонтакте. - 4 ноября 2017 г. 16:26 / Москва есть сообщение: “Сотрудники полиции не пропустили за рамку ограждения баннеры “Черного блока” и Комитета “Нация и Свобода” с лозунгами: “Импичмент. Люстрация. Десоветизация”, “Рост цен, налогов, нищеты — это выбрали не мы”, “Коррупция — проблема, дадим отпор системе!”, “Против марксизма и капитализма!”, “Национал-Социализм — это не немецкое прошлое, а русское будущее”, “Русский марш” на юго-востоке Москвы одну колонну отменили из-за баннеров и лозунгов.

На мой взгляд, лозунги мутные даже зачастую провокационные. Так Импичмент. Люстрация предполагает улучшение политической системы РФ, а не ее ликвидацию.
А вот Десоветизация предполагает уничтожение всех достижений советского общества при Советской власти, это уже открытая бандеровщина от украинской диаспоры, проживающей в России

Кроме того, например, как я могу выступать против Советской власти, да при ней подавляющие население Единой русской нации жила лучше, чем при царизме. Но и надо признать при Советской власти  была масса перекосов. Только из-за того, что ею управляла но ленинская гвардия, операясь на пролетарский интернационализм, представители которой были далеки по менталитету от менталитета русского народа. 

Но при Советской власти мой отец родом из брянщины, ткач на фабрике им. Ленина в г. Клинцы, окончил рабфак и выучился и стал химиком-инженером, был послан, трудится  на сажевом заводе в г. Ярославле, встретил мою мать, отец матери, крестьянин с ярославщины, сражался за Советскую власть в Конной армии. Поэтому я считаю: если бы не было Советской власти, не было бы и огромного перемещения людских масс. И я бы не родился, да и многие другие в такой ситуации. Поэтому - то, прежде чем хулить Советскую власть, надо бы обратить внимание на свои родственные корни.

А вот лозунг: “Национал-Социализм — это не немецкое прошлое, а русское будущее” даже не для среднего  ума, а тем более не понятный,  для  задуренной современной пропагандой людских масс. Поэтому-то требуется разъяснения:  В конце XIX века в людском обществе проявилось два учения “коммунизм” и “фашизм”. Если кратко то, то оба учения связанны понятиями  нацией и государственностью.

 

 

Коммунизм предполагает в рамках единого государства, проживающие на территории государствообразуещей нации: все национальности и народности должны иметь  равные политические и экономические права.
Одной из причин поражение Советской власти и разрушения СССР мне видится: применяя учение “Коммунизма”  и насаждая  на неподготовленной территории России, пролетарский интернационализм, тем самым подавляя русское самосознание, позволила одной национальности сесть на горб единой русской нации.
 
Фашизм предполагает в рамках единого государства, проживающие на этой территорией  коренные нации, национальности и народности должны иметь равные политические и экономические права. Все остальные нации, национальности и народности по мере развития общества должны подтягиваться до уровня коренных наций национальностей и народностей.

Кстати. По утверждению В. Щульгина: “Первым русским фашистом был П. Столыпин”.

Возвращаясь к выше приведенному лозунгу, “национал - социализм” есть разновидность фашизма на немецкой земле. Еще ранее в своих публикациях я утверждал: союз немецкого национал – социализма с крупным интернациональным капиталам, располагающим на территории Германии, дал миру гитлеровский фашизм.

А вот лозунг “Против марксизма и капитализма!”, мне даже непонятен, так “марксизм”  одно из учений в обществе, а “капитализм” - общественный строй, при котором средства производства являются собственность  буржуазии.- Словарь иностранных слов изд.1979г.

Только одно выступление у метро Братиславская, привлекло меня. Речь Сотникова, он заявил: о “дичайшей провокации против “Русского марша” и русского движения”, рассказал об утреннем задержании ФСБ секретаря Партии националистов Андрея Петровского, выразил возмущение в связи задержанием Филина и изъятием агитматериалов у участников марша, назвал происходящее в стране “геноцидом коренного русского населения” и “всех остальных коренных народов России”. - Сова информационно аналитический центр “Русский марш-2017” в Москве.

 А остальные лозунги и речи выступающих мне кажутся мутными даже зачастую провокационными. Такие, как: “Россия – для русских, Москва – для москвичей”.

Как бы подводя итог выше изложенному тексту, скажу: А не пора ли исправлять современным коммунистическим партиям,  совершенные ошибки Советской власти, под руководством одной партии с переменной аббревиатурой: РКП(б), ВКП(б), КПСС, в национальной политики в отношении Единой русской нации.

Так как у современных коммунистических партий нет никаких властных рычагов, чтобы устранить имеющие, и внедренные при Советской власти ошибки в национальном вопросе, то членам этих партий надо осознать эти ошибки и в своих партийных документов изложить, хотя бы как надо их устранить.

Первой грубейшей ошибкой РКП(б) в национальной политике, внедренную в  Советскую власть, ленинской гвардией является: прервав движение единой русской нации к  славянской цивилизации, они разделили ее на три ветви, придав им статусы: Украинской нации, Белорусской нации, а Русскую нацию  низвели до уровня, народ русской национальности, якобы за то, что им свойственен русский шовинизм.

Притом исконные русские земли приписали в юриспруденцию, вновь, образованным псевдонациям.

Посмотрите на пылающую Украину – это плоды ленинской гвардии. А по уходу с политической арены Лукашенко тоже будет и в современной Беларусией.   

Вторая ошибка, руководствуясь Решением XII съезд РКП(б), состоявшего с17-25 апреля 1923, все годы Советской власти, я бы сказал: шло ограбление бюджета РСФСР в пользу Союзных республик, тем самым улучшая жизненную ситуацию населения в  Союзных республик, оставляя РСФСР в нищете по присказке “объедки с барского стола” или “Возьми, убоже, что нам негоже!”

Третья ошибка, как я считаю, относится к моральным устоям, все 73 года Советской власти коммунистическая партия вела Единую русскую нацию к светлому будущему КОММУНИЗМУ, как к раю небесному, а вбросила ее в КАПИТАЛИЗМ, тем самым поправ все нравственные догмы.

А вот тут-то перед нами, читатель, раскрывается различие менталитета представителей Единой русской нации  и менталитета правящей элиты, накануне свержения Советской власти.
Чтобы понять эти различия надо читателю понять высказывание Рабби Ионафана  из произведения В.В.Крестовского “Тьма египетская”, изданная в последние годы Советской власти.

Итак: “Наша цель не в загробной жизни, какой стараются утишить себя лучшие люди из “акимов верующих в цейль (перевод:: христиане верующие в крест), - наши цели все осязательные, все здесь, на земле, которая самим Всевышнем – хваление ему – обещанная нам в наследие. Небо и загробная жизнь уже без того принадлежит нам, в силу того, что мы евреи, народ избранный Богом, и доколе мы будем оставаться верными и добрыми евреями, нам нечего особенно о них заботиться: они наши!” - стр.18, изд. Москва 1993г.

Исходя из реалий современной жизни в РФ, надо бы, пока не исчезла с политического поля коммунистическая идеология,  устранить коммунистическим партиям выше изложенные ошибки Советской власти. Как это сделать?
Первоначально лидерам коммунистическим партиям надо осознать без широкого союза всех сил выступающих, против политической системе в современной РФ, коммунистическая идеология заглохнет, так как численность членов коммунистических партий катастрофически уменьшается. Союз может быть типа: “Национально - освободительное движение России”.

Цель союза: “Национально - освободительное движение России”, выражается одним стратегическим лозунгом: “Вся полнота власти на территории России должна принадлежать Единой русской нации в союзе с другими коренными народами России”.
Все остальные лозунги проистекают из выше названного.
Завершая свои рассуждения, уместно привести высказывание бессменного лидера РКРП В. Тюлькина: “Не дрогнем на избранном пути!”           С.Мельников

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ПО ДОКЛАДУ ЦК РКРП - КПСС

«100 лет Великой Октябрьской социалистической революции и уроки для современных коммунистов».
Часть III ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ ПОДВЕЛ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ К РАЗГРОМУ (сентябрь 2017)

Бесконечная борьба сторонников пролетарского интернационализма с русским самосознанием привела, в конечном случаи, к гибели Советской власти.

Все годы Советской власти, РКП(б), ВКП(б), КПСС насаждала пролетарский интернационализм. И непрерывно под флагом борьбы с великорусским шовинизмом добивало русское самосознание. Так почему же в самый ответственный момент Советской власти пролетарский интернационализм не защитил ее от свержения?
Конечно в докладе ЦК РКРП – КПСС я не нахожу на этот вопрос ответа.
Для составителей доклада, идеологической комиссии ЦК, пролетарский интернационализм – краеугольный камень марксизма, поэтому, по их мнению, он должен быть незыблем.

Но вот отъявленный антисоветчик, русофоб, бывшей член Политбюро ЦК КПСС А. Яковлев в своей вступительной статье «Большевизм — социальная болезнь XX века» к книге «ЧЕРНАЯ КНИГА КОММУНИЗМА», дает ответ. Он выразился так: «Пролетарский интернационализм, с которым марксизм связывал большие надежды, и прежде всего решение национального вопроса, преодоление национального эгоизма, расизма, шовинизма, антисемитизма, привел к противоположным результатам».

Т.е, пролетарский интернационализм, подавляя русское самосознание и руководствуясь надуманным утверждением, что русская нация должна нести ответственность за все прегрешения, от рождества Христова, перед малыми народами, превратив русскую нацию в ту - «дойную корову», и через государственную русофобию, взрастила местный национализм.
Давайте подробно рассмотрим этот вопрос. 

Когда К. Маркс писал об пролетарском интернационализме, то он был убежден, и это верно, что марксовский пролетарий в эпоху развития капитализма, скученно проживал в казармах, расположенных невдалеке от промышленного предприятия.

У проживающего марксовского пролетария в казармах, естественно, независимости от их оторванных национальных корней, к тому же работающих плечом к плечу, на одной мануфактуре или фабрике, не имеющих средств сосуществования, кроме как продаже своего труда, пролетарский интернационализм воспринимался, как обычное явление.

Тогда как у русского пролетария, вчерашнего крестьянина, некоторые из них имели свое жилье и подсобное хозяйство и он, как материнской пуповиной, был связан с русскими национальными корнями. Да к тому же 80% населения России были крестьяне.

Вот на этой экономической основе большевиками – ленинской гвардией насаждался пролетарский интернационализм. Превратив, в конце концов, пролетарский интернационализм в оружие малых наций и народностей в подавления великой русской нации.

Да бытовой национализм был присущ всем нациям и народностям. Так В.И.Ленин в работе " К вопросу о национальностях или об автономизации», приводил пример русского бытового национализма: «…мы, националы большой нации,… - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, - как «капказский человек».

Нет сомнение, у всех народностей есть свои негативные эпитеты к русскому человеку, культивируемый национальной буржуазией. Это может почувствовать каждый русский человек, проживающий среди лиц другой национальности.

Как пример в пересказе, я не буду касаться высказывания иудейской религии в отношении к русскому человеку, и с кем он сравнивается. Цитирование может привести автора статьи к УК РФ ст. 282, а это мы уже проходили.

Кто же заложил политическую основу для подавления русского самосознания - государственного русофобства при Советской власти?

Да наш многоуважаемый В.И. Ленин, 31 декабря 1922 года он надиктовал одну из последних своих работ. " К вопросу о национальностях или об автономизации».
Прочтем читатель ключевые моменты статьи: «Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой…
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений,…
Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации…
Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить».

Руководствуясь наставлением В.И. Ленина, ленинские большевики повсеместно стали «пересаливать» борьбу с русским самосознанием, т.е. с русским народом.

В с17-25 апреля 1923 года состоялся XII съезд РКП(б) на котором рассматривался национальный вопрос. Перед тобой читатель выдержки с сайта: leg0ner.livejournal.com›39064.html .

Резолюции на XII съезде РКП(б) по национальному вопросу, так внедрялось в жизнь политическое решение В.И.Ленина по великодержавной нации: «Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великорусов. Эти пережитки живут еще в головах наших советских работников, центральных и местных, они гнездятся в наших государственных учреждениях, в центральных и местных, они получают подкрепление в виде “новых” сменовеховских великорусско-шовинистских веяний, все более усиливающихся в связи с нэпом…

Это наследство состоит, во-вторых, в фактическом, т.е. хозяйственном и культурном, неравенстве национальностей Союза Республик…

Причины этого фактического неравенства кроются не только в истории этих народов, но и в политике царизма и русской буржуазии, стремившихся превратить окраины в исключительно сырьевые районы, эксплуатируемые промышленно-развитыми центральными районами...

Но преодолеть его нужно обязательно. И преодолеть его можно лишь путем действительной и длительной помощи русского пролетариата отсталым народам Союза в деле их хозяйственного и культурного преуспеяния. <...>

Поэтому борьба за ликвидацию фактического неравенства национальностей, борьба за поднятие культурного и хозяйственного уровня отсталых народов является второй очередной задачей нашей партии…

…обращая внимание членов партии на особый вред и особую опасность уклона к великорусскому шовинизму, съезд призывает партию к скорейшей ликвидации этих пережитков старого в нашем партийном строительстве».

Но прежде продолжить наше исследование, разберемся, в чем заключалась «привилегированное положение великорусов».

Так сайт «О советской национальной политике и понятии... sdamzavas.net›1-42253.html» отвечает на этот вопрос:
«А царская национальная политика, заметим, была очень взвешенной и продуманной. Во всяком случае, она оставалась таковой до второй половины XIX в., когда под воздействием западных расистских идей, была предпринята попытка русификации Польши, Прибалтики и Бессарабии. Но даже с учетом этих либерально-консервативных перегибов (при Александре III) можно утверждать, что Российская империя вовсе не была «тюрьмой народов». Ограничены в правах были лишь два этноса: евреи (вначале по экономическим и религиозным причинам, а потом и по политическим), и поляки (по политическим). Остальные народы фактически имели те же права, что и русские. Более того, царское правительство предоставляла национальным окраинам определенные льготы (по налогам, военной службе и т. д.) и давала полную свободу в сфере культуры, религии и традиционного бытового уклада».

Читатель прокомментируем выражение: Ограничены в правах были лишь два этноса: евреи (вначале по экономическим и религиозным причинам, а потом и по политическим), и поляки (по политическим).

Как утверждал А. Солженицын: евреи были ограничены в экономических правах, только из-за того, что товар, продавался в их лавках, по цене ниже, чем в соседних, так как он поступал к владельцу лавки не в полнее на законном основании, т.е контрабандный источник.- читай книгу «Двести лет вмести».

В тоже время крупный еврейский капитал не был ограничен, он уверенно продвигался по просторам России, так известный, Ленский прииск добычи золота 1912 г., принадлежал представителям, в основном, крупного еврейского капитала.

Ограничение еврейского этноса религиозных правах, заключалась в том, что иудейская религия провозглашала верховенство иудейского этноса, так согласно иудейской религии: русский этнос считался: гоями хуже собак.

В то же время, как для крещенного еврея, принявшего православие – выкресты, все государственные посты были доступны. Так Вождь белогвардейского движения в Гражданской войне генерал Н.И.Деникин в книге «Путь русского офицера» писал:
«Из моего и двух смежных выпусков Академии Генштаба, я знал лично семь офицеров еврейского происхождения, из которых шесть ко времени Мировой войны достигли генеральского чина. Проходили они службу нормально, не подвергались никаким стеснениям служебным или неприятностям общественного характера».

Что же касается ограничения еврейского этноса в политических правах, то это можно считать, как естественная реакция государства, так как наличие еврейского этноса в революционном движении было подавляющим. Ведь в первые годы Советской власти западная печать ведя, кто совершил революцию, и кто воспользовался ее плодами утверждала: В России произошла еврейская революция.

Маленький штришок к выражению из сайта: «…царская национальная политика, заметим, была очень взвешенной и продуманной… царское правительство предоставляла национальным окраинам определенные льготы (по налогам, военной службе и т. д.) и давала полную свободу в сфере культуры, религии и традиционного бытового уклада».
Невольно задаешь вопрос: Почему это происходило? Ответ прост, так как Российская империя управлялась, в основном, русской элитой.

Как же среагировала печать СССР на политические решения РКП(б).
Газета “Правда” от 13 авг. 1925, поместила на своих страницах стих “Русь и СССР” В. Александровского:

Русь! Сгнила? Умерла? Подохла? 
Что же! Вечная память тебе. 
Не жила ты, а только охала 
В полутемной и тесной избе. 
Костылями скрипела и шаркала, 
Губы мазала в копоть икон, 
Над просторами вороном каркала, 
Берегла вековой тяжкий сон. 
Эх, старуха! Слепая и глупая! 
Разорил твою хижину внук 
... 
Злые гады над дальним болотом 
Пусть шипят ему: “сгинь, изувер”! 
Скрепляемый кровью и потом, 
Не дрогнет СССР.

Тот же В. Александровский
Бешено, 
Неуемно бешено, 
Колоколом сердце кричит: 
Старая Русь повешена, 
И мы - ее палачи.

В результате политического решения XII съезд РКП(б) мы имеем, как утверждает сайт Русский национальный вопрос и XII съезд РКП(б) oboguev.narod.ru›images/rkpbxii.htm: «После же захвата власти большевиками, Россия и русское имя попали в число запретных слов. Запрет продолжался, как известно, до середины 30-х годов. Первые семнадцать-восемнадцать лет были годами беспощадного истребления русской культурной элиты, уничтожения исторических памятников и памятников искусства, искоренения научных дисциплин, вроде философии, психологии, византиноведения, изъятия из университетского и школьного преподавания русской истории, замененной историей революционного движения. Не было в нашей стране дотоле таких издевательств надо всем носившим русское имя». 

Итак, политическое решение о борьбе с русским самосознанием было принято, как же оно внедрялось экономически. В этом нам поможет разобраться профессор Гарвардского университета Терри Мартин своей монографии под названием "Империя положительной деятельности". В которой, он утверждал: Советский Союз был не имевшей в мировой истории аналогов империей, действовавшей против интересов национального большинства – русских.

Читатель ознакомимся с его утверждениями, в пересказе с сайта «ЭТО НАДО ЗНАТЬ: "СССР - ИМПЕРИЯ НАОБОРОТ": «Национальные окраины большевики поднимали за счёт за счёт русских, взвалив на них все материальные и интеллектуальные тяготы в построении нового общества…
«Исследуя состав бюрократии на западных окраинах». – пишет он, – следует отметить, что «представители местного населения были представлены среди чиновников в пропорциях, которые в целом соответствовали удельному весу различных этнических групп в этих губерниях»…

Т. Мартин воспроизводит беседу В. Молотова с Ф. Чуевым в 1980 году, в ходе которой Феликс Чуев выразил недоумение по поводу того, что в период существования СССР. Россия так и не получила своей Коммунистической партии. Молотов же ответил так: "Мы не забыли создать Коммунистическую партию РСФСР. Просто для неё не было места".

Комментируя эти слова Молотова, Т.Мартин с изумлением констатирует: хотя во всем мире события 1917 года всегда называли "русской революцией", но именно "для русского народа никогда не находилось достойного места. Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией – слишком большой, чтобы её проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны"…

Особое внимание Т.Мартин в своей монографии уделяет борьбе центральных властей СССР с попытками насильственной украинизации многих районов в РСФСР, где киевские власти Украинской ССР на базе переселения нескольких украинских семей активно создавали украинские национальные советы, пытаясь таким образом распространить влияние Киева на территории РСФСР.

14 декабря 1932 г. Политбюро ЦК принимает постановление "прекратить украинизацию Северного Кавказа и ликвидировать там все украинские национальные советы". А на другой день, пишет Т. Мартин, Политбюро принимает постановление, "распространившее отмену украинизации на всю РСФСР"…
…сразу после образования Советского Союза в конце декабря 1922 г. в новом государственном образовании был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие кавказских, среднеазиатских и других союзных республик, включая Украину. Весь этот Фонд формировался за счет поступлений из РСФСР…

Как откровенно признавал в 1930-е годы Г.К. Орджоникидзе, «Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, дает нам в год 24 млн. рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов… Армения, например, возрождается не за счет труда собственных крестьян, а на средства Советской России».

Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. позволяют сделать вывод о том, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн. рублей, Таджикистану – 250,7, Узбекистану – 86,3, ЗСФСР – 129,1 млн. рублей. Что касается, например, Казахстана, то до 1923 года эта республика вообще не имела своего бюджета – финансирование ее развития шло из бюджета РСФСР…

Но в расчет следует включать не только чисто денежные вливания. На протяжении десятков лет, сообщила профессор Чеботарева, кроме чисто денежной дани Россия отдавала союзным республикам «свой самый драгоценный капитал – высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. – 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5%, а в пределах России – только на 22%... Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10% русского населения Таджикистана производили до 50% внутреннего национального продукта»…

В 1987 году в Латвии поступления из РСФСР составили 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики; а только в денежном выражении эта союзная республика получила в том же году 57,1 млн. рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом только возрастал.

В 1988 г. для Эстонии этот разрыв составил 700 млн. рублей, для Литвы – 1 млрд. 530 млн. рублей, для Латвии – 695 млн. рублей.
Любопытную картину в июне 1992 года нарисовал в «Независимой газете» (12 июня) Иван Силаев, первый премьер-министр ельцинского правительства.

В 1990-м, вступив в должность, он обнаружил, что в течение всех лет Советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 года и прибалтийским республикам, по 46 млрд рублей в год.

Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 году валютному курсу (один доллар США был равен 60 копейкам) премьер в июне 1991 года доложил первому президенту России Борису Ельцину, что РСФСР ежегодно направляла на развитие союзных республик 76,5 млрд долларов.

После его доклада правительство РСФСР потребовало в корне изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только (только!) 10 млрд. рублей. Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, будет делать это не безвозвратно, а только в кредит и обязуется заключить с правительством РСФСР соглашение о поставках своей продукции в счет обязательного погашения кредита в оговоренный срок. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М. Горбачева «поставить этих русских на место»…

Словом, исследования профессора Мартина позволяют совершенно под другим углом взглянуть на подлинные причины распада СССР в 1991 году. Если сказать кратко, то исчезновение СССР случилось совсем не потому, что наша великая страна якобы "проиграла" т.н. "холодную войну" в противоборстве с Соединенными Штатами Америки, а потому, прежде всего, что у русского народа к концу ХХ века не осталось более сил тащить на своих плечах в "светлое будущее" окраинные советские республики и всё зарубежное "прогрессивное человечество".

Что же можно сказать по выше приведенным строкам.
Да все верно! Государственная русофобская политика, заложенная В.И.Лениным, в Советскую власть, отлучала и отлучила русскую нация считать, что Советская власть ее кровная власть, и дала возможность тем темным силам в СССР, под флагом КПСС, свернуть Советскую власть.

А уж пролетарский интернационализм за годы такой Советской власти переродился в пещерный национализм окраин, выраженный гонимым лозунгом: Иван! Чемодан, вокзал, Россия!

И развалил Союз Советских Социалистических республик.
Как никогда верна перефразимая присказка: Нечего было сидеть Советской власти на нескольких стульях. Упадешь. А если бы Советская власть сделала опору не на мифический пролетарский интернационализм, а на русскую нацию, то верояно всего она существовала бы и по ныне.

Даже больше скажу: государственная русофобская политика Советской власти не позволяла этническим русским подниматься на вершины Советской власти, их было ничтожное количество, а в довоенные годы в случаи поднятия вопроса об ущемления русской нации, их тут же бы ждал ярлык – обвинения в великорусском шовинизме.

А тот же Н.И. Бухарин, имеющий русские корни, у которого Илья Эренбург, знакомый с ним с института, замечал о его толерантности, даже когда он в1915г жил в Швеции, то с гордостью носил фамилию Мойша Долголевский, а по приезде в Москву со знакомыми евреями часто приставлялся ею. Он то, утверждал: «Русские должны искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими, чтобы тем самым искупить свою вину перед "угнетёнными нациями".

А.А Жданов родившийся на одиннадцать лет позже прошел революционную школу. Я не буду перечислять занимаемы им посты при Советской власти, отмечу только один.
С 15 июля 1938 по 20 июня 1947 годы Председатель Верховного Совета РСФСР воочию видел, как разграбляли РСФСР даже в послевоенные годы.

«Кстати, Н. Хрущёв в оставленных после себя мемуарах вспоминал, что А. Жданов в 1945–1946 гг. в разговорах с ним не один раз сетовал на то, что в социалистической семье союзных республик самой обделённой остаётся РСФСР, что города и сёла Центральной России выглядят просто бедными по сравнению с таковыми в других республиках, а жизненный уровень русских значительно ниже по сравнению с другими нациями в составе СССР». - сайт Столетие "Ленинградское дело" и русский вопрос».

Его взгляды, на ущемление русской нации так отражаются: «6 февраля 1946 года в программном выступлении перед избирателями Володарского избирательного округа Ленинграда, откуда Жданов баллотировался в Верховный совет СССР: «…наш великий советский народ и его руководящая сила – русский народ».

Жданов вносит в проект новой партийной программы следующие слова: «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ... [который] по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций. …Русский рабочий класс и русское крестьянство под руководством ВКП(б) дали всем народам мира образцы борьбы за освобождение человека от эксплуатации, за победу социалистического строя, за полное раскрепощение ранее угнетенных национальностей»... 
Сталин на полях этого черновика поставил отметку: «Не то». 

«Ярко выраженное русофильство нашего героя и его выдвиженцев было отнюдь не случайным – вся верхушка ждановской команды состояла из этнических великороссов, выросших, учившихся, работавших и воевавших в России, все их личные и деловые интересы были связаны именно с Россией, РСФСР». – Сайт: Национал-большевик Жданов. 

Да Жданов, чтобы в дальнейшем противостоять такой не справедливости, выдвигал на партийные и хозяйственные посты профессионалов этнических русских. «Толь­ко с 1946 по ав­густ 1948 г. Ле­нин­градская пар­тий­ная ор­га­низа­ция под­го­тови­ла для Рос­сии око­ло 800 круп­ных пар­тий­ных ра­бот­ни­ков. Быв­ший зам­пред Лен­со­вета М. В. Ба­сов стал пер­вым за­мес­ти­телем пред­се­дате­ля Сов­ми­на РСФСР. В ЦК и на «цен­траль­ную ра­боту» бы­ли выд­ви­нуты Т. В. Зак­ржевская, Н. Д. Шу­милов, П. Н. Ку­бат­кин. Пер­вы­ми сек­ре­таря­ми об­ко­мов и ЦК рес­публи­кан­ских ком­партий ста­ли М. И. Тур­ко, Н. В. Со­ловь­ев, Г. Т. Кед­ров, А. Д. Вер­бицкий».- Л.Я. Лурье «22 смерти, 63 версии».

И далее, в своей литературной работе Л.Я Лурье проявляя пролетарский интернационализм - ненавидящий все русское, утверждает: «Груп­па Жда­нова – ле­нин­град­цы – име­ли.... Ско­рее ощу­ща­емые ими все­ми ин­ту­итив­но взгля­ды и прис­трас­тия. Это рус­ский на­ци­она­лизм им­пер­ско­го тол­ка. Ан­ти­семит­ские и ан­ти­кав­каз­ские нас­тро­ения...»
В чем же заключался «рус­ский на­ци­она­лизм им­пер­ско­го тол­ка»?
Так они, в своих помыслах, планировали : «пе­ренес­ти сто­лицу Рос­сий­ской Фе­дера­ции в Ле­нин­град, уч­ре­дить рос­сий­ский гимн, соз­дать в РСФСР свою ком­партию и собс­твен­ную Ака­демию на­ук".- Л.Я. Лурье.

«Эти русофильские настроения «ленинградской группы» наиболее ярко, хотя на тот момент и скрыто от глаз даже высшей номенклатуры партии и тем более остального мира, проявилось в процессе работы Сталина и Жданова над проектом новой программы ВКП(б). И здесь можно говорить даже об идейной борьбе двух старых друзей, соратников вокруг одного из самых ключевых вопросов нашей истории – русского вопроса».

Да, это на первый взгляд, «русофильские настроения «ленинградской группы», были не заметны большой части партноминклатуре, но только не у тех, кто рьяно стоял на защите пролетарского интернационализма.

Им - то не хотелось иметь возрождающие русское самосознание, основа которого была завязано на А. Жданове, к тому же тот страдал от постоянно «ре­гуляр­ных прис­ту­пов груд­ной жа­бы (так на­зыва­ли сте­нокар­дию)» -".- Л.Я. Лурье.
Последовало от представителей пролетарского интернационализма команда: « Залечить А. Жданова!»
И залечили.

«Боль­шинс­тво спе­ци­алис­тов-кар­ди­оло­гов по­лага­ют, что вра­чи Крем­лев­ской боль­ни­цы дваж­ды со­вер­ши­ли вра­чеб­ные ошиб­ки. Пер­вый раз, ког­да не нас­то­яли на пос­тель­ном ре­жиме для вы­соко­пос­тавлен­но­го па­ци­ен­та (это мож­но объ­яс­нить соп­ро­тив­ле­ни­ем са­мого Жда­нова, пе­речить ко­торо­му они бо­ялись). И вто­рая – ро­ковая ошиб­ка – иг­но­риро­вание ре­зуль­та­тов элек­тро­кар­ди­ог­ра­фии….
Окон­ча­тель­ное мне­ние о ме­дицин­ской сто­роне это­го де­ла Вла­димир Ви­ног­ра­дов выс­ка­зал 27 мар­та 1953 г., ког­да он был ос­во­бож­ден и ре­аби­лити­рован, в пись­ме Лав­рентию Бе­рия: «Все же не­об­хо­димо приз­нать, что у А. А. Жда­нова имел­ся ин­фаркт, и от­ри­цание его мною, про­фес­со­рами Ва­силен­ко, Его­ровым, док­то­рами Май­оро­вым и Кар­пай бы­ло с на­шей сто­роны ошиб­кой. При этом зло­го умыс­ла в пос­та­нов­ке ди­аг­но­за и ме­тода ле­чения у нас не бы­ло».- Л.Я. Лурье.

Обращаю внимание читателя на утверждения в письме «При этом зло­го умыс­ла в пос­та­нов­ке ди­аг­но­за и ме­тода ле­чения у нас не бы­ло».

Да не было, а Л.Я. Лурье тут же утверждает: «То есть все эти прид­ворные крем­лев­ские про­фес­со­ра не ока­зали Жда­нову пра­виль­ную по­мощь не по­тому, что не раз­гля­дели на ЭКГ ин­фаркт. А по­тому, что по­лучи­ли ус­та­нов­ку (ве­ро­ят­нее кос­венную, чем пря­мую) – па­ци­ент ско­рее ну­жен мер­твым, чем жи­вым…»
Но кто дал косвенную установку залечить А. Жданова?
Л.Я. Лурье тут же навешивает ярлык: «Ста­лин­ский по­черк – сна­чала при­казать убить жер­тву, по­том по­карать па­лачей».

Я же со своей колокольни вижу: «Лица, проповедующие пролетарский интернационализм завалили столп, проявившего русского самосознания, - убив Ан­дрея Алек­сан­дро­вича Жда­нова.

Смерть Жда­нова ста­ла пре­люди­ей к то­таль­но­му унич­то­жению близ­ких к не­му пар­тий­ных кад­ров, зна­мени­тому «Ле­нин­градско­му де­лу».- Л.Я. Лурье «22 смерти, 63 версии»

«Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областных, городских и районных организаций ВКП(б), а также почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации. Аресты производились как в Ленинграде, так и по всей стране: в Москве, Горьком, Мурманске, Симферополе, Новгороде, Рязани, Пскове, Петрозаводске, Таллине. Сайт Википендия.

Поводом послужила утверждение Г. М. Маленкова.( этнического македонца) «Он в январе 1949 г. доложил И. В. Сталину, что выходцы из Ленинграда самовольничают, без ведома и в обход ЦК и правительства провели в городе на Неве оптовую ярмарку. В горбачевские времена КПК и ИМЛ при ЦК КПСС документально установили, что ярмарка была проведена во исполнение постановления Совета Министров СССР».

«По словам А. И. Микояна, причина обвинения, в которых они признались, были собраны в переплетенный том, который разослали членам Политбюро: «Основная суть была незатейливой: он и его сообщники были якобы недовольны засильем кавказцев в руководстве страны и ждали естественного ухода из жизни Сталина, чтобы изменить это положение, а пока хотели перевести правительство РСФСР в Ленинград, чтобы оторвать его от московского руководства».
По утверждению интернета «Всего, по позднейшим оценкам в СССР, но в основном в РСФСР, репрессиям по этому "делу" были подвергнуты более 32 тыс. этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена»

«Всего расстреляли около 200 чел., а несколько тыс. приговорили к длительным срокам заключения, а еще тысячи были отстранены от активной деятельности и назначены на низкие должности…
Развязав руки антирусской группе Маленкова—Берии—Хрущева, позволив ей расправиться с ведущими русскими кадрами в руководстве страной, Сталин по сути дела подписал себе смертный приговор, ибо потерял опору для проведения твердой и последовательной национальной русской политики. Являясь главой Русского государства, он обрекал себя на неизбежное одиночество и гибель. Самые способные и энергичные, проверенные войной русские руководители были истреблены; требовались годы, чтобы воссоздать их. Но на это Сталин уже не имел времени. Олег Платонов Сайт Ленинградское дело hrono.ru›.

Естественно, за все годы Советской власти было широкому кругу читателю, известно два периода, когда при Советской власти проходили «репрессии».
Это 1937 год, когда из властных структур насильно удаляли, проворовавшуюся ленинскую гвардии. В результате которой, советский народ одержал Великую. Победу.

А вот репрессии в 1949году, их можно квалифицировать, как преступления пролетарского интернационализма против Советской власти, приведшей, в конце концов, к ее падению.
К сожалению, в докладе ЦК РКРП – КПСС «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции и уроки для современных коммунистов» нет ни слова о постыдной роли пролетарского интернационализма, в принципе послужившей свержению Советской власти.

С.Мельников, делегат учредительного Съезда РКРП