СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ

«ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА?» - март 2024г.

С НОСТАЛЬГИЕЙ НАРОДНЫХ МАСС, НЕ СВЕРШИШЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В РФ. Часть первая – январь 2024г.

СОВРЕМЕННЫЕ  КОММУНИСТЫ, КАК БЫ, «ЗАСТРЯЛИ» НА «ЛЕНИНИЗМЕ» И НА «ИДЕАЛАХ  СОВЕСКОЙ ВЛАСТИ» - октябрь 2023г.

А БЫЛ ЛИ МЯТЕЖ ЧВК «ВАГНЕР»? Или ЕСТЬ "Марш справедливости?" - июль 2023г.

«Зри в корень» - Козьма Прутков. Часть 2 – май 2023г.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ И СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ БЫЛА  ИДЕНТИЧНА К РУССКОЙ  НАЦИИ – февраль 2023г.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ  НА ПЕРЕПУТЬЕ! – ноябрь 2022г.

ЕЩЕ РАЗ ОБ УКРАИНСКОМ ФАШИЗМЕ И ПОЧЕМУ НЕТ РУССКИХ КОММУНИСТОВ? – август 2022г

ОБМЕНЯЛИСЬ МНЕНИЯМИ С ЧЛЕНАМИ РКРП – май 2022

ТОВАРИЩИ! БУДЬТЕ  РЕАЛИСТАМИ! – май 2022г.

РФ НА ПУТИ К 95% КОЛЕКТИВНОМУ ИММУНИТЕТУ,  ЭТО  ПРОСТО, УКОЛОЛИСЬ,  И ДОСТИГЛИ ЦЕЛИ – февраль 2022г.

ПОЧЕМУ БЫ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА НЕ БЫТЬ РУССКОЙ НАЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ?  –  ноябрь 2021г.  

ПУСТИТЕ РУССКИХ В КОНСТИТУЦИЮ!  Часть 2 – Август2021г.

НАДО БЫ УБРАТЬ ИЗ УПРАВЛЕНИЯ РФ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ. – май 2021г.  

«ДОКУМЕНТЫ ПЛАТФОРМЫ» - ТОЛЧЕК  ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЯ РКРП – февраля 2021г.

ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД, БЕЗ УЧЕТА СВОИХ ОШИБОК, ДОРОГА НИКУДА! – февраль 2021

СКАЖИМ  НЕТ  СССРу  ОБРАЗЦА 1922-1993гг, В КОТОРОМ РУССКАЯ НАЦИЯ  БЫЛА ЛЮДМИ ВТОРОГО СОРТА – февраль 2021г.

____________________________________________________________________

«ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА?» - март 2024г.

«Как один человек, весь советский народ», на защиту отечества встанет! А вот в коммунистических рядах, на эту тему, разброт и шатание. Тогда, как в Россию, капитализм с задатками империализма, привела коммунистическая идеология. А чтобы сказал, об этом уважаемый В.И Ленин? 

На днях получил огромную статью «Ленинское учение о войне и современность», свыше восемнадцати тысяч знаков от Товарища.  В своих суждениях, он, опираясь на публикации Владимира Ильича «о войне», излагает свою точку зрения, далекую, на мой взгляд, от реальности. 

Да, руководствоваться взгдядами Владимира Ильича «на войну» надо, но его суждения нельзя один к одному копировать и утверждать, что только так, по ленински, надо смотреть на войны в современных условиях.

Насыщенность статьи  понятиями «пролетарий», «рабочий класс» вызывает у меня отторжние, так как в конце XX столетия изчез «марксовский пролетарий» с его общеизвестным лозунгом «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей,..» Появившего в 1848г.

Тогда как сегодня личная собственность приковала рабочего человека к капиталу. А по утверждению И.Сталина, в пересказе, «рабочим класом» можно считать такое объединение рабочих, у которых есть своя партия. Сегодня, из множества коммунистических объединений, нет ни одной такой партии в РФ.

Притом Владимир Ильич трудился в эпоху, когда шло, естественно, смена общественных формаций:  феодолизм сменял капитализм - империализм и далее Советская власть  в формате социализма.

В то время как мы, коммунисты, допустив, поражение  социалистической системы, и привили в Россию капитализм. Поэтому мы морально ответствены перед советским народом, и надо более с чуткостью, относится к его взглядам, искать и находить, «чем дышит рабочий человек». Чтобы поднять его из «капиталистической грязи».

К тому же статья Товарища насыщенна ленинскими теоритеческими суждениями. Для меня, как пропагандиста, статья невоспринимаются истиной на все времена. Поэтому, попытаюсь «осветить» свой взгляд на становления капитализма в РФ, с якобы, империалистическими наклонностями.

Так, наше время, конец  XX и начало XXI века, ситуация в мире в корне изменилась, под грузом своих ошибок пала Советская власть, и, можно считать, коммунистическая идеология привела в России капитализм. А,  Россия на двадцать пять лет подпала  под внешние правление, в статусе колонии  США.

О чем молчали и молчат предствители политической элиты РФ, а современные коммунисты своим молчанием, как бы, примкнули в их ряды. Косвенные факты утверждают, что в декабре 1993 года, принималась колонивльная Конституция  РФ, в которой были пункты, подтверждающие внешние правление. А, «конспирологи» приводят скрытый смысл событий: с падением Советской власти: появляется  Британская фирма Дмитрия Медведева – «Российская Федерация».

Чем же аукнулась внешние двадцати пятилетние правление РФ? Так за эти годы   экономика была разрушена, по отношению к фащиской оккупацией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг., стократно, РФ лишилась множество отраслей в производстве товаров. А людские потери составили свыше  десяти миллионный населения РФ. И требует уточнения, чтобы со временем предъявить обвинения  фигурантам этой разрухи.

Уверен, пройдут годы, ученые подсчитают маштаные потери РСФСР.

А сегодня, повторюсь, на вскидку, можно считать, что двадцати пятилетние внешние правление РФ, втихую, обернулась для России трагедией, в сто кратно больше, чем трагедия СССР в Великой отечственной войне 1941-1945гг.

 И только 15 января 2020г с принятием поправок в Конституцию РФ завершилось юридически временное правление над РФ. Но в РФ попрежнему, находится у власти либеральная элита, которая способствовала падения Советской власти, управляла колониальной системой РФ, набивая свои карманы за счет присвоение общенародной собственности. И она же пытаетя, пристроится к возродению независимости РФ. Тогда, как по И.Сталину каждому периоду власти, должна быть своя элита.

Кстати, в пропагандическом  арсенале современной коммунистической идеологии, рядко встритишь обвинения либеральной идеологии в свержении Советской власти, тем более нет утверждения, что те лица, власти имушей, не законно, присвоило общенародную собственность и должны ее вернуть с процентами народу.  Создается впечатления, как по поговорке «рука, руку моют, или либералы и современные коммунисты идут одной дорогой.

Раскрыв истинную ситувцию  РФ после двавцати пятилтнего внешнего правления, вновь обратися выше названной статьи Товарища и где нахожу утверждение:  «Вывод второй. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражающая ИНТЕРЕСЫ массового движения против национального гнета, то это есть национально-освободительная война (справедливая)… В этом случае, Владимир Ильич отмечает, для социалистов лозунг «защиты отечества» оправдан».

Возможно, некоторые лица, сторонники нетвойнистам, так и представители коммунистов  РФ и УНР утверждают, что оба государства имперелистические. То ленинское  выражение: «национально-освободительная» война и ликвидация колониального, внешниго двадцати пятилетние правление РФ считают не идентичным. Ссылаясь на то, что  в РФ нет, открытого «массового движения против национального гнета». 

Им я отвечу так: если представители коммунистической идеологии за тридцать лет не разобрались или не хотят знать: кто в Россию привел капитализм? То, что говорить о людских  массах, если поводырь слепой.

Интересны суждения автора статьи о СВО, так автор не верно трактует причину возникновения СВО, утверждая: «Весной 2014 года пролетариат Донбасса восстал против переворота и захвата власти в Киеве». Так бы ему хотелось видить, но это не так.

В то время, «2014г., 23 февраля  Яценюк, в парламенте, объявляет о запрете русского языка…1  марта и каждые выходные люди начали выходить с требованиями: русский язык и референдум о федерализации… 10 апреля — Депутаты Луганского облсовета потребовали, от центральных властей Украины,  отменить АТО, провести всеукраинский референдум о федеративном устройстве страны и законодательно закрепить статус русского языка. Ответом  стала полноценная война».

Итак, повторюсь, автор стати утверждает: движущей силой конфликта был «пролетарий», с социалистическими  требованиями,  тогда как протестные движения  населения ЛНР и ДНР были национальные на требования «федерального устройство государства» и статус «русского языка», в составе УНР.

Как справка: В своих суждениях о мировой револиции лениская гвардия еврейские большевики, согласно «Декларации прав народов России» начали, по живому, делить Российскую империю на национальные окраины.

Во - первых, этим воспользовалась национальная буржуазия окраин, создав множнство государств.

Во-вторых, зто можно считать, как отклонение РСДРП(б) от генеральной линии партии к мировой революции. А именно, ослабление  единого пролетариата Росийской империи.

Как осушествлялась образования для наций, национальностей и народностей, государственность?

Приведу, как пример, образования республики украинской ветви руской нации, занимаемой пятью губрниями в Российской Империи.

Если Временное правительство Керенского предпологало отдать  в будущий состав Украины эти пять губерний. То по преложению Владимира Ильича, с расчетом  на мировую революцию, ей передали не только те восемь губерний, которые просили украинские большевики.  Но и всю Новороссиию и Донбасс, с мотивацией, без них, мол,  в республики нет пролетариата.

Так было образрована УССР, губернии передовались с русским пролетариатам, но не украинмкой буржуазии, и до  1928г. русское население было, обязано, насильно, учить украинскую мову. Опять подавление национального сознания русского народа.

Ошибка еврейских большевиков заключалось в том,что  они создавали унитарные республики, а надо бы федеративные,  тогда бы не был разрушен  СССР, и  сегодня не происходило бы СВО на Украине. К тому же, корни фашизма всегда произростают только из унитарного государства.  

И неверное суждение и товарищей из РКРП КПСС,  когда они в на сайте «Что делать с фашизмом? (обновлено 30 января)»,  утверждают: «Позиция коммунистов неизменна - ликвидировать опасность мировых войн и угрозу фашизма можно, лишь покончив с капитализмом». Тогда, как по Ленину, не капитализм  несет мировые войны, а империализм. И как утонение, корни фашизма произростают только из унитарного империалистичнского государства.

Продолжаем читать статью Товарища, в которой он приводит ошибочную формулировку: «СВО России на Украине с учетом объявленных целей о денацификации и демилитаризации Украины, ответственностью за право преемственности СССР на международном уровне и с имеющимися признаками частичной аннексии территории Украины ведет переплетающуюся войну».

Нельзя считать, что СВО для РФ, есть «частичной аннексии территории». Так как понятие «аннексии территории» относится к государственным территориям. 

А УССР создавалась по внутрним докуметам, как-то  по решениям партийных органов при В.И. Ленина в 1922г. Так и после Великой Отечественной войны передавались территрии  СССР, но не УССР. Напомню читателю, РФ правоприемница СССР.

 Поэтому можно считать, возврат этих территорий закономерен. К тому же, в то время Украина не имела даже статуса государства. 

Как бы завершая статью, хочу остановить внимание читателя на два теоритических утверждения автора статьи.

В статье «зацепило» меня фраза: «Социалистическая революция и право наций на самоопределение — это фактически  и есть декларация большевиков по национально-колониальному вопросу».

Статья, во-первых, отражают точку зрения  на Россискую империю ленинской гвардии еврейских большевиков.

Во-вторых,  в принципи политика «по национально-колониальному вопросу» была нацелина на эксплуатацию государство образующей нации. А национализм в союзных республиках, возросший на хлебах государство  образующий нации,  позволил им разрушить  СССР. Тем самым, было доказано не жизне способность, национальной политики Советской власти. Кстати, которая сегоня, главенствует РФ,

А современные историки цифирью утверждают:  расходы Российской империи на содержание новых территорий превышают тех доходов, получаемых с новых приобретений. Дополнительные средства царское правительство получала, за счет дополнительной эксплуатации центральных регионов  России, т.е. с  русского народа.

Поэтому, сайт: «Россия никогда не была колониальной державой и "тюрьмой народов"- утверждает.

Присмотримся к фразе «Социалистическая революция…»  и зададим себе вопрос:  Возможно ли в современных условия Социалистическая революция?

Для свершения любойСоциалистической революции необходимо иметь движушие силы, в период Октябрьской революции это был пролетариат «интеллектуальным и моральным двигателем, физическим исполнителем» - В.И. Ленин, Соч., т.21, изд.4, стр.54-55 «превращения капитализма в социализм».

И его союзником яалялась  «…крестьянская беднота, которая определило и поведение середняков, долго колебались и только перед Октябрьским восстанием повернулись, как следует, в сторону революции, присоединившись к крестьянской бедноте» - «История ВКПб. Краткий курс», стр. 203.

Да, в наше время нет марксовского пролетария, а есть  современные рабочие, прикованные личной собственностью  к капиталу, и нет у него союзников,  крестьянской бедноты и колеблищих середняков, так как за период внешнего правление РФ, исчезло множество дереревень.

Это не означает, что идея «социалистической  революции» изчерпала себя, но она только откладывается, до осознания коммунистами новых «движуших сил», которые есть в современном российском обществе, найти их, главная задача, думующих коммунистов.

 Заканчивая свою статью, вновь, обращюсь к публикации Товарища «Ленинское учение о войне и современность», а именно к строкам:  «…пока в целях СВО не будет присутствовать решение задач по преобразованию существующего строя в народную демократию с установлением пролетарского контроля во всех сферах жизнедеятельности в России, говорить о защите отечества преждевременно».

Сказано откровенно, что и требует  четкий ответ,  но, первоначально, поищим аналогию в литературе для нашей ситуации. Так в известном произведении «Тарас Бульба», русского писателя Н. Гоголя есть такой «момент истины», как надо, относится к отечеству. В нем за предательство своего сыны Тарас Бульба убивает его, со словами: «продать веру? продать своих?  «Я тебя породил, я тебя и убью!»

В мыслях у меня нет, так котегорично относится к современным коммунистам, но нам нужно осознать, что появлению капитализма в России,  с задатками империализма виноваты, мы, коммунисты, с ошибками применяя коммунистическую идеологию. Это, наконец,  должны,  понять все коммунистические объединениям. Только на нас весит великий грех за наши ошибки: в падение Советской власти, за разрушенный СССР и за возрожденный  капитализм в России.

Поэтому когда с экранов телевизоров, повседневно, чуствуется пороховой запах, от приближения нашествия мирового капитала на России, с целью,  разделив ее на сферы влияния. То мы, коммунисты, чтобы загладит, свою вину перед народами России, должны бежать в первые ряды СВО, отбросив все, амбиционные утверждения классиков марксизма ленинизма, взяв, как руководство к действию, период Советской власти с 1930-1944гг.

Иначе, в мировую историю коммунистическая идеология войдет, как неудачный этап классовой борьбы, когда рабочий класс не смог стать гегемоном мирового сообщества. Наподобии «восстание Спартака» в рабовладейческом  строе.

Товарищу, спасибо  за предоставленне своей публикации.

До встречи с читателем, в следующей статье С.Мельников

PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г. Клинцы».

С НОСТАЛЬГИЕЙ НАРОДНЫХ МАСС, НЕ СВЕРШИШЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В РФ. Часть первая – январь 2024г.

Свыше тридцати лет на территории бывшего Советского Союза главенствует капитализм.

За это время сложилось впечатление у обывателя,  что представители ком. идеологии прибыли десантом с Марса с багажом, состоящим из трудов К.Маркса и Ф. Энгельса, В.И.Ленина и И.В.Сталина, и запустили революционное движение в РФ по кругу, тогда как каждая наука должна развиваться по спирали,  идя вслед, не только за развитием общества, но и опережая его. А, предлагая современному обществу, революционные  рецепты начала XX века, и тогда в обществе, возникает отторжение, выраженное: «Шалишь! Нас на мякине не проведешь!»

Опять у меня творческий застой, на сей раз, выручил «Кингисеппский Вестник» N3 (646) 7 ноября 2023 г., статьей «ЧТО УДАЛОСЬ ОДНАЖДЫ, БУДЕТ ВОПЛОЩЕНО ВНОВЬ!» В статье есть, над, чем порассуждать, и изложить так, чтобы у моего читателя захватило дух, для прочтения всей статьи. А первоначально, попытаюсь ответить на пару  конкретных вопросов и одно утверждение коллективу газеты. А уж затем перейти к частностям.   

Итак, читаем статью: «Почему  же  в  конце  80-х  годов  советские  люди  позволили  себя  обмануть  и  «кровью  добытое»  отдали  даром  -  позволили  совершиться контрреволюции? Многие   склонны   сводить   всю   проблемук   «предательству» горбачёвско-ельцинской клики… Да,  партгосхозноменклатурщики  предали  идеи  коммунизма  и  свой  народ,  это  факт.  Но  почему  такое вообще стало возможным?»

Должен заметить, опять «товарищи из РКРП КПСС» находят виновников в контрреволюции, то  «советских  людей, позволивших совершить контрреволюцию», а то и «партгосхозноменклатурщиков, которые  предали  идеи  коммунизма  и  свой  народ». Какое мелкое рассуждение коллег из «Кингисеппского Вестника». Но удивляет меня другое, прошло свыше тридцати лет, с тех пор, когда свершилась контрреволюция 1991-1993гг., а суждение товарищей о контрреволюции почти нулевое.

Рассматривая все годы Советской власти, а именно процессы партийных чисток. То приходишь к выводу партийные чистки 1935-1939 гг. изменили на 77% партийный аппарат КПСС в результате победа СССР в ВОВ, то партийные чистки 1985-1990гг. изменили на 86% партийный аппарат КПСС в результате реставрация капитализма  на все территории Советского Союза. А разница была в том, что парт аппарат КПСС в1935-1939 гг., избавлялся от лиц позиция, которых зациклилась на мировой революции, в то время, как чистки 1985-1990гг. парт.аппарат избавляли от лиц приверженцев коммунистической идеологии

А, вот идея контрреволюции 1991-1993гг. зародилась в недрах  ЦК КПСС, в самом верхнем звене – Политбюро ЦК, а чтобы подчинить весь нижний слой парт. аппарата, не  согласных с этой идеей, зачистки подвергся парт. аппарат КПСС: секретарей обкомов, горкомов крупных городов.

 Как уточнение. Под зачистку парт. аппарата КПСС, подверглись не только те члены, кто видел конечную цель Перестройки – реставрацию капитализма, но и как дымовую завесу и всякую шушеру- болтунов, безидейных, у которых «было рыло в пушку» - «По зарубежным оценкам (Монд), зачистки подверглись с 1985 по1990гг. 86% членов парт. аппарата КПСС» - сайт: «Чистки при Горбачёве».

Зачистка позволила разрушить связь между парт. аппаратам  КПСС и «советскими  людьми»,  в парт. аппарат пришли новые лица с амбиционными задумками, готовыми «проглотить» все, что утверждает Генсек.

К тому же, представители партгосхозноменклатурщики  были рядовыми членами комитетов, райкомов, горкомов, обкомов КПСС, исполняющие связь, между руководством КПСС и «советскими  людьми».

 А отвечая на вопрос редакции КВ: «Но  почему  такое вообще стало возможным?» Отвечу коротко: «Не было ротации кадров». А без ротации возникло клановость в среде членов  Полютбюро ЦК КПСС.  Каждый член Полютбюро тянул вверх своих единомышленников. Для этого использовались любые методы, чтобы их кадры имели возможность, взойти на  одну ступеньку  выше.

Привожу факты, продвижения известного нам фигуранта М.Горбачева 

Так, 17 июля 1978 года появилось официальное заявление, утверждающая: умер член  Полютбюро ЦК КПСС Ф. Д. Кулаков. «Около одиннадцати он попросил поесть. Дали бутерброд и стакан чая. Лег спать, просил разбудить в семь. Пришли будить в семь, а он мертв… Причина смерти — “острая сердечная недостаточность с внезапной остановкой сердца”. А от чего? О тромбе ни слова… Спешка с похоронами. Не успел умереть, гроб день постоял, и уже кремировали» – книга Л.М. Млечина  «Брежнев. Разочарование России», Страница 31

А вот сайт: «Несостоявшийся преемник Брежнева», утверждает иное: «В 2012 году, последний председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов рассказал участникам семинара преподавателей истории, ...что  Он, будучи заведующим общим отделом ЦК, разбирал кремлёвский архив и нашёл документ, в котором сообщалось, что Кулаков был обнаружен в своей спальне на даче с простреленной головой».

 А для чего надо было ликвидировать Ф. Д. Кулаков? Так, сайт: «Человек, который мог полностью изменить всю нашу с вами историю», утверждает:  «На ноябрьском Пленуме ЦК КПСС 1980 года на ВАКАНТНУЮ должность члена Политбюро было ДВА человека - Михаил Горбачёв (кандидат в члены Политбюро с 1978 года - 1,5 года) и Пётр Машеров (партизан, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, кандидат в члены Политбюро с 1965 года)».

 И опять труп, на этот раз погибает 4 октября 1980 года на трассе Москва – Минск. любимиц белорусов Пётр Машеров, поднявший республику по обеспечению своих граждан на такую высоту, о чем завидовали даже москвичи.

К тому же он, не только заложил основу, но и вывел республику из аграрной в индустриальную. И никогда республика Беларусь не пользовалась денежными средства из дотационного фонда.

Из обширного сайта «Тайна гибели Машерова», привожу только одну строку, разъясняющую цель убийства П. Машерова: «…В статье «Гебист магнетический» Легостаев утверждает, что Машеров стал жертвой политического убийства в пользу Андропова (см. газ. «Завтра», N4, 2004 г».)

Резюме: Вот такие люди от коммунистической идеологии нас  вели  в светлое «будущие» - к коммунизму. А привели к капитализму.

С самого зарождения компартии РКРП, она и сегодня находится в плену чудовищного мифа: «…самой «крупной  политические ошибкой – отказ от принципа диктатуры пролетариата…». Получается так, что за тридцать лет падения Советской власти компартия РКРП, и ее партийные массы, не разобрались в причинах своего поражения.

На мой взгляд, Конституция 1936г. является шагом вперед к рабочей демократии, при которой рабочей от станка мог шагнуть на самую высокую государственную вершину, так как суть диктатуры пролетариата являлось - многоступенчаты выборы.

Да, рабочий от станка мог быть выбран от рабочего коллектива своего предприятия, но на следующей ступеньки районной, он должен был бороться, если его выдвинут, не только с рабочими из других предприятий, но и, естественно, с парт. аппаратчиками, выдвинутыми от рабочих коллективов. Тогда как по Конституции 1936г. выборы были «всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании» - Статья 134.  Глава XI : Избирательная система Конституции 1936г.

Как пример вершины рабочий демократии, приведу слова депутата Верховного Совета, председателя колхоза Александры Соколовой, которую сыграла Вера Марецкая в кинофильме "Член правительства" (1939 г.): «Вот стою я здесь перед вами, простая русская баба, мужем битая, попами пуганная, врагами стрелянная — живучая! Стою я и думаю — зачем я здесь? Это — проводить величайшие в мире законы…».

И задам товарищам из «Кингисеппского Вестника» один вопрос: Возможно ли была такая ситуация при диктатуре пролетариата?

Но почему, так устойчив миф  у коммунистической оппозиции, чтобы смена «диктатуры пролетариата» на «власть рабочих и крестьян - Советскую власть», привела к свершению Контрреволюции 1991-1993гг.? Ахинея, и далекая  от реализма.

Интересные суждения приводят товарищи из «Кингисеппского Вестника», а именно,  «История   отпустила   Советской   стране     на     революционные     преобразования     очень  мало  времени… Наша Великая Октябрьская в этом смысле была ранней», суждение по смыслу противоречит утверждению В.И. Ленина, в пересказе, Октябрьская революция в Российской империи было возможно свершиться, только из-за того, что Российской империи была слабым звеном в цепи империалистических государств.

В чем проявилась это слабое звено в Российской империи?

На мой взгляд, во-первых, Российская империя делала первые шаги в становлении империалистической державы. Как пример, привожу определение В.И Ленина империалистического государства: «превращение конкуренции в монополию;

слияние банкового капитала с промышленным и образование финансового капитала;преобладание вывоза капитала над вывозом товаров;

раздел мира между монополистическими союзами капиталистов;

борьба между «великими державами» за передел уже поделённого мира»

Во-вторых, имеется парадокс –(книжное уточнение: мнение, которое кажется нелогичным или противоречащим здравому смыслу, но, возможно, является верным).

Так авторы статьи в «Кингисеппском Вестнике» приводят утверждение: «80%  неграмотное  до  революции  население  получило  доступ  к  знаниям».

Поэтому- то, только неграмотное и малограмотное население Российская империя  с восторгом встретила большевистскую агитацию:  «общества без эксплуатации, всеобщего равенства и братства» и поддержали большевистский переворот, это уже потом, по мере созревания советского общества, эти события стали именоваться  Октябрьской революцией 1917г. Повальное не грамотность населения Российской империи было основной причиной слабость империализма Российской империи.

Как видим, есть суждение, чем выше в государстве развит капитализм, переходящий в империализм, тем выше грамотность населения этого государства. А высокое грамотность населения будет способствовать, не воспринимать лозунги: «общества без эксплуатации, всеобщего равенства и братства».

Это  и доказывают революции начала XX  века, так 11 ноября 1918 г. окончилась  Первая мировая война, после которой Австро-Венгерская империя рассыпалась, а Германская империя потерпела поражение. На территориях побежденных государств, вспыхнули революции вГермании 3 ноября 1918 года, и Венгерская Советская Республика. (ВСР), 21 мар­та  1919г. 

Ленинская гвардия еврейские большевики с восторгом восприняли эти события, исполнились предначертания К. Маркса, наступила эра мировых революций. Забыв, что К.Маркс написал, в пересказе, о равномерном развитии капитализма. И, следовательно, только  при капитализме возможны мировые революции.

К тому же ОНИ, ленинская гвардия…, были  не ознакомлены из-за революционных событий в России, с новой работой В.И.Ленина «Империали?зм, как вы?сшая ста?дия капитали?зма. Популярный очерк». Работа была написана весной 1916 года в Цюрихе и опубликована в Петрограде в апреле 1917 года.

Восторг ленинской гвардии еврейских большевиков перерос материально, Надо оказать помощь революциям. И «потекли» партийные кадры, и «поплыло» царское золото из подвалов Российской империи для поддержки этих революций. А военную помощь Советская Россия не могла осуществить, шла Гражданская война.

Но увы? И. .Ах! Революции заглохли, Германская революция просуществовала 296 дней и завершилась 11 августа 1919 года, а Венгерская Советская республика просуществовала 133 дня  и завершилась 6 августа 1919 года.

Почему такой малый срок деятельности этих революций? Я нахожу в грамотности  населения этих государств. Так как, по утверждению товарищей из «Кингисеппском Вестнике» Российская империя обладала 20% грамотного населения, то Венгрия к 1920 - 84.8%, а в Германии до 100% грамотного населения, к тому же Германии был самый, самый развитой промышленный капитал. Не стыковка в сроках деятельности этих революций, я нахожу в том, что в Венгрии было меньше промышленного капитала, поэтому и меньше пролетариев.

 Остановлю внимание читателя на строках «Кингисеппского Вестника»: «Есть все основания полагать,  что  в  21-веке  процесс  восстановления  революционных   (а   главное,   социалистических!)   традиций   пойдёт   гораздо   быстрее.   Собственно,   он  уже  начался.  Сначала  в  форме  ностальгии  по  Советскому  Союзу».

Вряд ли, только ностальгия  по  Советской власти и СССР  подведет  российское общество к социалистической революции. Так «Левада-Центр" 2019г., подтверждает и утверждает: «Респонденты чаще всего характеризовали прежнюю власть как близкую народу (29%), сильную, прочную (25%) и справедливую (22%)». Учитывая естественную убыль населения, эти проценты будут слегка ниже. Надо заметить, чтобы получить такие проценты понадобилось тридцать лет существования РФ.

А товарищам из «Кингисеппского Вестника», утверждающими, что «Социалистическая   или Коммунистическая революция – не за горами», ни к лицу тешить читателя баснями. А простой арифметический расчет и учитывая, что коммунистическая идеологи, в том виде, которая была в Октябре 1917г. откладывается за ближайшее столетие.

К тому же, в мире есть тенденция, когда марксовский капитализм преобразуется в "социальный капитализм". И тогда, если российский олигархический капитализм РФ преобразуется в "социальный капитализм", то в РФ, исчезнет с повестки дня у населения любая выше приведенная революция.

Как политический ликбез. «Социальный капитализм это рыночная экономики, но с сильным государственным вмешательством, которое позволяет перераспределять богатства от самых обеспеченных граждан к наименее обеспеченным…Так в Швеции, стране социального рыночного капитализма, подоходный налог может доходить до 55%.» -Родион Стальнов.

До встречи с читателем, в следующей статье С.Мельников

PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г. Клинцы».

СОВРЕМЕННЫЕ  КОММУНИСТЫ, КАК БЫ, «ЗАСТРЯЛИ» НА «ЛЕНИНИЗМЕ» И НА «ИДЕАЛАХ  СОВЕСКОЙ ВЛАСТИ» - октябрь 2023г.

Почему пала Советская власть и низложена коммунистическая  идеология? Ответ найден из-за своих ошибок. Прошло свыше тридцати лет российскому капитализму. А коммунисты всех оттенков «бродят», как в потемках, цепляясь  за ленинские фразы. Пытаясь их «присобачить» к современности.  Притом, реально, теряют почву под ногами, скатываясь от «политической партии» к «общественной организации». Стоп, далее маргинальные кружки.   

РКРП, считая себя ортодоксальной марксисткой партией, а в своих публикациях, о Контрреволюции 1991-1993гг., не всегда отражает, по  марксистски, что любая революцию или контрреволюцию совершается классами.  Как пример: «Трудовая Россия» 08 (596), текст «Листовки».  Все  проблемы для российского общества разрешатся, когда русский народ получит свою государственность.

Появившая информация об аресте Игоре Стрелкова (Гиркина), вслед, за известными событиями ЧВК Вагнер, и тут же у обывателя, возникло масса вопросов, которые, можно сформулировать так, как первоначальный момент истины, а не задержалась ли  во власти либеральная элита РФ.

Не будим перечислять все «заслуги» перед народами РСФСР либеральной элиты, она действовала и действует, как пятая колонна при взятии Мадрида.  В далекие предвоенные годы в Испании.

Шли годы, а она, «пятая колонна», по-прежнему во властных структурах РФ. Истек срок действия внешнего правления, начались первые шаги РФ по возврату своего суверенитета и тут они,  как кандалы «на ногах» РФ.  Боже помоги убрать их от власти!?

Так как у уважаемого Президента В. Путина нет, как политической воли, так, и вероятно, и достаточно рычагов для смены политической элиты.

Как исторический факт: Не секрет  за все годы Советской власти было множество периодов, остановлю внимание читателя на одном, а именно на 1930-1944гг. К этому времени советское общество напоминала  друшлак с большими отверстиями, неспособное, как к консолидации, так и к отражению внешнего врага. В этом сыграло  негативная роль ленинская гвардия еврейские большевики со своей мировой революцией, пролетарским интернационализмом  и.т.д.

А, И.Сталин после поражения Германской революции 1919г., постоянно  присматривался, как в   Германии набирала силу ÍÑÄÀÏ, так «к îñåíи 1923 ã. в ее рядах íàñ÷èòûâàëîñü áîëåå 50 òûñ. ÷ëåíîâ… Ðîñëî ÷èñëî íàöèñòñêèõ èçäàíèé: â 1926 ã. ÍÑÄÀÏ èìåëà âñåãî îäíó åæåäíåâíóþ ãàçåòó òèðàæîì â 10,7 òûñ. ýêçåìïëÿðîâ, â 1928 – óæå ÷åòûðå îáùèì òèðàæîì â 22,8 òûñ., à â 1929 – 10 ãàçåò òèðàæîì â 72,6 òûñ. эêçåìïëÿðîâ… Íà âûáîðàõ â ðåéõñòàã â ñåíòÿáðå 1930 ã. ÍÑÄÀÏ ñîáðàëà 18,5% ãîëîñîâ, â èþëå 1932 ã. –31%» - «ÃÅÐÌÀÍÑÊÈÉ ÍÀÖÈÎÍÀË-ÑÎÖÈÀËÈÇÌ» - Б.Л. Õàâêèí.

К тому же И.Сталин, учитывая,  что нациская идеология ÍÑÄÀÏ неминуемо  несет конфронтацию в будущем между  СССР и  Германией. И тогда Он, в 1930г.,  для консолидации советского общества принял, как к руководство к действию, устряловскую идеологию  русского национал большевизма.

И уже к 1937г. была  заменена вся политическая элита Советской власти, т.е. для решения новых задач Советской власти, чтобы Она выстояла, во власть пришли новые лица, способные, внедрять в советское общество идеологию  русского национал большевизма, тем самым к началу ВОВ идеология русский национал большевизм стала противостоять национал-социалистической идеологии Германии. Это противостояние идеологиями «вылилось» в борьбу между русским народом с немецкой нацией. В результате Победа ВОВ - это надо понимать.

Обращая внимание читателя на вторичный момент истины: «В марте 2000 года на президентских выборах В.Путин набрал больше 50 процентов голосов. И стал вторым президентом России». Естественно, с подачи Б.Ельцина и  с его наследием, в виде двух стульев, первый стул от либеральной элиты, второй стул от патриотов.

Так, с первых дней своего правление В.Путин, касаясь первого стула, утверждал, в пересказе, мол, Он не допустит 1937г. Даже больше скажу, когда началась СВО по инициативе патриотов, то, тут же либералы  проявили инициативу, организовали, с Медынским переговоры о мире, с фашиствующей УНР.  

Как жаль, что в РФ не сформировалась та политическая сила, которая бы поспособствовали русскому народу дать ему государственность, остается нам надеется, только на БОГА!  

Не решительность, уважаемого Президента В. Путина к своей либеральной элите привела к тому, что даже в среде патриотов стали  раздаваться негативные высказывания к личности и деловым качествам, уважаемого президента, как не способного перекрыть дорогу казнокрадству. Среди их оказался и Игорь Стрелков, в своей постоянной критикой руководство ВС РФ. В котором на первом месте стояло и стоит не военная стратегия боевых операции ВС РФ, а, порой, коммерческая основание взаимоотношений российских и украинских олигархов – это по большому счету. А по мелочам, как договорняк, а его-то не перечесть.

Что же касается Игоря. Стрелкова то, Он «21 июля 2023 года был задержан. По решению Мытищинского суда Он был арестован на 2 месяца по ч. 2 ст. 280 УК РФ за призыв к осуществлению экстремистской деятельности».

Ему приписывают вину за два поста размещенного в Интернете 25мая  2023г.  и письменное заявление  «доктора ЧВК "Вагнер" Дмитрия Петровского, который утверждал: Последней каплей, конечно, стали слова Стрелкова о нашем президенте Владимире Путине. Считаю, что оскорбление первого лица государства — это преступление».

Если заявление Дмитрия Петровского было, как спусковой крючок, то, я  попытался, ознакомится с двумя постам, послужившим  обвинить Игоря Стрелкова «в ч. 2 ст. 280 УК РФ – призыв к осуществлению экстремистской деятельности».

Если в первом посте Игорь Стрелков указывает на  «массовое выступлениям солдат 105-го и 107-го полков ВС ДНР», За то, что, их «Семьи мобилизованных солдат три месяца не получали положенных выплат, пока кормильцы были на фронте. Да ведь за такое расстреливать мало!» -  Воскликнул Стрелков.

То следующий пост, нашел только, в закрепленном сообщении Е.В. Скрипник, но прежде чем перейти к его обсуждению поста, обращаю внимание читателя к высказыванию от 7 июля 2019г. телеведущего местного телеканала «Рустави 2» Г. Габуния, который в прямом эфире обматерил российского президента В.Путина и его родителей.

То, высказывание Игоря Стрелкова отражают не только засидевшего во власти личности В. Путина, но и деловые качества Президента, так И.С.утверждает: «Сковырнуть его не законным путем – означает успешно завершить дело, тех, кто усадил уникальное преимущество на престол в свое время», послужившая, обвинить Игоря Стрелкова  по ч. 2 ст. 280 УК РФ, в то время, как высказывание Игоря Стрелкова соответствует поговорке: Как пришел, так и уйти должен!

Завершая тему об аресте Игоря Стрелкова, в Интернете промелькнула информация, так депутат Госдумы множества созывов Е. Федоров от Единой России, как-то утверждал, в пересказе: мол. Игорь Стрелков в 2014г., носился с идеей на территории ЛНР ДНР, создать «русскую республику».

А, 24.02.2021,  «Председателю комитета Госдумы по законодательству Павлу Крашенинникову предложили создать в России Русскую республику со столицей в Екатеринбурге. Инициативу высказал депутат местной думы Александр Колесников в рамках информационного часа гордумы с господином Крашенинниковым, который избран от Свердловской области». – Сайт: «Депутат думы Екатеринбурга предложил создать Русскую республику со столицей на Урале».

Как русский человек, считаю, что  те лица, которые предлагает такие варианты, по сути, предлагают для русского народа резервацию, тогда, как ореол заселения русского народа, является вся территория СССР.

И, как первый этап,  предоставления русскому народу государственности. Надо на территории РФ, принять ряд законов, как на законодательной уровне, так и в исполнительной части. Согласно которых  надо отражать в руководстве территориальных образований наличие  всех этносов, согласно проценту их проживание на данных  территориях государственного образования: района, области, автономной республики,  автономного края, автономной области.

Как факт, отражающий, не лицеприятную ситуацию  в РФ по этому вопросу, сайт: «Татарский коммунист заявил, что в правительстве мало русских», 16 августа 2023, читаем: «Депутат Государственного Совета Татарстана от КПРФ Рафаил Нурутдинов отметил, что этнический состав правительства республике не соответствует составу населения. В то время как в республике проживает 53% татар и 40% русских, в кабинете министров татар 23 из 28, то есть 82%...». 

Принятие Решения на государственном уровне позволит, приостановить попытки «друзей» с запада в союзе с российскими либералами завершить процесс по расчленению РФ, как они сделали с СССР.

Вроде бы все, на сегодняшний день, с Игорем Стрелковым.

Что же  нового происходит в родной,  РКРП? «Пройдемся» по публикациям  РКРП КПСС. Итак, читаем Листовку в газете «Трудовая Россия» 08 (596), именуемая: «Что посеяли в августе 1991-го?». Посвященная, историческим событиям ГКЧП.

Листовка, утверждает: «корни сегодняшних бед кроются именно там, в августе 1991г.». На мой взгляд: «Мелковато», читаем ее: «за время перестройки рыночные элементы экономики и готовая рассада капиталистических кадров рвались к захвату всего жизненного пространства».

Тогда как, теория марксизма, в пересказе, утверждает: любая революция, контрреволюция, совершается классами. В нашей Контрреволюции 1991-1993гг, как подтверждают исследования, движущей силой была советская и национальная буржуазия окраин. Притом, объединенная либеральной идеологией.

Авторы Листовки скрывают неудобную тему, что в недрах КПСС при Советской власти, созрела  буржуазия. Ее представители находились, как в партноменклатуре КПСС, так и в руководящих органах партии, а проводником либеральной идеологии в массы, была творческая интеллигенция СССР, она-то, пропагандировала в массы, якобы, коммунистическую идеологию с человеческим лицом. Вот кто привел капитализм в СССР.

К тому же авторы Листовки не учитывают исторического факта, что с 1993г. РФ,  как преемница СССР,  согласно,  «Пакта о поражении СССР в холодной войне», находилась под внешним правлением 25лет.  Этот срок истек  с принятием поправок в Конституцию РФ 4 июля 2020 года.

А фраза: «Весь патриотизм правящего класса, образно говоря, сводится к желанию отечественных олигархов самим эксплуатировать российскую трубу. Ради этого дело и довели до стравливания двух ранее братских народов».

Не верное суждение, так как при становлении Советской власти  была принята «Декларация прав народов России», по которой украинскому и беларускому народам была дана государственность. А русский народ на все годы Советской власти остался «русским народом».

Т.е. украинский народ был возвеличен в статус государственного народа, и, по сути, через свою коммунистическую партию после И.Сталина стал ведущим народом СССР, и он ничего не сделал, чтобы дать государственность русскому народу. К тому же, все первые секретари КПСС, шли во власть через партийную организацию  Украинской КПСС, ОНИ-то, через сорок лет и привели Советскую власть к капитализму.

Сегодня украинский государственный народ породил украинский фашизм.

Как уточнение:  только государственный народ может возрождать «немецкий фашизм», характерная черта «украинского фашизма»: пленных русских солдат калечить и вырезать им детородные органы. 

Как после этого, в наше время, считать украинцев и русских: «братским народом»?

В этой же газете, читаем  статью: «А панфиловцам сколько платили?», автора А.Борина. Уважаемому товарищу А. Борину рекомендую ознакомиться с сайтом: «Расценки на войне. За что и сколько платили на фронте».

Разница в том, если во время ВОВ оплата проводило государство, то, как указывает автор статьи А. Борин, сегодня оплату осуществляет «фондом  предпринимателей «Забота Сибири».

При знакомстве с сайтом «Расценки на войне…» я узнал истину, что восклицали советские солдаты, идущие в атаку:  «Помимо «заслуг» руководства Советского Союза, не малая доля мотивирования Красной Армии принадлежит и противнику – Германии, Италии, Румынии… Именно их зверские оккупационные режимы как ни что другое «стимулировало» красноармейцев к сопротивлению и мести, к проявлению мужества и героизма. Это только в советских фильмах атакующие солдаты орали – «За Сталина!», «За Родину!» — а на деле, на поле боя ревел русский мат. И воевали не за Сталина, не за Родину, которая была скорее злой мачехой, а за свою семью, за свой город, деревню, дом».

Этот фрагмент из статьи «Расценки на войне…», можно считать как уточнение к высказыванию А. Борина: «Они сражались за свою Советскую Родину, и желание заслонить её от врагов придавало им силы».

14 июня 2023 на сайте РКРП КПСС в разделе «Дискуссионная трибуна» появилась огромная статья,  свыше сорока тысяч знаков, автора полковника Советской Армии, ветерана Вооруженных сил СССР, члена ЦК РКРП Илья Львовича Ферберова: «ПРОЗРЕНИЕ НАРОДА НЕИЗБЕЖНО».

Автор статьи приводит множество фактического материала, о казнокрадстве, об ошибках руководства РФ  в процессе СВО, о не решимость Президента одновременно с крымским вопросом, решить вопрос  и с ЛНР, ДНР и многое, многое другое. Но вот признаков «Прозрения народа» я, не встретил в его статье. 

Да, в некоторых местах статьи, встречаем партийную установку РКРП: борьбу двух капиталистических государств, применять указание «классиков марксизма-ленинизма – революционное ниспровержение эксплуататорского строя и установления социализма».

Интересное суждение приводит Илья Львович, когда рассматривал, что введения российских войск СВО на УНР, с целью денацификации, которое вызвала у населения УНР, с кем он общался в 2019г. откровенное отторжение, так как «ОНО: «почти поголовно заболело – крайним национализмом».

А далее он приводит, на мой взгляд, чушь собачью, утверждая: «для ликвидации этой болезни есть только два способа: либо ликвидировать народ Украины, либо установить в обеих наших странах  социализм».

А мой взгляд, как в УНР и РФ на ближайшие столетия не видно, даже в перспективе, движения обоих обществ к социализму, то, предположение, «ликвидировать народ Украины»- это «перебор», как полковник Советской Армии, вероятно политработник, должен знать, высказывания И. Сталина: «гитлеры приходят и уходят, а народ германский, и государство германское остается».- ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР 23 февраля 1942 года № 55 город Москва.

 Да, надо признать, что  при успешной, завершение СВО, надо обязательно проводить денацификации, притом, как в УНР, так и в РФ. Если, в УНР денацификации надо, делать упор на населения  территории Западной Украины, то, в РФ денацификации проводить среди правящей элиты, как уточнение, среди лиц западно – украинского происхождения, вплоть до их удаления из властных структур РФ.

Завершая, сужденияИльи Ферберова привожу часть его фразы: «слишком уж много этих самых грехов у наших властей. И прощать их – себя не уважать.  Тем более, что это вовсе не грехи, а самые настоящие преступления».

Кроме того, на сайте РКРП КПСС, 6 сентября появилась статью «О действительной сущности войны США и НАТО против России и о сущности Специальной военной операции (СВО) России на Украине», автора  В.А. Тюлькина. Секретаря ЦК РКРП. Виктор Аркадьевич приводит анализ этим событиям, ссылаясь на документы РКРП,  в которых позиция партии  согласуется с литературным наследием В.И. Ленина. Солидно и убедительно.

Но, надо понимать, ленинский взгляд на «империализм», основан на марксовском капитале, которому свыше 250лет. За это время  капитал видоизменился, так в РФ в результате контрреволюции произошли коренное изменение капитала:  Если формула марксовского капитала была: «Постоянный капитал» + «Переменного капитала» + «Прибавочная стоимость», то в связи с Контрреволюции1991-1993гг. в РФ «Постоянным капиталом» стал, в одно мгновение, вся «Общенародная собственность». И этого никогда нельзя забывать, наступит время, и она должна вернется к старому владельцу – народу.

Поэтому капитализм в РФ иной, а, следовательно, и империализм в РФ иной. А целью войны США и НАТО против России является: не только захватить общенародную собственность, отобрав ее у российских олигархов, но  и ликвидировать РФ, как государство.

Как реплика: Возможно, некоторые товарищи в формуле современном марксовском капитале замену «Постоянного капитала» на «Общенародную собственность», воспримут  негативно, ссылаясь на множество  аргументов.

Им я отвечу так, когда советская и крупная национальная буржуазия  шла на свержения Советской власти и низложения коммунистической идеологии, то она «3 июля 1991 года принимает Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» - сайт: «Как «общенародная» собственность в СССР стала «частной», Часть 2». Поэтому этих «товарищей» можно считать не только врагами Советской власти, но и  ренегами коммунистической идеологии.

Уточнение: Общенародная собственность – нетленна.

Продолжаю обсуждать высказывание Виктора Аркадьевича, когда ОН в своих суждениях слишком благостно смотрит на наше коммунистическое прошлое, а именно, на национальную политику Советской власти, то она была ущербна в отношении к русскому народу, поэтому я с сарказмом, читаю его утверждение: «Конечно, вина российского капитализма в приведении страны к столкновению с некогда братским народом Украины несомненна. Но Украина лишь одно из звеньев цепи.  Сумгаит, Карабах, Приднестровье, Таджикистан, Абхазия, Грузия, Осетия, Чечня, Донбасс, Украина».

Тогда как в феврале 1990г. вТаджикистане уже произошел погром русских кварталов  в Душанбе. В то время не было, даже, напоминание о капитализме в РСФСР. Переименование РСФСР  в Российскую Федерацию произошло 25 декабря 1991 года.

Завершая статью, скажу: Кто мы сегодня, коммунисты всех направлений, для нынешней власти в РФ: Вчерашний день? Осколки былых величий, профукавшие Советскую власть? Короче ничто, лежащие на дороги истории. Нам это надо осознать, и найти современную опору в обществе, дать ему революционные лозунги, и только тогда можно и заявить: Мы, ТЕ, кто за справедливость.

С уважением к читателю С.Мельников.

PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г. Клинцы».

А БЫЛ ЛИ МЯТЕЖ ЧВК «ВАГНЕР»? Или ЕСТЬ "Марш справедливости?" - июль 2023г.

29 июня 2023г. в Кремле, пoчти три часа шла беседа Президента В. Путина с Евгением Пригожиным и 35 комaндирами «Вагнера», «…они aкцентировали, что являются убеждeнными сторонниками и солдaтами главы государства и вeрховного главнокомандующего, и также cказали, что готовы дальше продолжать сpажаться за Родину».- Сайт Путин 29 июня в Кремле проводил встречу с Пригожиным и командирами «Вагнера», МОСКВА, 10 июля. /ТАСС/.

  В субботу,  24июня, в 10часов по российскому телевиденью прозвучала экстренное сообщение Президента РФ В.Путина о «мятеже ЧВК «Вагнер».

Моментально российское общество замерло, и тут же произошел раскол общественного мнения, одни приняли сообщений Президента В. Путина, за «чистую» монету, другие, которые постоянно держат пульс о происходящих событиях в  СВО, охватило сомнение, а знает ли В. Путин истинную ситуацию, в противостоянии, между ЧВК «Вагнер» и МО РФ?

А последующие часы события, вокруг ЧВК «Вагнер» проявили, что уважаемого  В. Путина крупно подставила либеральная элита РФ, которая, по сути, является пятой колонной, на путях восстановления суверенитета РФ.

Надо напомнить читателю, как появилось в СВО Частная военная компания» Вагнер»

Ввод войск на Украину начался 24.02.22г. «Почти сразу выяснилось, что первоначальный план на быструю смену власти в Киеве рухнул, и вместо полицейской операции будет полноценная война, к которой никто из начальников не был готов. Сразу же обнаружился критический дефицит сил для столь масштабного фронта. В этот момент и случился тот знаменитый звонок Герасимова Пригожину, после которого на фронте появились ЧВК «Вагнер» - Сайт ЧВК «Вагнер» – Марш справедливости»

Косвенное подтвержение, о планировании «полицейской операции» можно определились, по высшему командному составу СВО, так начиная  майора до генералов на 70%  был укомплектован СВО этническими украинцами, которых в МО РФ полным, полно, с расчетом на местах проводить смену управленческих кадров  в УНР.

Странная сложилось ситуация вокруг  СВО, вероятно, аналитики военных структур МО РФ  в полной мере не владели информацией. Так, за период, начиная с 2014г.

Они не видали того, что за восемь лет население УНР подверглось такой тотальной информационной обработки, что, даже рассорила близких родственников, проживающих в РФ и в УНР.

Почти поголовно в УНР стали именовать русских:  «ватниками, «калорадами», «орками».

Кроме того, за это время Запад активно формировал и вооружал военные структуры УНР.

Итак, пригласив ЧВК «Вагнер», это было разумным  решением  «И всю весну 22-го шло «затыкание дыр» на этом самом фронте. Именно тогда был согласован «Проект» — набор в «Вагнер» по местам лишения свободы. Мотив, почему наши руководители на это дали добро — решалась задача срочно насытить ЛБС (Линия боевого соприкосновения), без проведения мобилизации»- материал из выше приведенного сайта.

Первоначально все хорошо  было, но затем у «ЧВК «Вагнер» стали красть  победное шествие, так сайт: «Что такое ЧВК «Вагнер» и почему она взбунтовалась. Объясняем простыми словами», есть утверждение: «Впервые о конфликте между Пригожиным и Минобороны заговорили в январе в контексте боёв за Соледар. Бизнесмен неоднократно указывал на то, что Соледар брали исключительно его подразделения. Минобороны же в своих сводках не упоминало ЧВК: Там говорилось, что наступление осуществлялось «разнородной группировкой российских войск».

А затем от руководителя Пригожина «посыполись» заявки «о снарядном голоде"

И не мудрино, учитывая, что  высший руководящий состав СВО большинство  состоит из этнических украинцев, сформированный с учетом в будущем использовать их на административной работе среди украинского населения на освобожденной территории УНР. То тактикой и стратегией, боевого столкновений они слабо владеют, а, учитывая, их менталитет, «примазаться» к победе они всегда были готовы. А если, что – то не по ним, устроят любую гадость, в данном случаи, устроили и «снарядный голод».

Участник  штурма вагнеровец, рассказывает: «На каждый штурм брали четыре рожка патронов, еще один рожок в автомате. И около 300-350 патронов россыпью. Этого хватает на пару часов полноценного боя». Естественно, «снарядный голод» был, а, следовательно,  из-за отсутствия снарядов, боевые потери вагнеровцев возрастали.

Тот же вагнеровец пояснил разницу в отношению к раненым: «У нас пункт эвакуации находится около километра от линии фронта. До него раненых тащат на себе. У армейских, войск Министерства Обороны, раза в три дальше. Пока на такое расстояние донесешь раненого, он уже от потери крови скончается». Теперь понятно, для соблюдения статистики МО РФ, погибшего солдата, родным доставляют его труп, порой через квартал, а то и более.

  Следует заметить, вероятно,  на складах  МО РФ, есть, такие же «жучки», как у «своих» соседей СВУ. Так проскочила информация, там, иногда,  солдату СВУ  на бой дают три патрона, остальные  идут на сторону для продажи. Сказывается менталитет свидомых.

Странная сложилась ситуация в событиях СВО, так сайт: «Почему воюет в основном Вагнер?» Утверждает: «…на протяжении вот уже 3-х месяцев, наибольший объем боевой работы на фронте выполняют бойцы ЧВК Вагнер, так называемые оркестранты… Они показывают самую высокую эффективность среди всех подразделений, задействованных в спецоперации… Хотя численность которого составляет примерно 10% от всех сил, доступных Министерству обороны … Остальные 90% стоят в обороне или вообще находятся в резерве, за пределами зоны СВО».

Несколько слов о руководителе ЧВК, «Пригожин сумел создать технологию, где он соединил русский дух воина вместе с отличной организацией боя. Это живая "машина", которую пока еще никто не смог остановить». – Сайт: «Раскрыта загадка поведения Пригожина и его резких высказываний».

 «Спусковым крючком», переводящею, в «горящею» фазу противостояние между МО РФ и ЧВК «Вагнер» послужил ракетный удар по тыловым подразделениям ЧВК «Вагнер», вызвавший потерю личного состава.

Тут же Е. Пригожин заявил около 21 часа 23 июня. «Эти мрази не успокоились. Сегодня, видя, что мы не сломлены, нанесли ракетные удары по нашим лагерям. В результате погибло огромное количество наших бойцов. Мы примем решение, как ответим на это злодеяние. Следующий шаг за нами!»

МО РФ отреагировала «Все распространяемые в социальных сетях от имени Е. Пригожина сообщения и видеокадры о якобы «нанесении МО РФ удара по «тыловым лагерям «ЧВК «Вагнер», не соответствуют действительности и являются информационной провокацией».

Да высшие руководство МО РФ не спускала решения нанести по тыловым частям ЧВК «Вагнер» ракетный удар.

Но, я не сомневаюсь, учитывая коррупцию в РФ, ракетный удар по «тыловым лагерям «ЧВК «Вагнер» был.  Так как всегда у запасливого  руководителя склада, толи старшины, прапорщика или офицера есть не задокументированные излишки,  их можно продать на сторону, так и поступил свидомый, получив свой двойной кайф, продав  несколько ракет и подложил «свинью» оркам.

Точку в противостоянии между МО РФ и ЧВК «Вагнер» поставило МО РФ, рассудив «мавр сделал свое дело, мавр должен уйти», издав приказ, о котором глава «Вагнер» сказал: «В результате интриг и необдуманных решений, это подразделение должно было прекратить свое существование с 1 июля 2023 года».

Заканчивая статью, задам читателю вопрос: «Кто выиграл от противостояния ЧВК «Вагнер» и МО РФ?» Как подсказка, переходя на личности, скажу, выиграл В. Зеленский, а проиграл В. Путин.   

С уважением к читателю С.Мельников.

PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г.Клинцы».

«Зри в корень» - Козьма Прутков. Часть 2 – май 2023г.

Классики марксизма  утверждают: у марксизма есть два пути, преобразования общества: пролетариат и революционность нации. XX век доказал, у коренной русской нации, за плечами которой три революции и 73 года Советской власти, по праву, ЕЕ можно считать: революционной русской нацией.

В названной, статье «Куда бежать и что делать?»  А. Степанова  встретил фразу, «Ведь именно РКРП ещё с 2014г. ввела в оборот формулу, что власовцы не намного лучше бандеровцев»,  которая задела меня по живому, и захлестнула меня обида, как представителя русской нации, за скудоумие  интернационалистов, скрывающих, свои ошибки, граничащие с преступлениями против русской нации.
Итак, откуда «растут ноги» у этой фразы? Поищем и находим: «Выступление  Первого секретаря ЦК РКРП Виктора Тюлькина на 16-й Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Гуаякиле 13-16 ноября 2014 г. ОН утверждает под флагом РФ: «В России фашистские тенденции проявились в расстреле парламента в октябре 1993г., … государственного флага того, под которым воевали на стороне Гитлера предатели Советской Родины – власовцы…Показываем, что власовцы не лучше бандеровцев. (воевавшие на стороне Гитлера русские и украинские предатели)».
Высказывание лидера РКРП  В.А. Тюлькина в данном вопросе, можно ответить  одним словом из мультфильма «Мелковато»:
Я не вижу:что существует «в  России фашистские тенденции…», которая проявилась «в  расстреле парламента в октябре 1993г.»; 
«как у власовцев, так и у современной РФ применяется торговый флаг Имперской России;
А фраза «власовцы не лучше бандеровцев»требует пояснений.

Если коротко, то «бандеровщина», зародилась 500 лет тому назад, когда, «схлестнулись» в противостоянии  две религии православие и католицизм, а «власовцы» - побочный «продукт» становления Советской власти, да и слабостью человеческой натуры.

Об истоках «бандеровщины», прекрасно осветила статья «Историческое корни бандеровщины и галицийского фашизма», взятая из Интернета, в ней нахожу: «В 1596 году… значительная часть населения русского происхождения, живущего на территории современной Западной Украины, пошла по пути наименьшего сопротивления и предала свою веру, приняв униатство, и приобретя все положенные католической пастве льготы. Православных в это время католические «паны» безнаказанно пытали, убивали, насиловали, пахали на их полях, варили православных детей заживо в котлах на глазах у родителей... А в православных церквях открывались корчмы».

В наше время, в результате СВО, «бандеровщина» проявила  себя, крайней формой национализма и встала в один ряд с немецким фашизмом,  характерной чертой «бандеровщины» является: кастрация пленных русских солдат. На мой взгляд, правительство РФ в этом вопросе ушла  в сторону: мы, мол «пушистые», а надо бы «клин вышибать клином»…

Чтобы понять истоки появлению будущем «власовцев», надо обратить внимание на первые годы становления Советской власти, тогда главенствовала несколько факторов, заложивший фундамент для образования «власовщины»:
Классовая борьба, выраженная поголовной национализаций, давшим, бывшим собственникам кровную обиду на Советскую власть;
К тому же, порой насильственная коллективизация сельского хозяйства и борьба с кулачеством «посеяло», так же множество противников Советской власти.

И если бы к началу тридцатых годов двадцатого столетия на Советскую Россию пошла интервенция, то советское общество, раздробленное на мелкие ячейки не выдержала бы и понесло поражение.

В чем же причина в такой жестокости, проводимой Советской властью, как национализацию, так и насильственную коллективизацию сельского хозяйства, и борьбу с кулачеством?

Частично нам разъясняет М. Бикерманъ. «Россія и русское еврейство»: «Непом?рно рьяное участіе евреевъ большевиковъ въ угнетеніи и разрушеніи Россіи — гр?хъ, который въ себ? самомъ носитъ уже возмездіе, ибо какое можетъ быть большее несчастіе для народа, ч?мъ вид?ть своихъ сыновъ безпутными — не только вм?няется намъ въ вину, но и толкуется, какъ проявленіе нашей силы, какъ еврейское засилье. Сов?тская власть отождествляется съ еврейской властью, и лютая ненависть къ большевикамъ обращается въ такую же ненависть къ евреямъ». - ИЗДАТЕЛЬСТВО «ОСНОВА», БЕРЛИНЪ, 1924г.

Если коротко, то правящая элита при становлении Советской власти являлись еврейские большевики, их менталитет был  далек от менталитета коренной русской нации.

Историческая справка: Экспорт революции Советской России в Германию  (3 ноября 1918 г 8-12 января 1919 г.), т.е. 66 дней и в Венгрию (марте 1919 г. И просуществовала 133 дня). А в результате, несмотря, на огромные, вливание царского золота и формирование руководящих кадров для этих революций, они потерпели поражение.
А вот Октябрьская революция, за счет 1937года, поднявшая СССР «от сохи до космоса». ОНА же за  73 года Советской власти коммунистическая идеология, в своих рядах выпестовала либеральной идеологии, которая и привела  Первое государство рабочих и колхозников к капитализму.
Можно считать за все, годы Советской власти, Она оставили, значительный, можно считать,  неповторимый, след в мировой истории. Притом народная истина утверждает: «В одну и туже реку, нельзя войти дважды».

В чем заключается, такой разрыв в сроках деятельности трех революций? Я нахожу в грамотности  населения этих государств. Как утверждает Интернет:
«Вся Российская империя: к 1913 год имела грамотных 27%;
 К началу 20 века. В Германии, ... больше 90% населения умело читать и писать»; 
1910, в границах Венгерского королевства, не считая Хорватию и Славонию - 68.7%, к 1920г - 84.8% были грамотны». 
Как вывод, в Российской империи сознание масс было  на уровне детского сознания, а в  Германии и Венгерском королевстве, на момент их революций сознание масс было на уровне «мужей».  

Резюме: «Евреи в руководстве коммунистических стран всегда являлись сторонниками самой жесткой и тупой формы режима… То в России и Германии роль евреев в революции была "весьма заметной", а в Венгрии она стала ведущей... Из 49 её наркомов евреев было 31». – Сайт «Венгрия, коммунисты и евреи».

Итак, совокупность выше приведенных фактов можно признать:  Если в организации и проведение революции еврейскую составляющую можно считать положительным явлением, то в становление Советской власти от нее следует отказаться.

Как ехидничество: Перспектива революционных преобразований, в современном обществе опираясь на элемент, грамотность населения, то по этим параметрам подходит, где-то Континентальная Африка, только жаль, там нет «пролетария».

Момент истины по формированию «власовщины»,  проявился в начале ВОВ не только, когда «…русские явно не горели желанием сражаться за советскую власть»…Но и стараниями  советского агитпрома, своей жесткой агитацией «о пролетарском интернационализме». Так утверждают в литературные источники информации,  что красноармейцы в первый год Отечественной войны с легкостью, сдавались в плен, рассчитывая на рабочую солидарность немецких рабочих.

Уточню, как свидетельствуют  не только внезапное нападение фашистской Германии и растерянность командного состава РККА, выраженное в ожидание приказа свыше, но и «русские явно не горели желанием сражаться за советскую власть», так что «в первые 5 месяцев войны в немецком плену оказалось, – около 3,8 млн, военнослужащих всех национальностей,  т. е. 70 %» РККА. «Из них 800–900 тыс. человек перешли на сторону врага и поступили в немецкие вооруженные силы. Так русских было 300 тыс. и 70 тыс. признавших себя казаками, а украинцев было 250 тыс.  и белорусов 70 тыс. военнослужащих». – С.Сергеев.

Но ужасающее обращение с русскими пленными не только снизился поток сдававшихся в плен советских солдат, но и увеличился и другой поток в ряды власовцев, сказалась, слабость человеческой натуры. 
Поэтому, нельзя считать, что  «бандеровщина и власовщина одного поля ягода».

Все сравнения «бандеровщины и власовщины» можем отнести к историческим исследованиям, а вот брожение в современной коммунистической идеологии, подвело  Россию к такой черте, когда вся масса всевозможных объединений коммунистической направленности будут вынуждены отказаться от логотипа «Россия»и все производные от этого слова, так как «стараниями» представителей ком. движения после 1993г. наметился  раздел территории России. И будет у нас множество коммунистических партий именуемых КомУрюпинск1, КомУрюпинск2 и т.д.

Зачастую, нынешние коммунисты всех оттенков красного цвета, бросаются из одной крайности в другую, когда обсуждают  СВО, о которой, наш товарищ А. Степанова, в своей статье «Куда бежать и что делать?» в преамбуле излагает так «…годовщина СВО показало полную идейную несостоятельность левых и левоватых «нетвойнистов» и самозваных «интернационалистов» и т.д.

Всем нам, надо признать и прийти к единому мнению, как бы горько для нас это не было: Капитализм в России  привела коммунистическая  идеология, позволив в своих рядах, созреть либеральной идеологии, выражающей, материализмом - капиталистического  уклада. А так как мы, все сторонники коммунистической идеологии, то морально ответственны, что подвели Россию к тотальному разрушению. И за содеянное, над всеми нами весит проклятие народов СССР, как тот «дамоклов меч». Осознать и в крайней мере не мешать исправить ошибки Советской власти, первейшая наша задача.

В исторической перспективе марксизм выдвигает две революционные формы общества, можно даже предположить от двух основателей классиков марксизма К. Маркса и Ф.Энгельса. Если К.Маркс предлагал движущей силой революции «пролетариат», То Ф. Энгельс в своих венгерских письмах упоминал о «революционных нациях», как двигателя прогресса общества.

Рассматривая, деятельность Советской власти в формировании советского общества, можно видеть несколько этапов, и только один из них, а именно с 1930 по 1944г. И.Сталин по наитию применил «революционность русской нации», за плечами которой были три революции, в результате Победа ВОВ.

Итак, марксизм предполагает, повторюсь, две революционные формы общества. Так почему бы не иметь две коммунистические партии, одна из которых опирается на «пролетарий», другая на «революционность русской нации».
Ведь не секрет, что одной из причин падения Советской власти, является, ЕЕ пренебрежительное отношение  к коренной русской нации, и в ключевой момент, как И.Сталин, не призвав русскую нацию к защите Советской власти.

Знакомясь с публикациями «левых и левоватых «нетвойнистов» и самозваных «интернационалистов» и т. д.», то, не вольно, в сознание вкрадывается мысль: а не крутит кто-то карусель для отвлечения нашего сознания от истины?
Потому что, по сути, их публикация можно квалифицировать, как «мышиная возня» не стоящая даже нашего внимания.

К тому же,  наши коммунисты, ставят в один ряд,  возрождающий империализм РФ с мировым империализмом, как бы эти коммунисты нейтральны, а вообще-то, империализм: мировое зло! Так что «возрожденный империализм РФ» он НАШ, возникший за счет ошибок коммунистической идеологии, наподобие того, одиночного, молодого волка, окруженного стаей волков, жаждущих, разделить его территорию на 42 сферы влияния.  В этом ключе привожу ниже публикуемый материал.

Как ответ на мою обширную статью «Зри в корень» - Козьма Прутков. Часть 1» получил отклик от одного из лидеров  РКРП(б) КПСС В. Туруло.
Да, Он согласен, что РФ 25лет была под внешним правлением и приводит массу фактов о становления  империализма в РФ, подтверждающие его правоту, но некоторые его утверждения вызывает у меня отторжение, итак, читаем: «В РФ, как и в любой другой империалистической стране, проявляется закономерность - стремление получать МАКСИМАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ, под любым поводом, будь то борьба за чью-либо "справедливость" или независимость,.. или ведение СВО на Украине и т.п. Вот она основная причины войны на Донбассе».
Как можно назвать выше приведенное, высказывание, товарища В. Туруло?
Я не верю, что он не знает, как создавалась УССР. Но для читателя напомню.
Свершился Октябрьский переворот, это потом вся ленинская гвардия и еврейские большевики по мере осознания, стали именовать его Октябрьской революцией.

Первейшим документом Советской власти была «Декларация прав народов России». Согласно которой Единая русская нация была разделена на три ветви. Ленинская гвардия еврейские большевики образовали украинскую и белорусскую нации, дав им государственность, приписав им исконные территории русской нации, в частности, Украине были отданы Малороссия и Донбасс, мотивирую, что у Украине нет пролетариата. Это содеянное можно отнести к первой причине войны на Донбассе.

С ее образованием, проводилась жесточайшая украинизация: даже те лица, которые не владели украинским языком, увольняли с работы. Она продлилась  вплоть до 1927г.

Это кажущая положительное решение можно было бы понять, если бы коммунистическое идеология, олицетворяющая Советскую власть, не сдала бы ЕЕ капиталистическому миру.

Ко второй причине можно отнести, тот момент, когда русской нации не дали не только государственности, у РСФСР не было своей коммунистической партии, тогда, как в каждой союзной республики она была.

К третьей причине можно отнести, когда на РСФСР, решением XII Съезда РКП(б). «По национальному вопросу» был организован фонд для помощи автономным и союзным республикам, пополняемым из бюджета РСФСР, сделав ее,  той, дойной коровой для расцвета нациям, национальностям, народностям и формирования в них национальной буржуазии.
Просуществовавший этот фонд до 1993г. Хотя уже к 1938г. уровень жизни в автономных и союзных республиках стал превышать центральные регионы РСФСР.

Все это происходило не только из-за малочисленности русских коммунистов в руководящих органов, Советской власти и РКП)б), ВКП(б), КПСС, но и всевозможными препятствиями, по недопущению русской нации к руководству, как партии так и государства. Введя  в советском паспорте графе национальность гражданина СССР. Когда в паспорте в графе стояло «русский», что являлось шлагбаумом его движения по карьерной лестнице

Правда, за время ВОВ выросла плеяда русских руководителей, выпестованная Членом Политбюро ЦК ВКП (б) с 1939 года А. А. Ждановым, но после его смерти, по сфабрикованному судебному делу. Была вырублена эта плеяда интернационалистами, По моему мнению,  «Ленинградское дело» ускорила падение Советской власти.

Даже можно считать Советскую власть сверг интернационализм наций, национальностей и народностей, естественно с помощью мирового империализма, сделав Россию на 25 лет «мировой бензиновой колонкой».

В наше время, когда проходит СВО, а факты, которые узнаешь из теле экранов, невольно приводят к печальному выводу: «не все прекрасно в нашем королевстве». Итак, телевиденье показывает, то эшелон, с тяжелой техникой движется по железным дорогам Украины, или украинский аэродром из чрева грузового самолета выползает тяжелая техника и  выгружается боезапас.

К тому же наши товарищи уточняют, так В. Туруло в своем письме утверждает: «Ну а пролетариат, как Донбасса, так и России, является,  как всегда заложником меж империалистических противоречий (общего системного кризиса капитализма), которые российский и западный империализм, не исключая "договорняк", пытаются разрешить через войну буквально на крови пролетарских масс».

Ему вторит А. Борин в заметках публициста, именуемых «Чем закончится эта война?», напечатанной Трудовая Россия №4 (592) 2023г.: «Коммунисты (не путать с КПРФ и подобными кремлёвскими проектами) с самого начала говорили,  что,  скорее  всего  настоящей  денацификации  не  будет, поскольку она возможна только с уничтожением порождающего фашизм капитализма. В данном случае  наиболее  вероятно,  что  всё придёт  к  некоему  гнилому  компромиссу, говоря проще – сторгуются».

Т.е., как по поговорке: "Ворон ворону глаза не выклюнет".

Так, когда  же уйдет в прошлое: "договорняк" или «сторгуются»?
Когда  будут уничтожать военную технику, ввезенной не территорию Украины, не допуская ее появления на фронтах?
Когда перекроют нефтепроводы, газопроводы идущие через  Украину?

Выявляется еще один аспект, «не все прекрасно в нашем королевстве», телевидение, освещая будни тружеников фронта: солдат и старшин, а в кадр не попадают офицеры. В тоже, время, слухи утверждают: младший офицерский состав, редкие гости на передовой, так ли это?

Я своей общественной деятельности стою недалеко от церкви, и парой слышу от старушек: Опять солдатика отпевают,  так и хочется уточнить: русского солдатика!

С уважением к читателю С.Мельников.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ И СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ БЫЛА  ИДЕНТИЧНА К РУССКОЙ  НАЦИИ – февраль 2023г.

Не послужила ли развалу СССР  «Деклара?ция прав народов России»,  подписанная Председателем СНК Лениным и народным комиссаром по делам национальностей Сталиным, 2 (15) ноября 1917 год.?

Надо заметить в статье «ВЫ, КОММУНИСТЫ ВСЕХ ОТТЕНКОВ, ВЕРНОЙ ЛИ ИДЕТЕ ДОРОГОЙ К КОММУНИСТИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ? – январь 2023г.»  Я мельком остановил внимание читателя, ссылкой на работу Сергея Сергеева кандидата исторических наук, научного редактора журнала "Вопросы национализма" «Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия».  Ныне я попытаюсь, на основании публикации Сергея Сергеева обосновать, что национальная политика Самодержавия, Советской власти и  политической системы Российской Федерации к русской нации идентичны с некоторыми уточнениями.
Чтобы пресечь  суждения в коммунистических кругах, что я, Мельников Сергей Федорович, ярый антисоветчик, противник коммунистической идеологии, скажу им  по рабоче-крестьянски, их суждения: лож, пиздешь и провокация.
Так как я считаю, что являюсь «продуктом» Советской власти, то есть, если бы не было Советской власти, то и Я бы не появился на Свет Божий.
Так, как мой отец, молодой ткач из городка Клинцы, закончил рабфак и институт, отделения химика, был направлен инженером на построенный сажевый завод в г. Ярославле. Как уточнение: из сажи изготовлялись покрышки для автомобилей, вместо каучука.
А моя мать  из глухой ярославской деревни устроилась на тот же сажевый завод разнорабочим.
И далее, как из песни: На заводе том Сеньку встретила, где кирпич образует проход, вот за эти-то за кирпичики полюбила я этот завод. И появился Я.

Итак, если бы не было Советской власти с ее грандиозными стройками первых советских пятилеток, то и не было бы и меня, кто может гордиться такой, как у меня  родословной?
Поэтому мне в двойне обидно, что пала Советская власть, и я без компромиссов излагаю, те ошибки, граничащие с преступлениями Советской власти в отношении к русской нации.

В запутанной истории о формировании русской нации нахожу утверждение  А. Е. Преснякова (родившегося 21 апреля (3 мая) 1870, Одесса 30 сентября 1929, Ленинград), российский и советский историк, член-корреспондент РАН (1920). Который, точно определил XVII в., как «типичную „переходную“ эпоху… С одной стороны, петровские преобразования привели к полному торжеству принципа Москвы, вооружив самодержавный произвол новым эффективно-современным инструментарием, с другой – государство перестало быть Московским, и не только из-за смены столицы – оно лишилось русского доминирования, сделавшись наднациональной империей».
Тем самым «наднациональная Российская империя» перекрыла процесс формирование русской нации.

А в публикации Сергея Сергеева, в Главе 3, «На путях к «Империи наоборот» нахожу, утверждение:  не только о формировании первой автономии на землях Малороссии,  но и о привилегиях, получаемых населением на этих территориях.

В наше время, когда проходит  специальная военная операция  на Украине, где идет подавление украинского фашизма, горько понять и признать, что от Единой русской нации, оторвались малоросы – украинцы, они-то стали считать, что для них  самыми злейшими врагами являются русские.
Боюсь, что те,  руководители  в УНР,  которые,  как собак, натравили украинский народ на русский народ, могут, уйти от ответственности за эти злодеяния. 

А рассматривая эту ситуацию в глобальном масштабе понимаешь, их привела национальная политика Самодержавия, Советской власти и  политическая система Российской Федерации, формируя их сознание - злобный менталитет «укров», которые, якобы, вырыли водоем – Черного моря. Вероятно, ни за какие коврижки, украинцы и русские никогда не станут снова «братьями». Так пусть же отрезанный ломоть черствеет, а в управление в будущем русским государством ни в коем случаи нельзя допускать «укров».

В октябре 1653 г. Земский собор принял решение «против польского короля войну весть», а Хмельницкого с войском Запорожским «з городами их и з землями принять».
А «в 1654 г. в Переяславе были подписаны условия объединения Малороссии с Русским государством, которые более чем на столетия определили особое правовое положение первой в составе второго».

Да, как утверждают историки, для самодержавия это было сомнительное приобретение. Но естественно для «Самодержца Алексея Михайловича радовал титул  «всея Великия и Малые России».  Но вплоть до (1672) «казаки вместе с крымчаками грабили, убивали, уводили в полон своих же украинских крестьян и горожан».

А для великороссов это приобретение вылилось  в дополнительные налоговые нагрузки. Если, «раньше Московское государство, присоединяя к себе новые земли, распространяло на них свои порядки, выводило (или даже частично изводило) местную элиту. То в Малороссии же не только ничего этого не произошло, но она получила привилегии, которых не имело великорусское ядро России. Ради удержания новых, слишком беспокойных приобретений самодержавие отступило от своей генеральной линии. Именно с этого момента и начинается Российская империя со всей своей спецификой – «империя наоборот», где «метрополия» живет хуже «колоний. С появлением в составе государства «льготников» бесправное положение великороссов становилось вопиющим».
Выше сказанное, так и просится привести цифирь, взятую из публикации  Сергея Сергеева из  раздела «Украинизация» России»:
«Даже в начале 1730-х гг., когда украинская автономия была уже значительно урезана, душевая ставка налогообложения в Гетманщине (включая и косвенные налоги) составляла приблизительно 30 коп. – сумму более чем в два раза меньшую ставки подушной подати великорусского крестьянина…
В 1722 г. Синод состоял из пяти малороссов и четырех великороссов, в 1725 г. в Синоде – двое великороссов на пятерых киевлян, в 1751-м – девять епископов-малороссов и только один (!) великорусский протопоп…
Украинское влияние не меньше сказалось и в музыке, живописи, церковной архитектуре. Целиком из него вырос первый русский театр. Н. С. Трубецкой даже считал, что «на рубеже XVII и XVIII веков произошла украинизация великорусской духовной культуры (курсив мой. – С. С.)… старая великорусская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры».  

Присоединенные территории, такие, как Ца?рство По?льское в1815 года; Кавказа (1817—1864);, а так же Средней Азии в 1865-1885 гг. проходило по той же схеме, что и с Малоссией, ложась  дополнительным бременем  на плечи великороссов.

Цифирь подтверждает выше сказанное: «В 1890-х гг. государство тратило на Кавказ до 45 млн руб. в год, а получало только 18 млн, естественно, дефицит в 27 млн покрывала Великороссия. В 1913 г. расходы российской казны в Тифлисской губернии и Закатальском округе превышали получаемые казной доходы на 40 млн руб... В 1868–1871 гг. русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39 % дохода, расходовали только 4,6 % от общего бюджета, а в 1879–1881 гг. показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42 % соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868–1871 гг. 6,2 % дохода, а расходов на него приходилось 3,3 %, в 1879–1881 гг. эти показатели составляли 6,34 и 2,83 %. Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше; в 1,6 больше, чем в Прибалтике; по чти в 2 раза больше, чем в Средней Азии; в 2,6 раза больше, чем в Закавказье».
Саратовец Г. П. Федотов, уже будучи в эмиграции, констатировал (1929): «Великороссия хирела, отдавая свою кровь окраинам, которые воображают теперь, что она их эксплуатировала». Надо заметить, ложное понятие, о якобы, великороссы эксплуатировали окраины, им внушила ленинская гвардия еврейские большевики своими суждениями великороссы нация угнетателей.
 
Ф. Энгельс в своих венгерских письмах предполагал: «Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции…». Да, мировая революция канула в Лету, но есть природный процесс -  ассимиляции. Так вот Самодержавие своей национальной и экономической политикой: поддержка населения  окраин в ущерб доминирования русской нации, подталкивала русскую нацию  к асимиляции. Что подтверждает статистика: «средняя продолжительность жизни у русских (28,7 года) была ниже не только чем у немцев (45), латышей (45), финнов (44,3), эстонцев (43,1), литовцев (41,8), поляков (41), евреев (39), украинцев (38,1), но и чем у молдаван (40,5), белорусов (36,2), башкир (37,3), татар (34,9), чувашей (31), и ниже средней продолжительности жизни для 14 народов империи (32,4)». – С.Сергеев.

Да с победой Октябрьской революции руководство РСДРП(б), подхватило,  национальную политику Самодержавия, более того была принята «Декларация прав народов России», 2 ноября 1917 г. согласно которой предоставлялся:…«суверенитет народам России; и право наций на самоопределение»,  которыми воспользовалась национальная буржуазия окраин. Тем самым нациям, национальностям и народностям предоставлялась государственность кроме великороссов, а по суждению ленинской гвардии еврейских большевиков великороссы считалась нация угнетателей. Им не достойно иметь свою государственность.
 
Своим решение ленинская гвардия еврейские большевики разрушили единство российского пролетария, тем самым подорвали марксистское движение к мировой революции. Так  утверждала Р. Люксембург.

Кроме того, проявилось косность и верхоглядство ленинской гвардия еврейских большевиков  к учению марксизма, в частности к утверждению Ф. Энгельса «о революционности нации»  для XIX века - читай венгерские письма  Ф.Энгельса.
 
 В XX веке Русская нация, имела за плечами три революции, согласно учению Ф.Энгельса должна бы считаться революционной нацией, и быть, стало бы локомотивом движение российского общества к коммунизму, но этого не произошло.

Период Советской власти от 1917г. по 1937г., по взглядам, сформированным у современных  историков, считается, что этот  период можно назвать, Голгофой для русской нации.  Почему? Да только потому, что Верхи и Низы были с различными менталитетами, по сути, их отношения друг к другу были  враждебными. Даже первые годы Советской власти Верхи охранялись от Низов латышами и китайцами.

В это время в Германии, в побежденном государстве в результате  Первой мировой войны в 1920г образовалась партия  НСРПГ – Национал социалистическая рабочая партии Германии, как партия борющая за национальные интересы немцев, а к началу тридцатых годов XX столетия образовался Союз НСРПГ с крупным национальным капиталом Германии, естественно, в крупном национальном капитале Германии были зарубежные инвесторы.  Так был сформирован немецкий фашизм, который пришел к власти в Германии на выборах 1933г.

Руководство ВКП(б) ведя состояние советского общества в СССР, после, двадцатилетнего правления ленинской гвардии еврейских большевиками, как аморфную массу не способное защитить социалистическое отечество.
И тогда, как утверждает: Сборник документов и материалов И. В. Сталин Историческая идеология в СССР в 1920-1950-е годы: «Необходимо подчеркнуть объективную необходимость смены концепций исторического пути России и, следовательно, оправданность действий Сталина в этом направлении после прихода в Германии к власти фашистов.

Сталин готовился к войне и понимал, что необходимо готовить к ней и массовое историческое сознание, для чего необходимо было формировать новую историческую идеологию, охватывающую население страны призывного возраста, т.е. студентов и старших школьников. Удобнее это было сделать через  школьные учебники и истфаки университетов. И тогда фигура историка Покровского была заменена …
 фигурой И. Сталина.

Результат проведенной реформы был оправдан в годы войны: власть смогла сформировать такую идеологию, такое понимание патриотизма, которые объединяли воедино все народы, национальности в борьбе против фашизма.
При изменении массового исторического сознания через кинематограф и литературу …а предпринятые меры дали желаемый эффект».

Но увы, первый год войны показал недостаточность проводимые И. Сталиным  реформ.
Так в довоенное время  Красная армия формировалась  из армий союзных республик.
«Официальные документы с фронтов в 1941–1942 гг. буквально пестрят сообщениями о тех проблемах, с которыми приходилось сталкиваться командованию частей и подразделений Красной армии в их попытках сделать минимально боеспособными части и соединения, где значительную часть военнослужащих составляли призывники с Северного Кавказа, а также из Закавказья и Средней Азии» (Т. А. Дмитриев).

«Как следствие таких просчетов, «большая часть 55,4 %, созданных на рубеже 1941–1942 гг. национальных соединений были расформированы, не успев принять участия в боях»…К том уже, «общее число национальностей СССР, не призывавшихся в армию, в конце 1943 г. достигло 43, что практически один к одному совпадало с числом 45 национальностей, не призывавшихся в армию в царской России…» (Т. А. Дмитриев).

Что же касается русских военных частей, то «в начале войны русские явно не горели желанием сражаться за советскую власть,.. за первые 5 месяцев войны в немецком плену оказалось, – около 3,8 млн, военнослужащих всех национальностей,  то есть 70 %». «Из них 800–900 тыс. человек перешли на сторону врага и поступили в немецкие вооруженные силы. Так русских было (300 тыс. и 70 тыс. признавших себя казаками), украинцев (250 тыс.) и белорусов (70 тыс.).
Такой расклад закономерен,  сказывалась ущербная классовая и национальная политика Советской власти, когда она: «лес рубят, щепки летят».

«Кто знает, как бы сложился исход войны, поведи Гитлер более русофильскую политику. Но ужасающее обращение с русскими пленными послужило для русского народа сделать выбор: или откровенное иноземное порабощение, или тираническая власть компартии, которая к тому же, заговорила с ними на языке национального патриотизма» – такое суждение приводит Сергей Сергеев.

Что же получил русский народ от Победы, это огромные человеческие жертвы, не говоря о том, что после войны русский народ оказался в латаной одеженке,  в лаптях и бахилах, а в духовной сфере, один лозунг МЫ ВЫСТОЯЛИ! Да, и хвалебное  высказывание И. Сталина «о русском народе», и  прежнее ярмо, как дамоклов  меч, именуемый «старшим братом», который обязывал русский народ снять свои последние портки и отдать младшим братьям.
К тому же, дотации  из бюджета РСФСР, в виде формирования Союзного республиканского дотационного фонда СССР, нациям, национальностям и народностям, эти жедотации послужили источником расцвета местного национализма.

Как уточнение для читателя: часть «ярма» составляла разница в оплате труженикам сельского хозяйства: «По данным Г. И. Литвиновой, в 1951 г. смоленский колхозник за один трудодень мог получить 890 г зерна и 17 коп., эстонский – 1 кг 830 г зерна и 1 руб. 50 коп., а таджикский – 2 кг 40 г зерна и 10 руб. 05 коп. Стоимость валового сбора продуктов растениеводства за один трудодень по закупочным ценам в Центральной России в 1950-х гг. была в 10 раз ниже, чем в Узбекистане, и в 15 раз ниже, чем в Грузии».
Как пример возрождающего местного национализма: «г. Самтредиа у павильона железнодорожного ресторана, гражданин, спился и валяется. Мимо равнодушно шагала, задевая его ногами, богато, элегантно одетая публика, спокойно прошел и милиционер. Но вот из дверей павильона вывалила, подгулявшая компания грузин. Один из гуляк с бутылкой в руках, заметил, лежавшего, поставив ногу ему на живот, хрипло провозгласил: „Пью за великий русский народ!“ февраль 1956 г.

Правда в том, что плачевное состояние русского народа  после ВОВ видела  выпестованная  плеяда  А.А. Жданова русских коммунистов, которые считали надо изменить отношение к русскому народу, дать ему равноправие с другими народами СССР.
Под выдуманными предлогами, скрывая свои шкурные интересы интернационалисты в высших эшелонах власти КПСС и СССР организовали серия судебных процессов в конце 1940-х — начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР, вошедшую в историю, как «Ленингра?дское де?ло», репрессиям по этому „делу“ были подвергнуты более 32 тысяч этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена».

Их обвиняли, по сути, за то, что они стояли на позиции равноправия русского народа с другими народами СССР, так «М. И. Родионов, будучи главой правительства РСФСР, ставил перед Сталиным вопрос о создании компартии, флага и гимна России, Так был в зародыше уничтожен потенциальный политический субъект не декоративной только, а реальной, структурной «русификации» режима, которая высшим руководством компартии вовсе не планировалось, ибо, как и Российская империя, империя Советов стояла на фундаменте русского неравноправия». - С.Сергеев.

Тщательно рассмотрим пожелание, «главы правительства РСФСР М. И. Родионова» о создании компартии РСФСР. .Притом надо заметить, после смерти  И.Сталина все Генсеки КПСС проходили, первоначально через самую крупнейшую  коммунистическую организацию в УССР. Если сегодня в УНР главенствует фашизм, то ранее выходящие Генсеки из коммунистической организации УССР были заражены местным потребительским  национализмом, финансово подпитываемый не только через бюджет СССР, но и чере Союзно-республиканского дотационного фонда СССР, образованного 21 августа 1923 г.
 
Допустим, если пожелание «главы правительства РСФСР М. И. Родионова» по созданию коммунистической партии в РСФСР было удовлетворено, то Генсек КПСС с 1953г.  решали бы две крупных партийных организаций КПСС: УССР и РСФСР.  Принятие такого решения можно предполагать, что и сегодня в РФ была бы Советская власть?  

Возвращаясь к первому документу Советской власти «Декларация прав  народов России»,   который, до сих пор, находится в арсеналах различных коммунистических организациях, сыгравший не только тараном  по уничтожению СССР и Советской власти, но и источником формирование местного национализма.

Итак, статистика утверждает: «в 1959–1969 гг. за пределами России проживал 31 % русских, то в 1970–1978 – уже 12 %, а в 1979–1988 – всего 6 %, т.е. местный национализм выталкивал  русское население к возвращению на свою историческую Родину.

Как пример расцвета местного национализма возьмем: «Казахскую ССР 70—80-е годы, где казахизации, выглядела следующим образом: все престижные позиции занимались кадрами из числа „коренного населения“, причем явно непропорционально их доле в общей структуре населения региона. Особенно это было заметно в правоохранительных органах, что даже родился такой анекдот: в школе проходит День дружбы народов. Учительница требует, чтобы школьники пришли в традиционной одежде своего этноса. На что маленький казах замечает: „А где я возьму такую маленькую милицейскую форму?»

А сегодня в газете Трудовая Тюмень №2 за 2023г., размещена статья «Для предотвращения ударов укронацистов по Сибири необходимо быть готовым к обстрелам с Казахстана», где читаю: «Так что Россия должна быть готова к агрессии и со стороны Казахстана. «Тем более, многие помнят, что заявил президент Казахстана, сидя рядом с Путиным, что не поддерживает ЛНР и ДНР».

Резюме: Национальная политика Советской власти выпестовала фашизм в Прибалтике, Грузии, и на Украине, к фашизму движется и Казахстан.

Слышу, треск разорванных рубашек, так современные «коммунисты» среагируют на «Резюме», и их возглас: «В этом виновен капитализм!» Им я отвечу так: развитой местный национализм всегда трансформируется в фашизм, в случаи, поражение Советской власти.
Читатель! Извини, за обширные ссылки из различных источников информации, правда, изложенная маститыми товарищами, всегда быстрее доходит до сознания читателя, поэтому ОНА должна восторжествовать, а именно: русская нация должна иметь свою государственность.

С уважением к читателям С. Мельников

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ  НА ПЕРЕПУТЬЕ! – ноябрь 2022г.

В короткий, с ноября 1917г. по ноябрь 2022г, исторический промежуток, Россия, как Отечество, познала Советскую власть со всеми ее положительными и отрицательными моментами, Контрреволюцию 1991-1993гг., приведшую ее к колонизированной «державе» РФ, находящей, свыше тридцати лет под внешним правлением, с олигархическим - диким капиталом, наметился и  третий путь. И только от нас, народных массам, будет завесить, каким путем пойдет Отечество.

Меня привлекло к новым рассуждениям публикация «Антикоммунизм как общее основание воюющих сторон», расположенная в газете «Трудовая Россия» №11.
На мой взгляд, публикация содержит массу популизма,  далекого от марксизма, коллективного мышления редакции «Трудовая Россия» - (далее редакция ТР),   пропагандирующая советское прошлое, как бы, через призму розового цвета, формирующего взгляд  у читателя, только позитивное мнения, хоть икону пиши, тем самым, толкают его к мнению Советская власть и СССР, это «райские кущи».  Но почему и кто разрушил СССР, и, так ли это? Давайте в этом разберемся.
Читаем текст редакции ТР: «Разрушители Советского Союза, ради «рыночных амбиций» доведшие ситуацию до стравливания народов, теперь собственные преступления стремятся свалить с больной головы на здоровую».
 
Многослойное утверждение, поэтому эту фразу сходу не осилишь, разберем ее по частям.
По мнению редакции ТР, РФ современная империалистическая держава, которая  «ради «рыночных амбиций», ввела Февральскую спецоперацию 2022г. При этом редакция ТР заявляет, что РФ ведет борьбу с УНР, за рынки сбыта. К тому же, за ее туманной формулировкой «Разрушители Советского Союза», скрывают истинную причину падения Советской власти.

Тогда какзасчетполитическихиэкономическихошибокСоветскойвласти, гдеглавенствовалакоммунистическаяидеология ив ее среде образовались антикоммунистические силы, которые и провели ксвершению Контрреволюцию 1991-1993гг. в СССР.

А выражение: «доведшие ситуацию до стравливания народов», отражает, позицию современных коммунистов, которые не хотят осознать реальную ситуацию в национальном вопросе. 

В то время, как с первых лет  Советской власти  национальная политика была «нацелина» не только на подавление русского самосознания,  но и на формирования в советском обществе, особенно в среде союзных республик мнения, что русская нация должна нести ответственность за  свое империалистическое прошлое на все годы Советской власти,

Т.е. русская нация стала нацией второго сорта, она не имела право иметь того, что имели другие нации страны Советов. Такая же политика продолжается и по ныне.
А с разрушением СССР, такая национальная политика Советской власти, позволила  возрожденной национальной буржуазию прийти к власти во всех образованных государствах. Последовал  всплеск «русофобии»,  как элемент удержания власти,  «еще немного еще чуть-чуть», и в них будет возрожден национальный фашизм.
А редакция ТР своею формулировкой «доведшие ситуацию до стравливания народов» наводит «тень на плетень», ей вторит  и Пленум ЦК РКРП-КПСС: «7. Украинский фашизм, являющийся порождением политики американских наставников, – это настоящий живой фашизм, сам себя признающий фашизмом – наследником пособников Гитлера» -Сайт: «Информационное сообщение о Пленуме ЦК РКРП-КПСС», 12 октября 2022,
.
Даже больше скажу:  выдающие успехи и победы Советской власти, редакция ТР  порой приписывают только коммунистической идеологии, тогда как в период Советской власти с 1930г. по 1944г. Советская власть применила  идеологию русского национал большевизма для борьбы с надвигающим немецким, фашизмом. Т.е. во Второй мировой войне схлестнулись не пролетарский интернационализм с немецким, фашизмом, а  русский национал большевизм с немецким фашизмом. Этого нюанса редакция ТР не желает знать, до сих пор.  

К тому же к девяностым годам XX столетия, коммунистическая идеология привела советское общество к поражению в холодной войне. А Контрреволюция 1991-1993гг. закрепили эту ситуацию, бывшими руководителями КПСС был подписавшие  Пакт «О поражении СССР в холодной войне», срок действия Пакта распространялся на 25лет, согласно которому РФ, стали считаться торговой кампанией, т.е. колонизированной «державой», на подобии Индии, до получение ею независимости.
Этот факт до сих пор скрывают правители РФ вот уже тридцать лет. А редакция ТР, и РКРП КПСС, умышленно обходят этот вопрос.

Надо признать, что коммунистической идеологии в период правления Советской власти допустила множество ошибок, среди которых главенствует отрицательное отношение к русской нации. Ведь не случайно накануне начала Великой отечественной войны, И. Сталин отбросил пролетарский интернационализм, и взял по наитию утверждения Энгельса «О революционности наций», а именно о революционности русской нации, за плечами которой было три революции.

Итак, в статье  «КОГДА БУДЕТ ВОСТАНОВЛЕНО ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РУССКОЙ НАЦИИ? – октябрь 2022г», я утверждал, что Контрреволюция 1991-1993гг способствовала поражению СССР, в противостоянии в холодной войне США -Что за «овощ», где он пророс: «Движущей силой Контрреволюцию 1991-1993гг была советская и национальная буржуазия СССР, сплоченная либеральной идеологией, вызревшей в лоне коммунистической идеологии и финансируемая  империалистическим США, противником СССР в холодной войне».

Ну точно, по аналогии, сложилась такая же ситуация, когда царская  Россия в 1917г. потерпела поражение в Первой мировой войне в результате Октябрьского переворота в октябре  1917г.

Резюме из выше изложенного. 
РФ является преемница, побежденного государства СССР, входе  холодной войны с США, находилась 25 лет под внешним правлением в статусе колонизируемой «державы» РФ. Но не в коем случаи империалистическим государством.

Ха! Ха! Ха!  А представители коммунистической идеологии непрерывно жужжат: РФ империалистическое государство, идет война за рынки сбыта, и т.д. Не буду, повторятся,  кто в  РСФСР создал такую ситуацию.
 
Итак, РФ ныне восстанавливает свой суверенитет, как элемент этого  восстановления является Февральская спецоперация РФ, в которой не только давят украинский фашизм, спасая соотечественников в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, но  постепенно, возвращает, ранее переданные Советской властью территории Российской империи украинскому пролетарию, Ныне в УНР главенствует украинская буржуазия.
Но не ей же, украинской буржуазии,  Советская власть передала территории?

 К тому же истек срок действия Пакта «О поражение СССР в холодной войне», и тогда, прошел Референдум с 25 июня по 1 июля 2020 года, утверждающий суверенитет РФ. А, по утверждению Евгения Фёдорова: "Референдум был нужен, чтобы отнять власть у международных органов и олигархических кланов».
Но, увы, из-за недоверия масс к политической силе, проводящих референдум, конечной цели он не достиг, сегодня: «… у нас пока государство американское - провинции американского однополярного мира" – Сайт: «Евгений Фёдоров: ядерная держава не может проиграть, а колония не может победить», 05.10.2022г.

Как уточнение, На мой взгляд, Евгений Фёдоров в выше приведенном тексте  утверждает: если  Референдум избавил РФ «международных органов» правления, то внутри РФостались проводники влияния, политическая элита РФ, сложившая с начала 1990-х годов, которая проводила и проводит политику РФ в русле американской провинции.

И далее, в пересказе редакции ТР почти ленинская  фраза «Война за место на мировом рынке, за право торговли газом и нефтью, за экономические интересы крупнейших монополий и зоны влияния».
Да, надо признать, Владимир Ильич Ленин гений, но даже Он  не мог предположить, что коммунистическая идеология  сдаст Советскую власть  капиталистическому миру.

Где же выход из создавшего положения для России?
Редакция ТР предлагает популистское решение: «Больше советского, ... в смысле понимания, чтобы избавиться, от всех нынешних бедствий можно только пробиваясь вновь к Советской власти и к единой семье советских народов – Советскому Союзу. Надо раздавить фашистов вместе с ВС Донбасса и РФ, вместе с Путиным, а далее разобраться с олигархами и приватизаторами и на Украине, и в России. Эта задача будет посложнее первой, но решать её надо сообща и готовиться к этому уже сегодня».

Не напоминает ли, тебе читатель, что предложение редакции ТР, это те же грабли, лежащие на пути движения России к прогрессу, на которое ОНА уже однажды споткнулась и была отброшена к началу XX века. Имеется, введу, Контрреволюция 1991-1993гг. Как видно, этот путь в никуда.

И можно предположить, что в XXI веке коммунистическая идеология  не будет востребована. А жаль! Из-за своей зацикленности РКРП КПСС на периоде Советской власти с 1917 по 1930гг., тем самым она вымостила себе дорогу в никуда.

Есть другой путь для России, воспользоваться опытом Советской власти периода с 1930г. по 1944г. с учетом исправления ошибок Советской власти. Этот период Советской власти мировые историки называют ренесса?нсом  русского национал большевизма.

Газетой «Национальный курс» указывает на возможный и третий путь для России выраженный лозунгом «От референдума к суверенитету».

Так, читаем публикацию в газете от 26.08.2022:«Денис Ганич: какой "изм" мы пропишем в Конституции?
Привлекла меня его фраза: «вы там, капиталистов хотите, за капитализм, а мы капитализма не хотим, мы за социализм, мы подождём, пока вы нам что-то ещё предложите».

Надо заметить,  я в этой статье выше утверждал, что коммунистическая идеология в XXI веке не будет востребован, так как на политической арене нет той политической силы, которая бы способствовала повести российское общество к восстановлению в РФ социализма.
К тому же образовавший российский капитал на основе общенародной собственности, так просто не отдаст его,  потребуется  социальный взрыв. А надо ли это нам?
Поэтому присмотримся капитализму внимательно. Сегодня нет в природе, капитализма времен Владимира Ильича Ленина, современный капитализм оброс такими социальными обязательствами, что рабочий человек за свой труд получает значительные средства, позволяющие ему иметь значительные преимущество в покупке тех или иных предметов быта. Что порой, некоторые «ученые» утверждают, как пример, ссылаются, что шведский капитализм  якобы, и есть шведским социализмом. Поэтому современного рабочего человек трудно призвать к социальным выступлениям.
Но то, что надо сбросить с шеи России дикий, олигархический капитал, со своей либеральной элитой, то это однозначно.
Даже больше скажу, возможно, надо воспользоваться, микро аналогом 1937г.

Читаем далее публикацию Дениса Ганича: « У нашего государства и общества есть «…огромный научно-технический потенциал, … чтобы возродить, в нашей самой богатой стране в мире, где треть природных ресурсов, где сосредоточен промышленность, не должно быть бедных…  Вот это и есть та цель, к которой надо стремиться. Вторая цель, это демография. Конечно, нас должно быть больше, надо стремиться к русскому полмиллиарда, миллиарду».

Последняя строчка высказывания Дениса Ганича: «нас должно быть больше, надо стремиться к русскому полмиллиарда, миллиарду», вызовет у русофобов внутренних и внешних такую злобу, что они могут и задохнуться. В таком, случаи русофобом скажем: туда вам и дорога.  

Для дальнейшего суждения из серии «изм», присмотримся к сайту: «7 типов капитализма (и их характеристики)», и предположим, какой надо нам «капитализм», чтобы достичь: «…к русскому полмиллиарда, миллиарду».

Так на сайте находим: «Социальный рыночный капитализм - это тип капиталистической системы, в которой: Хотя частная собственность и свободный рынок преобладают, вмешательство государства более значимо. она обеспечивает предоставление населению основных услуг: социальное обеспечение, общественное здравоохранение, трудовые права, государственное образование, пособия по безработице и т.д.- Все это в руках государства».

Даже если мы к «Социально рыночному капитализму» добавим, как элемент доминирования русской нации,  мы все равно не достигнем ни русского полумиллиарда, ни русского миллиарда.

Возникает вопрос: Почему? Да дело в том, что два вида «изма» - капитализм и социализм предполагают формирование у человечества два различных вида личности, основанных, по-простому говоря, на материальности и духовности личности.

Надо признать, у Советской власти было ошибочное решение, основанной на приоритете духовности над материальностью. Ну, точно, как по лозунгу: С голой задницей, но к коммунизму придем!
А чтобы подорвать основу Советской власти этот лозунг проводили в жизнь либералы на высоких постах, с партбилетами КПСС, видевшие за рубежом, какое благосостояние дает капитализм, для владельцев личной собственности. А под ногами у них лежит, считали они, якобы, ничейная общенародная собственность. Взять ее, стала для них сверхзадачей.

А для нас, поколений предвоенных и после военных годов, познавших, даже с ошибками и победами социализм, так и дикий, олигархический капитализм, человечней и гуманней является  социализм. На этом стоим и стоять  будем.

Поэтому, нам вновь надо обратиться к периоду Советской власти  1930-1944гг. и взять  на «вооружение» Отечеству национальную политику, русского национал большевизма. Первой ласточкой, которой станет:  дать русской нации государственность.

С уважением к читателю С.Мельников

ЕЩЕ РАЗ ОБ УКРАИНСКОМ ФАШИЗМЕ И ПОЧЕМУ НЕТ РУССКИХ КОММУНИСТОВ? – август 2022г

На РФ, надвигается очередная Отечественная война, весь Западный мир сподобился  коллективному фашизму, сегодня задействован ее ударный фронт украинский фашизм. Как уточнение: их цель задавить русскую нацию, чтобы отобрать ее ресурсы. А, товарищам коммунистам, пора отбросить химеру, характеризовать, начатую спецоперация РФ против фашиствующей УНР, как «началом очередной мировой войне за передел территорий». Так могут  рассуждать только слепцы, непонимающих, очевидных событий.

Меня вдохновила для написания очередной статьи фраза «любая война против любой разновидности фашизма должна быть признана справедливой войной». Найденная мною на сайте «Справедливо ли воевать с фашизмом?», РКРП КПСС, 7апреля 2022г.,

Ну, что ж «покопаемся», в той же в статье, в одном из абзацев встречаю противоречие, которое  авторы «бросают тень на плетень».

Идет утверждение: «Россия на сегодняшний день является буржуазной демократией» И тут же в абзаце «Да, эта буржуазная демократия движется в сторону фашизма…», но, товарищи не приводят никаких признаков, что Россия движется к фашизации, а есть противоположные утверждения: «Коммунистическая партия не запрещена, проводятся собрания и Пленумы ЦК, издаётся партийная пресса, действуют сайты, ведётся открытая критика власти и лично Путина. Существенных репрессивных ответных мероприятий нет». А завершает абзац фраза: «из ленинских Апрельских тезисов: «Россия сейчас самая свободная страна в мире». Похвальное, окончание абзаца.

На вопрос товарищей: «Так что же делать российским коммунистам сейчас?» Авторы сами отвечают: «Конечно, нужно развивать рабочее движение, крепить стойкость и единство ядра».

Я подчеркну, с одной единственной цель, чтобы сформировать «Рабочий класс», отвечающий, мнению И.Сталина:

«Я говорю о партии, как об авангарде, и о рабочем классе, как об армии нашей партии…в руках партии, при помощи которых она передаёт свою волю рабочему классу, а рабочий класс из распылённой массы превращается в армию партии…

8) Партия - это командный состав и штаб пролетариата». Я даже не могу представить, сколько времени на это уйдет, но это надо первоначально делать.

Да воевать с украинским фашизмом тяжело, но что делала РКРП в течение восьми лет фашистского переворота на Украине? Вряд ли в течение этих лет можно встретить, чтобы РКРП, как носительница ортодоксального марксизма, осуждала идеологию русофобства на той же Украине или в других активных, пяти бывших союзных республиках СССР.

Ведь идеология украинского фашизма вызрела на идеологии русофобства в СССР.

Руководители РКРП, все восемь лет «жужжали» о пролетарии, о пролетарском интернационализме, а под боком, как раковая опухоль, росло, не встречая сопротивлении, русофобие, К тому же они  не понимают, что революцию делают всегда, только коренные нации.   

Хочу напомнить читателю, о преамбуле сайта «РУСОФОБИЕ, ИСТОЧНИК  ПОЯВЛЕНИЮ ФАШИЗМА В БЫВШИХ РЕСПУБЛИКАХ СССР! – июль 2022г», я утверждал: «В годы Советской власти, когда ее национальная политика была основана на  подавление русского самосознания, что послужило, возникновению русофобии в союзных республиках, так на корнях бандеровщины: вызрел и расцвел украинский фашизм. На очереди появление очередного фашизма,  из восьми бывших республиках СССР, в которых, сегодня процветает русофобия и запрещена компартия».

Но первоначально, уточним, как формировалось русофобие в УССР?

В этом нам поможет сайт: «Так кто же пахал в  СССР, а кто жрал в три горла?

Во-первых,  для  успешной выполнение любой, поставленной  цели, всегда в первую очередь  решают вопрос с кадрами.

Так, «с момента смерти Сталина, вплоть до середины 80-х годов, Советским Союзом правили украинские кланы!

При Хрущёве, …не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных во второй половине 1950 гг., и они стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл– и/или райисполкомов на Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А так же – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня».

Почему после смерти И.Сталина правили в СССР «украинские кланы»?

Да потому, что в УССР была самая крупная партийная организация КПСС, а в РСФСР не было  своей компартии.  Что в конечном случаи, естественно, привело к деградации КПСС и руководство СССР.

К тому же, «Товарищи» из украинской компартии, повально были сторонниками местничества, т.е., продвигали во власть своих проверенных лиц с тем, чтобы они работали на благо незалежной Украины.

Даже существовавшие принципы для всех республик, по обмену кадрами, «Украина, оставалась закрытой для Москвы, тогда как из Киева, Днепропетровска и других украинских городов на работу в Москву и Российскую Федерацию прибывали руководители различных рангов. Украина же россиян к себе почти не принимала».

Так руководство КПСС, приложила руку, для возрождения украинского фашизма, проведя, преждевременную реабилитация бандеровщины  и продвигая их представителей во власть, как на уровне руководства УССР, так и СССР.

Во-вторых, руководящие «товарищи» из УССР положили началу «Мифу о том, что советская Украина кормила Россию, живёт до сих пор».

Так, «Я, Юрий Безфамильный (Пьер Безухоff)  2015-09-07, как очевидиц утверждаю: «Объехав всю страну от Минска до Якутска, за 15 лет нигде не обнаружил продуктов с Украины».

А почему? «С разрешения Москвы Украинская республика всё, что производила, то и потребляла, без вывоза за свои пределы».
В то время, как «РСФСР была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. Одного только мяса Россия отдавала в год почти 800 тысяч тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тысяч тонн).

Кроме того «российский экономист Олег Платонов, утверждал: «Каждый житель РСФСР в 1989г. производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потреблял на 11 тыс. 800 долларов. Таким образом, каждый русский человек перечислял почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик».
К тому же «Украина  по официальным данным советского Госстата получала дотации в два раза выше того, что республика реально зарабатывала».

Надо заметить, советского общество было поделено на четыре группы, по обеспечению продуктов питания и получения товара первой необходимости, естественно, самая отсталая по обеспечению были центральные русские регионы, спросите калужан, они ответят вам о «колбасных электричках».   

Знакомясь, с выше названным сайтом, можно найти такую тенденцию: чем больше Союзная республика СССР потребляла  средств  из союзного фонда, тем ярче в республики расцвела русофобие и тем ближе она к национальному фашизму.

Первая, на постсоветском пространстве проявила себя маленькая, но «гордая» Грузия, она в 1989г.  получала дотации из союзного фонда в 3,5 раза выше, чем  производила. И она-то пыталась задушить Абхазию и Южную Осетию.

Ныне имеиться украинский фашизм, на очереди появлению фашизма в прибалтийских государствах: Литва, превышение  потребление над производством в 1,8раза, Эстония – 1,6 раза. Латвия – 1,3раза. Да и их отношения к русскому населению сейчас, как к людям второго сорта. Всех их объединяет русофобие.

Так, прозвенел первый звонок, литовский фашизм поднял голову, сайт: «Литва частично запрещает транзит железнодорожных грузов в Калининград», утверждает: «Алиханов заявляет, что налицо «грубейшее нарушение протоколов по вступлению в ЕС прибалтийских государств, нарушение правил свободного транзита в и из Калининградской области».

Из выше сказанного «вытекает», что надо вести, первоначально, борьбу   с русофобией, ее должна вести коммунистическая идеология. Так как только из-за ее, практических ошибок, привели в союзных республиках рост русофобии, являющим  первоначальным элементом, появлению, национального фашизма в союзных республиках СССР.   

Был или нет в коммунистической идеологии сдерживающий фактор по не допущению русофобии в СССР? Да был, в лице русских коммунистов.

 С 1930 г.  И.Сталин начал,  проводить  политику русского национал большевизма, чтобы защитить Советскую власть от немецкого фашизма, за тот же период выросла плеяда русских коммунистов. Которая видела, в каком, угнетенном состоянии,  находилась русская нация, и они сплотилась вокруг А.А. Жданова (род. 14 [26] февраля 1896- умер 31 августа 1948).

Члена Политбюро ЦК ВКП (б) с 1939 года. (Кандидат с 1935 года), С 1934 года секретаря ЦК ВКП (б) и члена Оргбюро ЦК ВКП (б), члена ЦК ВКП (б) с 1930 года (кандидат с 1925 года). Генерал-полковник (18 июня 1944), делегата IX, XII и XIII съездов РКП(б), XIV, XV, XVI, XVII и XVIII съездов ВКП(б).

Но после смерти А.А. Жданова, воспользовались этим интернационалисты, под надуманными предлогами обвинили всех русских коммунистов в крамоле и отлучили их от власти.

Состоялось «Ленинградское дело», в котором пострадала свыше двадцати тысяч человек. Ряд Товарищей были подвергнуты расстрелу, многие получили сроки, а другие были подвергнуты гонению, Так, печально, был разрушен вариант  о существования Советской власти в XXI веке.

Ремарка: Не задумывался ты, читатель, почему есть, коммунисты всех национальностей, привязанные к своей территории, но нет русских коммунистов, как их не было в XX веке, так их  нет и в начале XXI века?

Как пример: были украинские коммунисты, члены коммунистической партии УССР.

Но не было русских коммунистов, а были члены коммунистической  организации КПСС, Брянской обл.

Мне видится, но не будим креститься, с появлением русской коммунистической партии, руководствующей о революционности русской нации,  пусть даже нелегальной, даст второе дыхание коммунистической идеологии.

Надо заметить русская коммунистическая партия, не означает, что все члены должны быть «русскими», в нее должны входить не только все нации и народности РФ, но и все представители бывших союзных республиках.  Признающих, высказывание И.Сталиным на  кремлёвском приёме 24 мая 1945 года, сказанного им в тосте  «За русский народ!», где Он сказал:  «Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение».

Надо осознать, никогда сегодня российская буржуазия не отдаст власть «демократическим» методами в России.   А те, коммунистические группы, которые, стремясь получить государственную регистрацию, можно характеризовать их деяния, как «пустые хлопоты, на дальнею дорогу».

Надо позаимствовать опыт, вхождению во власть  советской буржуазии, все они имели партбилеты КПСС. Тот же А. Яковлев Секретарь ЦК КПСС (6 марта 1986 — 13 июля 1990), и т.д., так он утверждал в своих мемуарах «Омут памяти»: «Я пришел к глубокому убеждению, что октябрьский переворот является контрреволюцией, положившей начало созданию уголовно-террористического государства фашистского типа».

С такими партийными кадрами в КПСС, Советская власть «пришла» к своей ликвидации. Они, якобы, вели народные массы к коммунизму.  А, кинула всех нас, в клоаку, капиталистического мира.

Надо заметить, уже сегодня «гуляет» по Интернету  утверждение,  что слабостью УНР в конфликте с РФ, воспользуется  Польша. Мечтающая вернуть себе западные территории Украины, полученные ее в результате Советско-польской войне, согласно Рижскому договору от 18 марта 1921г,  Тогда Польша одержала победу над Советской Россией, захватив территории во много раз восточнее Линии Керзона.

Исторический факт: 1 сентября 1939г. Германия начала войну с Польшей, под ее ударами Президент Польши и Верховный Главнокомандующий бежали и перешли польско-румынскую границу в Кутах, в ночь с 17 на 18 сентября 1939г. намерением переправиться во Францию.

В тоже время, 17 сентября 1939г. РККА вошла Польшу, чтобы отодвинуть польскую границу с СССР  до Линии Керзона.

Внеочередной V сессии Верховного Совета СССР  приняла Закон СССР «О включении Западной Украины в состав Союза ССР с воссоединением ее с Украинской ССР» (1 ноября 1939 г.).

Внеочередная сессия ВС УССР приняла аналогичное постановление 14 ноября 1939 г.: «Принять Западную Украину в состав Украинской Советской Социалистической Республики».

Крымской (Ялтинской) конференцией 1945 по предложению СССР было решено, что восточная граница Польши должна проходить вдоль «Линии Керзона» с отступлением в ряде районов в пользу Польши, что окончательно было закреплено Договором между СССР и Польской Республикой 16.8.1945 советско-польским договором о границе.    

Я привел эти исторические факты, во-первых, чтобы отрезвить наших товарищей, коммунистов,  чтобы они избавились от химеры, в Их пересказе, начатая спецоперация РФ против фашиствующей УНР характеризуется, как началом очередной мировой войне за передел территорий.

Как пример, такого мнения, есть в косвенном высказывание Ильи ФЕРБЕРОВА, члена Идеологической комиссии ЦК РКРП КПСС, в статье «ЧАС ОТ ЧАСУ НЕ ЛЕГЧЕ»,  № 8 2022 г. «Трудовая Россия», где он утверждает: «Можно цитировать обращение Путина накануне начала  хирургической  операции по  ампутации  отдельных  областей Украины».

Выделенная мною фраза  Ильи ФЕРБЕРОВА указывает, что он так же находится под влиянием этой же химеры.

Во–вторых, во всех международных документах, территория Западной Украины принадлежит СССР. Даже, если бы на месте УССР был Биробиджан, то эта территории было бы присоединена к нему.

В-третьих, РФ согласно Конституции РФ Статья 67.1 

«1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации»

Следовательно, если возникнет конфликт между Польшей и РФ, то это не будет считаться мировой войной для РФ. Это будет война Отечественная, так, как Польша посягает на территории принадлежащие СССР, а правопродолжателями,  которым является РФ, а именно области: Волынская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская и Тернопольская по международному праву принадлежат РФ.  Это надо понимать.

Кроме всего этого, появилась еще одна напасть. В г. Вильнюсе 24 мая  2022г. собрались представители от не системных либералов, и Они провели: "II Антивоенная конференция", организованная "Форумом свободной России" (при содействии британских и американских спецслужб, СБУ, а также властей Литвы)».

«В ходе конференции было объявлено о создании очередной радикально-оппозиционной структуры под названием "Российский комитет действия" (РКД) – "движения представителей российского общества, которые выступают против развязанной Путиным войны, против созданной в России диктатуры и за объединение всех антивоенных и антидиктаторских сил". Учредителями РКД являются … Ходорковский, Каспаров, Гудков, Чичваркин. …участники конференции постановили создать списки "хороших русских" и попросить коллективный Запад официально выдавать "паспорт хорошего русского".

Можно было бы эту информацию, о виновности Президента В. Путина в  развязанной войне  на Украине, оставить без замечаний.  Но, просматривается, солидарность РКД  с коммунистическими источниками информации по вопросу об ответственности Президента.

Так в разделе  «11 Задачи партии», сайта «Об отношении РКРП к военным действиям правительства РФ и вооруженных сил Донбасса на Украине», 31 марта 2022г., читаем лозунги:

Капитализм и Путин виноваты в войнах на землях СССР.

Капитализм и Путин рассорили народы России и Украины.

Капитализм и Путин совместно с их западными партнерами ведут дело к мировой войне.

Складывается впечатление, что наши товарищи коммунисты, стремятся получить "паспорта хорошего русского".

Кроме того, лозунги противоречат логики, политическая система напрямую связана с личностью. Если предположить: уйдет В.Путин с руководства РФ, то, разве, моментально, исчезнет  в РФ  капитализм. Так ли это мой читатель?

Не понимаю современных коммунистов, война на пороге, а они «жужжат»: газета «Рабоче-крестьянского Серпа и молота!», утверждает «считаем войну на Украине империалистической и не находим для себя возможным поддерживать ни неонацистов Киева, ни Кремль»-

И. Ферберов член Идеологического комитета. ЦК РКРП, 14 апреля 2022г., в пересказе, утверждает:  «войны, которые  РФ, ведёт, не могут быть ничем иным», как «империалистическими».

Современные коммунисты не понимают, что первопричина, возрождения капитализма в РФ виновата коммунистическая идеология СССР.

Как уточнение: воспользовавшись моментом, когда в руководстве КПСС наметились кадровые перестановки, наверх выдвигались сторонники Перестройки,  лояльные лица к Генеральному секретарю КПСС, по сути, те, кто привык только исполнять решения, выше стоящие инстанций.

Так, «В течение 1985—1986 годов Горбачёв на две трети обновил состав Политбюро, были сменены 60 % секретарей областных комитетов и 40 % членов ЦК КПСС».- Сайт «Внутрипартийная политика КПСС. Обновление кадров».

В это же время, создавалась ситуация, когда неугодных секретарей обкомов толпа «выбрасывала» из кабинетов, на моей памяти, такое событие произошло в Волгограде. Это уже было накануне Контрреволюции 1991-1993гг

В результате кадровых перестановок КПСС не один комитет не призвал население выйти на улицы, чтобы защитить Советскую власть.

Поэтому, можно считать КПСС, как носительница коммунистической идеологии СССР, кинула все народы в СССР  в клоаку капитализма.

Возвращаясь к теме «11 Задачи партии РКРП», В 9 лозунгах «Капитализм – Путин…», нет ни слова, как бороться с русофобием»? Что надо делать, чтобы появился рабочий класс? Когда будут боевые профсоюзы? И еще, множество «почему?»

Создается впечатление, РКРП, крутит шарманку, партия взяла за основу борьбу с капитализмом, марксизм XIX века,  даже приспособила для современности понятие «пролетариат». По их мнению, пролетариат тот, кто не имеет средств производства.  

Не понимая, что современный рабочий обладает личной собственность, которая, намертво, цепями приковала, его к капиталистическому миру.

С уважением к читателю С. Мельников.

ОБМЕНЯЛИСЬ МНЕНИЯМИ С ЧЛЕНАМИ РКРП – май 2022

У радикальной РКРП КПСС и РКРП)б) КПСС два пути: превратиться в маргинальную общественную организацию или по новому взглянуть на все годы Советской власти, и, выбрать самый тяжелейший ее период, из  которого, Советской власти, вышла успешно в.

Уважаемый З.Д.!
Получив Вашу короткую заметку, замечу. Вы, достаточно глубоко, не владеете информацией о периоде Советской власти с 1930 по 1944 год.
Тогда, как профессор Университета Ричмонда (Ричмонд, США), Д. Л. Бранденберг  в своей книги «Национал-Большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956)», доказывает, что, особенно на массовом уровне, идеология сталинизма в большей степени может быть связана с русским национализмом, нежели с пролетарским интернационализмом.
 Что же касается моих беспристрастных исследований периода Советской власти с 1930 по 1944 год,  то Ваше высказывание: «Холуйствующий писака и слуга империализма», могу только констатировать, что я глубоко копнул.
С уважением С.Мельников.

Уважаемый  А.Т.!
Попытаюсь ответить на Ваши вопросы: Кто такой С.Мельников? Почему ему позволено искажать факты, дискредитировать ВКП(б)?

Я,  Мельников С. один из Учредителей РКРП 23 ноября 1991г. С 1 сентября 1994г. издатель, редактор и журналист газеты «Новая рабочая газета». Не согласный с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ  VI СЪЕЗДА РКРП-РПК “О Новой рабочей газете», выпускаемой С.Ф.Мельникова от имени Брянской регионального отделения РКРП-РПК. Где сказано: 1.Поручить С.Ф. Мельникову снять с логотипа газеты «Новая рабочая газета» указания о том, что она является органом «РКРП – РПК».  Выполнив Постановление VI СЪЕЗДА РКРП-РПК  п.1., формально отошел от «РКРП – РПК», с 20 апреля 2008г., продолжая издание газеты «Новая рабочая газета» без логотипа,  затем последовала ряд судебных Решений РФ. В результате, вынужден был, прекратить бумажное издание «Рабочая газета», перейдя с 2011г. на издание  сайта «Рабочая газета г. Клинцы», с обновлением один раз в месяц.

Уточняю понятие «формально»: я не числюсь по спискам ни в РКРП КПСС, ни в РКРП(б) КПСС, но внимательно отслеживаю  деятельность партий по печати и сайта партии, публикую  свой взгляд  на Сайте ту или иную деятельность обоих партий, привязывая их к современности.
Кроме того, Вы поверхностно знакомы с классиками марксизма, когда я, ссылаясь на то или иное высказывания классиков, то обязательно указываю их источник. .Поэтому, прежде чем в чем-то, меня обвинять, откройте источник и самостоятельно ознакомьтесь с материалом. 

Притом, отвечая на Ваш вопрос: «Почему ему позволено искажать факты, дискредитировать ВКП(б)?» Отвечу так, руководствуясь изречением: любое решение хорошее или плохое всегда видно на расстоянии, а, исследуя: почему пала Советская власть? Кто разрушил Советский Союз? Вижу ошибки партии и Советской власти.  

Так к примеру: Возьмем один из первых документов Советской власти «Декларация прав народов России» от 2(15) ноября 1917 г. 2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Как отнеслась к этому документу марксистка Р. Люксембург? Читаем раздел III, «Рукопись о русской революции»:
«…реакционную политику в действительности проводили не «нации», а лишь буржуазные и мелкобуржуазные классы, которые в острейшем противоречии с собственными пролетарскими массами превращают «право на национальное самоопределение» в инструмент своей контрреволюционной политики…
Большевики получили, нанеся огромный ущерб себе самим и революции, урок, что при господстве капитализма не может быть самоопределения «нации», что в классовом обществе каждый класс нации стремится «самоопределиться» по-своему, что для буржуазных классов интересы национальной свободы полностью на задний план интересами классового господства…
Трагическая судьба для русской революции этой фразеологии(«Право на самоопределение наций»-утч.мое), в которой запутались и были до крови изранены шипами русские большевики, должна послужить предостерегающим примером международному пролетариату.

Раскроем для читателя изречение Р.Л.: «нанеся огромный ущерб себе самим и революции»? Перефразируем Р.Л. Какой ущерб нанесли себе большевики и революции, приняв, «2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства»?

Своим решением, принятием «Декларация прав народов России»  большевики, раздробив, российский пролетарий, и кинув его в объятие более организованной национальной буржуазии: Прибалтики, Польши, Украины, Кавказа, тем самым, похоронили победу пролетариата в мировой революции.  
Затянувшие, триумфальное шествие Великой Октябрьской Социалистической Революции закончилось огромными людскими, территориальными и матерьяльными потерями   по окончанию  Советско-польской войны 18 марта 1921г. для РСФСР.

Шло время, наступил 1991г. за счет ошибок Советской власти в СССР возродилась советская и национальная буржуазия с партийными билетами КПСС.
К тому же, ряд руководящего состава КПСС стали пропагандистами либеральной идеологией. Они-то, руководствуясь «Декларация прав народов России» «2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства» повели  советское общество к разрушению СССР, не смотря на то, что ранее было принято Референдумом «СССР должен быть».
Как видишь, уважаемый А.Т., коммунисты «дважды наступили на одни и те же грабли».  Что же касается нашего времени, то уверен, в арсеналах обоих партий есть «Декларация прав народов России». Это доказывает, что современная коммунистическая идеология, движется по кругу. А надо бы  по спирали с учетом ранее свершившихся ошибок.
С уважением С.Мельников.

Уважаемый В.Т.!
Я знаю Вас с Учредительного съезда РКРП. и других съездов РКРП РПК вплоть до 2008г., т.е. почти 17 лет. И Вы всегда,  были в короткой связки с уважаемым Виктором Аркадьевичем Тюлькиным.  Вам поручали на съездах партии возглавлять те или иные комитеты, а затем зачитывать их Решения съезду. Поэтому мой ответ на Ваши политические взгляды будет жестким.
 На Ваш вопрос: Отрицание темы интернационализма в революционной борьбе и подмена его национализмом подводит к национал большевизму? Отвечу так.
В современной России, по сути,  в городах с населением до ста тысяч населения нет  промышленных предприятий, сужу по городу Клинцы, Брянской обл. с населением  56-65 т. человек.

В годы Советской власти в Клинцах было свыше 30-ти промышленных предприятий большинство текстильной промышленности, это из одной текстильной фабрики в двадцатые годы  был отправлен отрез сукна на костюм В.И.Ленину. Сегодня держится на плаву только одно предприятие, работающая по мере поступлению заказов. Следовательно, по терминологии членов РКРП КПСС, РКРП (б) КПСС в Клинцах пролетариев «с гулькин нос», которые могут воспринимать  революционный интернационализм.

Итак, среди кого же  надо агитировать за революционный интернационализм или ждать когда построят промышленные предприятия, а, следовательно, и тогда появится пролетариат. Вероятность появления массы пролетариата в РФ, не стоит ждать, как предшествие Иисуса Христа.

Если в Клинцах с населением  56-65 т.человек, есть один человек- агитатор русского национал большевизма, ведущий сайт: «Рабочая газета г. Клинцы, с обновлением один раз в месяц.
То г. Кирова с населением  521 091 ч., есть, или возможно болше100 членов РКРП(б) КПСС с не регулярным выходом в свет газеты «За Советскую родину».

К тому же Вам предлагается  не "националистический понос", так Вы  характеризуете мою статью: ПОЧЕМУ ЗАДЕРЖАЛАСЬ, ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ К МИРУ НА УКРАИНЕ? – апрель 2022г.
А Вам и Вашему товарищу З.Д.  только предлагается, ознакомится с книгой Д. Л. Бранденберг  «Национал-Большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956)».  
А там, на Ваше усмотрение, ждать появление массы пролетариев, чтобы затем насаждать революционный «интернационализм» в пролетарских массах, или…

Кроме того, я не лезу в «чужой монастырь со своим уставом», а констатирую факты деятельности современных коммунистов, с позиции марксизма, ссылаясь на те или иные труды В.И, Ленина, Ф.Энгельса и Р. Люксембург, привязывая их утверждение к деятельности современным коммунистическим партиям РКРП КПСС, РКРП(б) КПСС.

К тому же моя статьи не «нацелены на разрушение» и я не последую Вашему примеру по разрушению, когда-то единой РКРП КПСС.

В тоже время, я понимаю, тридцатилетняя работа партии РКРП не дает, и не дала положительного результата. Партия скукоживается и  у нее нет твердой опоры в российском обществе. В результате появилась политическая усталость,  Туда, сюда и она, РКРП КПСС, станет кучкой маргиналов, а тут еще раскол, вышло 16 партийных организаций, а сколько осталось …?

Я пытался, достучаться  через партийное руководство РКРП КПСС к  XII (XXII) СЪЕЗДА РКРП-КПСС, аж, пятью почтовыми письмами, не допустили их к Съезду и не пустили даже в Дискуссионную трибуну на сайт партии.

Видно, все руководство РКРП КПСС в том числе и  Вы склонны к ретроградским взглядам, считающие себя пророками марксизма. Тогда, как «Марксизм - это наука, а любая наука не терпит, застывшихся форм». А по простому говоря, для Вас, Ваша партийная организация, как тот огород, а члены Вашей организации, как те овощи, и только Вам позволено окучивать эти овощи.
Это мой ответ на Ваше утверждение: «а на будущее просим… заблокировать вход Мельникова к нам в сети».

Вы, даже исказили высказывания Маркса: «Пролетарию нечего терять  кроме своих цепей», соответствующая  XIX веку. Мы же с Вами живем XXI века, и у современного квалифицированного  рабочего есть личная собственность, которую он получил в годы Советской власти,  а современная капиталистическая Россия предоставила ему даже покупку подержанный транспорт. Разве можно считать рабочего приезжающего на производство на 8часов, а по его желанию работать и более…,  «пролетарием»?  «Личная собственность» современного рабочего приковала его, к капиталистической системе гораздо крепче, чем все цепи  пролетария марксовского времени. Это надо осознать.

Вот такое мнение сложилось у  меня на деятельность РПРП КПСС и РКРП(б) ЕПСС,
С уважением С.Мельников.

ТОВАРИЩИ! БУДЬТЕ  РЕАЛИСТАМИ! – май 2022г.

Ознакомьтесь с периодом Советской власти с 1930 по 1944 годы.

Ранее, в апреле 2022г мною была опубликована статья «ПОЧЕМУ ЗАДЕРЖАЛАСЬ, ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ К МИРУ НА УКРАИНЕ?»  В ней я предполагал,  что ее либеральная часть правящей российской элиты была временно, ослаблена.
Это о ней на сайте: «Путин назвал предателей России и «пятую колонну»: выступление 16 марта 2022 года»:
«Коллективный Запад пытается расколоть наше общество, спекулируя на боевых потерях, на социально-экономических последствиях санкций, спровоцировать гражданское противостояние в России и, используя свою пятую колонну, стремится к достижению своей цели. А цель одна, я уже говорил об этом, – разрушение России».

Но косвенные факты утверждают, рано заказывать тризну по либералам. Они сильны и повсюду! Это, вскорости, подтвердилось. 
Так в 5 ч. утра 24 февраля 2022г. Президент В. Путин приказал начать операцию по принуждению Украины к миру, и  с конечной целью «демилитаризации» и «денацификации» Украины.
В тоже утро  24 февраля 2022г. либералы, устами пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия готова к переговорам с Украиной, если украинское руководство готово обсуждать ключевые российские требования — нейтральный статус и отказ от размещения вооружений.

Парадокс, РФ начала военную операцию и тут же заговорила о переговорах, показав тем самым, заниженные требования к противнику, а главное,  исключив из  переговорного процесса  судьбу руководителей УНР,  виновных возрождению  нацизма, т.е. бандеровщины на Украине.
Почему? Читатель поразмышляй!

Ознакомившись с результатами переговорного процесса, начавшего с 28 февраля, у меня, сложилось мнение, в ОПЕРАЦИЯ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ К МИРУ НА УКРАИНЕ виновата РФ, выступающая в роли «мальчика для битья». Так, сразу же «украинская сторона потребовала вывода российских войск, в том числе из ЛНР, ДНР и Крыма»…
А Президент Украины Владимир Зеленский «заявил в эфире телеканала ABC, что готов обсуждать вопросы Крыма и Донбасса, но в составе Украины» - 7 марта

28 марта Глава делегации Украины Михаил Подоляк предложил проводить переговоры о статусе Крыма и Севастополя в течение 15 лет. Им наплевать на Референдум граждан Крыма о вхождении  Крмы в состав РФ.
При этом и Москва и Киев весь этот срок должны воздерживаться от решения этого вопроса военным путем.

29 марта от РФ последовала заявление: «Замминистра обороны РФ. Александр Фомин заявил, что Минобороны решило «в разы сократить военную активность на Черниговском и Киевском направлениях».
Кстати, такое решение принесло РФ повышение террористической опасности в 8 областях РФ, так по Брянской области был нанесен ракетный удар, пострадал Климовский район.
А глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что РФ сделает «два шага» для деэскалации конфликта. Он отметил, что Киев предоставил Москве подтверждения стремления Украины к безъядерному и нейтральному статусу.
Как здесь не вспомнить высказывание. В Шульгина: «Мы … разъяснили и разъясняем, что людям, называющим себя украинцами, нельзя верить», как показала время ни на словах, ни на бумаге,
Как видишь, читатель, РФ ни на шаг не продвинулась к выполнению своих требований,  за время принуждения Украины к миру, т.е. не просматривается ни «демилитаризация», ни «денацификации» Украины. Даже больше скажу, в пересказе, Зелинский заявил: все бандеровские батальоны являются составными частями ВСУ. Следовательно, ко всем служащим ВСУ надо подходить согласно военному времени, их нечего отправлять под расписку домой, где их тут де отправят под ружьё или…

Что же кроется за «благими» намерениями РФ «в разы сократить военную активность на Черниговском и Киевском направлениях?»Тем самым создается мнение о победе Украины, так: «Замминистра обороны Украины Анна Маляр 2 апреля вечером написала в своем Facebook, что вся Киевская область освобождена от российских войск».

Что скрывается подспудно:
«Все компромиссы, безусловно, будут восприняты всеми в мире как поражение России…
Военные действия высветили общую для России и Украины проблему. Это проблема общей деолигархизации. Весь олигархат на Украине и часть в России занимают компрадорскую позицию. Он поддержан значительной частью молчаливого чиновничества и верхушки среднего класса».

 Да я стаю на позиции, замены олигархата в России, как промежуточный вариант, на скандинавским капитализмом, и далее…
 
«Киев не согласится полноценно обсуждать денацификацию и демилитаризацию, а также восстановление прав русскоязычных жителей Украины… На этих фундаментах держится вся нынешняя система украинского мировоззрения, если они откажутся от этого – то все посыплется»- политолог Анатолий Гагарин.

Президент Украины высказал мнение: «Украина станет большим Израилем со своим собственным лицом. Страна намерена подражать израильскому государству в безопасности после спецоперации России. Солдаты будут в кинотеатрах, супермаркетах, и люди с оружием – это будущее Украины» -  интервью израильской газете Haaretz, передает Ura.RU.

Кто же будет находиться под присмотром? Естественно русско - говорящие население Украины.
На мой взгляд, операция по принуждению к миру в Украине должна остановиться на рубеже левобережья Днепра, ранее эта территория была присоединена к России 1654 году, согласно Договору о дружбе.
Поэтому продвижение вооруженных сил на запад, где:«Население откровенно враждебно, и чем дальше к Центру и Западу Украины, тем враждебней. Управлять этими территориями без сильнейших репрессий будет невозможно, а для России это неприемлемо».-  Сайт «Что действительно произошло в Стамбуле на переговорах России и Украины» от 2 апреля 2022.

Политическая борьба внутри российской  элиты продолжается, так, «…из научного совета при Совете Безопасности удалены четыре прозападных учёных, подписавших письмо к Путину с призывом не проводить СВО на Украине. Мы видим серьёзную борьбу партии «мира немедленно» и партии «войны до победного конца»…
Значит, задача российской прозападной элиты Украине этот договор навязать. Игнорируя ужас российского общественного мнения». - Сайт: «Что действительно произошло в Стамбуле на переговорах России и Украины».

Для некоторых читателей разъясню, кто скрывается за: «партии «мира немедленно» - либералы, а партии «войны до победного конца» - патриоты.

Я не буду тщательно исследовать письмо «к Путину с призывом не проводить СВО на Украине» скажу только, читать это письмо можно  на  сайте: «Остановитесь!»: российские ученые выступили с открытым письмом против войны с Украиной», признанного «ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА!

А в Интернете, встретил отклик “Другой взгляд на трагические события”…
Где звучат слова, созвучные моими взглядами: «Просим провести открытый трибунал над нацистами и военными преступниками Украины согласно Нюрнбергским принципам».

Заканчивая  обзор оппонентов, привожу информацию, к чему привела либеральная политика уступок мировому сообществу, властвующая,  около двадцати лет в РФ: «Подталкиваемые Вашингтоном поляки обязательно вмешаются в конфликт на Украине, который уже из силовой спецоперации превратился в настоящую войну» - сайт: «Спецоперация закончилась. Началась война» – Ищенко».

Прежде чем приступить, к просмотру позиции РКРП по спецоперации по принуждению мира на Украине, хочу заявить, как агитатор русского национал большевизма, когда-то, 1917г. большевики, своей Декларацией прав народов России разделили Единую русскую нацию на составляющие  части: дав государственность Украинской и Белоруской ветвям, и лишив государственности великороссам, образовав РСФСР. Поэтому, исторически будет справедливо собрать Единую русскую нацию в единое государство в форме конфедерации.
Следовательно, позицию РКРП буду рассматриваться жесткой критикой ее деятельность на современном этапе.

Знакомясь с  «Докладом Политсовета пленуму ЦК РКРП 26 марта 2022, г. Москва», (далее Доклад). Хочу заметить, меня насторожила начало доклада, где сказано «1. Войны на землю Советского Союза принес капитализм». Тут же возникает  вопрос: Откуда на земле Советского Союза появился капитализм? С запада, с востока, а может быть из космоса?

Нет! Он появился из недр Советской власти, где главенствовала коммунистическая идеология. За счет грубейших ошибок и просчетов Советской власти, отбросив утверждения Ф.Энгельса «о революционности наций». С начала, появилась советская и национальная буржуазия, а тем временем, вызрела  в КПСС либеральная идеология, которая, организовала советскую и национальную буржуазию и повела ее на низвержения Советской власти. Вот кратко, появления капитализма на землях Советского Союза.

Кроме того, лозунг из Доклада: «Капитализм и Путин рассорили народы России и Украины» насквозь не только фальшива, но и идеологически либеральна, рассчитанная на «взрослых детишек», скрывающая истинную причину русофобии  во всех республиках бывшего Советского Союза. Так сайт: «А чем вызвана эта русофобия ... у всех стран - бывших республик Союза?»,  как бы отвечая на этот вопрос, утверждает:  «Ленинской нац. политикой. Помним борьба с русским шовинизмом? Все 70 лет им в уши лилось, что они лучше русских, умнее, красивее, трудолюбивее. За счет русских им построилось все и вся… После разрушения СССР местные элиты что бы усидеть на месте стали проводить крайне русофобскую политику».

 Поэтому, в первую очередь коммунистическая идеология несет моральную ответственность перед русским и другими народами бывшего Советского Союза за то, что Она все народы вела к светлому будущему коммунизму, а бросила их в капитализм.

Продолжим исследование,  ознакомившись, с постановлением Пленума ЦК РКРП от 27 марта 2022 года, в п.3 нахожу, такое утверждение: «…РКРП твёрдо и определённо призывает трудовой народ к борьбе с буржуазным режимом до победы в единственно справедливой классовой войне». Т.е. идет призыв к аморфной массе – трудовой народ на борьбу с системой - буржуазным режимом до победы в гражданской войны - классовой войне. Это утверждение, мною характеризуется, как ахинея.

Исторический пример:  Сове?тско-по?льская война? 1919—1921 годах. Шла войн между российским пролетариатом  РСФСР и с национальным Польским государством, т.е. война, по сути, между пролетарским интернационализмом и польским национализмом. 
Советская России понесла огромные людские, территориальные потери, должна была выплатить огромную контрибуцию и вернуть  материальных ценностей. Показав тем самым не жизнеспособность пролетарского интернационализма, по сравнению с национализмом. 

Ведь не даром И.Сталин, на время отбросил пролетарский интернационализм и в 1930. и взял для борьбы с надвигающим фашизмом, русский национал большевизм, т.е. шло противостояние немецкого фашизма с русским национал большевизмом. Такова историческая, правда. Поэтому-то, «война» именуется ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, а не классовая.

И последние, в Докладе есть десять лозунгов, один из них выше опубликован, которые, по сути, несут сочетание: «Капитализм и Путин…» идеологически неверн,  и соответствуют либерализму.

Уточню, это для вас, интернационалистов, проворонивших, Советскую власть, наступает мировая война, а для нас, русского народа, приближается очередная Отечественная война. Вот в чем разница межу нами.
Поэтом-то сегодня РКРП своим утверждением Пленума ЦК РКРП: п.3 «…Особое внимание в разъяснительной работе обратить на недопустимость поддержки, в связи с военной опасностью, ложно-патриотического тезиса сплочения нации вокруг власти, как социал-шовинистического по сути». РКРП, как бы, становится посторонним наблюдателем, тем самым, оказывается вне  российского общества.  И  автоматически подпадая к недругам русскому народу.

Кстати, «Согласно, последнего опроса от ВЦИОМ рейтинг Владимира Путина вырос с 67,5% в феврале, до 81% на 27 марта 2022 года».

С уважение к читателю С.Мельников.

РФ НА ПУТИ К 95% КОЛЕКТИВНОМУ ИММУНИТЕТУ,  ЭТО  ПРОСТО, УКОЛОЛИСЬ,  И ДОСТИГЛИ ЦЕЛИ – февраль 2022г.

Есть два пути в борьбе против короновируса, первое, и это главное. Государству надо постоянно, в значительной мере, повышать, размер оплаты труда и размер пенсии. Чтобы население за счет качественного питания, повышала свой индивидуальный иммунитет, или, чего проще, как для враждебного государства, провакционировал – болеть будешь, даже тяжко, но не умрешь, если через 6 месяцев, вновь не уколешься.

Если мы будим рассматривать пенсионную систему РФ, то, первое, что бросается в глаза, разобщенность рядов пенсионеров по размеру выплат пенсионного обеспечения. Тем самым власть РФ обеспечила себя от всевозможных объединений пенсионеров, для борьбы за свои права.

Так, большинство пенсионеров, можно  смело отнести, к двум видам мало оплачиваемых.
Это пенсионеры, имеющие минимальные  пенсионные выплаты -  социальных пенсий, средний размер которой составил 9 848,1 рубль. А социальные пенсии получают более 3,2 млн. россиян.
И трудовые пенсии неработающих пенсионеров в России, их  размер составляет в среднем 15878,4 рублей, ее получают в 2020 году 36, 341 млн. человек.
К тому же,  по данным Росстата, всего пенсионные выплаты получают почти 43 млн. человек,

Существует пенсионные обеспечения ведомостными структурами РФ, предполагаемые,  преждевременный уход сотрудников на пенсию.  В таких структурах, как полиция, армия, суды, чиновники местных и государственных  служб и прокуратура.
Где пенсионер получает часть фиксированной пенсии, соизмеримую  с ранее, занимаемой им должностью, т.е. ориентируясь, а на нынешний оклад. Естественно совмещенные  пенсии значительно выше социальной и средней трудовой пенсии РФ.

Представьте себе, есть и другие пенсионеры, у которых ныне зарплата такая аж, страшно сказать, так у руководителя Газпрома Алексея Миллера среднестатистический доход в 1 месяц 836 тыс. долларов (53 млн. руб.); в 1 день (рабочий) 31812 долларов (2 млн. руб.); в 1 час 3180 долларов (203 тыс. руб.). – Сайт  «Зарплата Миллера: вам такое не снилось».
Как будут подсчитывать пенсию таким «трудягам»?

В этой статье мы будем рассматривать только пенсионеров, получаемые социальные и средне трудовые пенсии РФ. В размерах 9 848,1 рубль и15878,4 рублей соответственно, а количество лиц, насчитываемых первых 3,2 млн. россиян и вторых 36, 341 млн. человек. Итого 39, 541 млн. человек.

В тоже время, сегодня «прожиточный минимум в России установлен на уровне 11 653 руб. Для трудоспособного населения эта сумма составляет 12 702 руб., для детей — 11 303 руб., для пенсионеров — 10 022 руб. С 1 января 2021 года МРОТ равен 12 792 руб.».

Рассматривая цифровых, соотношение социальных и средне трудовых пенсий в РФ с прожиточным минимумом в РФ видишь, в каком тяжелейшем экономическом состоянии находятся 39, 541 млн. пенсионеров, Можно сказать, их, специально, поставили на край вымирания, политической системой РФ. То, невольно, воскликнешь ПОЧЕМУ?

На мой взгляд, да, только потому, что эти пенсионеры являются коллективным носителями менталитета идеологии Советской власти, и в их головах свежо понятие об общенародной собственности и т.д..
Исходя из этого, можно считать, политическая система РФ уничтожает коллективный менталитет сторонников Советской власти.

А в двадцатом году двадцать первого столетия, как палочка выручалочка, для политической системе РФ подвернулся ковид.

Так сайт: «Старикам везде у нас конец. В России исчезли два миллиона пенсионеров» утверждает, что «Среди главных причин такой динамики - пенсионная реформа, эпидемия ковида и общая бедность населения. Но государству это даже отчасти выгодно».
И далее «По итогам второго квартала 2021 года число получателей пенсий в РФ сократилось еще на 243 тысячи человек. В первом квартале число пенсионеров уменьшилось на 379 тысяч человек, кварталом ранее - на 363 тысячи… В среднем Россия теряет 5,5 тысяч пенсионеров в день
По пожилым людям ударила и эпидемия ковида. По итогам 2020 года общая смертность в России выросла на 17,9%, до 2,124 млн человек. В первом квартале 2021 года умерли еще 583,7 тысячи человек.
Значительная доля умерших от ковида – это пенсионеры с хроническими заболеваниями.
Однако жизнь пожилым укорачивает не только ковид. Нищенские пенсии, которые выплачиваются во многих регионах России, не позволяют старикам нормально питаться, покупать лекарства, получать платную медицинскую помощь (а качество бесплатной часто крайне низкое)».

Надо признать. Политическая система РФ, держит все российское общество как – то рабочих всех категорий, и трудовую интеллигенцию на зарплатах, в редких случаи, превышающих вдвое, скудное пенсионное обеспечение.  Включая в этот ряд и 39, 541 млн. пенсионеров.

Кроме того, политическая власть РФ,  блюдя тенденцию, уничтожения коллективного менталитета сторонников Советской власти «нашла», как панацею своим действиям -  вакцинацию.

По ее рассуждению,  зачем повышать зарплату рабочим и всем остальным категориям граждан, в том числе и пенсионерам РФ для повышения их индивидуального иммунитета
Тогда как можно воспользоваться понятием «коллективного иммунитета». Чего проще, «вакцинация»:- укололся, и тем самым, поднялся коллективный иммунитет. В то время как, и  после вакцинации, продолжают  болеть и умирают пенсионеры, с хроническим заболеваниями.

Применяя, вакцинацию, современная политической системе РФ сделала первый шаг в сторону немецкого фашизма, так16 декабря 2020г. Госдума приняла в первом чтении законопроект о QR-код в общественных местах.
Законопроект о QR-код положил начало разделению общества РФ на вакцинированных  и не вакцинированных, а сторонников  не вакцинированных, насчитывается Интернетом  43% населения РФ.

Исторический опыт подсказывает следующие шаги политической власти РФ по внедрение в общество QR-кода, Первым шагом будет, как, в США, где расовая сегрегация в  общественном транспорте существовала до 1970-х гг. По которому в транспорте были места для белых и места для черных и  индейцев.

А там не за горами, политическая система РФ воспользуется опытом немецких оккупантов, когда они на оккупированных областях СССР обязали, все еврейское население носить желтую звезду Давида. 
И это пройдет, так как в Госдуме РФ большинство депутатов от «Единой России»,  вопрос в другом, какого цвета и символ будет отражать требование властей  для «прокаженных», т.е. для, не вакцинированных?

Кстати, рассматривая политическую систему РФ, когда правящая  партия «Единая Россия» путем, а можно сказать, и по слухам и по молчаливому согласию, руководствуясь шкурными интересами членов избирательных комиссий, использует административный ресурс, проталкивают представителей своей правящей партии во власть.

Невольно, воскликнишь, а есть ли в РФ Демократия с большой буквы?
НЕТ.
Поэтому надо бы на законодательном уровне ограничить, якобы, правящую партию до уровня 40%, тогда в работе Г.Думы будут более вдумчивые решения, отражающие более широкий спектр российского общества. 

Как видишь, читатель, недоверие граждан РФ к политической системе РФ сегодня составляет 43% населения РФ, и среди них присутствуют все слои российского общества.

Невольно складывается, негативное представление, о политической системе  РФ, когда ОНО,  продавливает в российское общество коллективный иммунитет - 95% вакцинированных. Тем самым, преследуются не только шкурные интересы фармацевтических  кампаний, но и более страшное, читай сайт от14.12.2021г. «В ???цин?х н???и Ми???чи?ы". И?уч?ни? ????и ???цини????нных ??ин???? ?юб??ы?ный ???у?ь???».

Да к тому же, 31 декабря 2021г. на сайте «Израиль на пути к естественному иммунитету от COVID-19» появилось утверждение «Медицинское сообщество Израиля признало невозможность дальнейшей борьбы с коронавирусом и предложило вернуться к идее приобретения естественного иммунитета. Об этом на днях заявил председатель Ассоциации врачей Израиля, профессор Хагай Левин. Доктор считает, что «любая последующая попытка остановить его (вирус) бессмысленна»…
Для борьбы с новой мутацией вируса израильские доктора предлагают обратиться к внутренним ресурсам человеческого организма и, в частности, к его способности самостоятельно генерировать антитела, готовые противостоять заболеванию».

Т.е. Правительство РФ умышленно стоит на лживом пути в борьбе с короновирусом.

Как же в этой ситуации ведет себя «коммунистическая оппозиция»?
В этом вопросе я сознательно поставил в кавычки, формулировку о «коммунистической оппозиции». На практике, ее для Правительства РФ НЕТ, даже «введи блох».

Для познания этой, ковидной ситуации, в коммунистической среде, «окунемся» в публикации родной партии РКРП, ныне именуемой, как РКРП КПСС и РКРП(б) КПСС.

Так 30 ноября 2021г в Интернете появился сайт: «Резолюция Пленума ЦК РКРП(б) КПСС «Необъявленная общепланетарная война против пролетарских масс планеты».

В «Резолюции…», утверждается, что в современном мире концентрация капитала привело к созданию «коллективного глобального диктатора» - КГД.
Как я понимаю, на эту, руководящую роль претендуют, фармацевтические  кампаний,  которые не только, получают сверхприбыль, а по утверждению классиков марксизма – ленинизма, готовые мать свою угробить, но и Они-то преследуют глобальную цель сокращения народонаселения планеты, путем вакцинации.
Вакцинация предназначена для создания коллективного иммунитета общества, с подавлением естественного иммунитета индивидуума, но и попутно формирование, у привитых рефлекса раз в 6 месяцев уколоться.

Меня в этой «Резолюции…» удивляет, их забота о «пролетарских масс планеты». Ну точно, товарищи склоняются к мировой революции. Что мы уже это проходили.  Нет бы им скрупулезно разобраться: Почему коммунистическая идеология сдала в объятие мирового капитала Советскую власть и т.д. и т. п.?
А, разобравшись, выбрала бы ПРАВЕЛЬНУЮ тактику борьбы за Советскую власть 2.

Что же касается суждений РКРП КПСС на «Резолюция Пленума ЦК РКРП(б) КПСС…», то 9 декабря 2021 на сайте РКРП КПСС публикуется «О бредовых идеях мирового заговора».

Я не буду рассматривать, все нелестные эпитеты, возлагаемые на ЦК РКРП(б) КПСС,  товарищами из РКРП КПСС, остановлю внимание читателя на некоторые, так в публикуемой фразе: «самой властью с целью отвлечь трудящихся от разрешения актуальных социальных проблем и направить их протест по ложному пути - против вакцинации, ношения масок, QR-кодов и других научно обоснованных мер борьбы с инфекцией». Видим, что товарищи из РКРП КПСС, встали на позицию фармацевтические  кампаний.
 А в другой публикуемой фразе: «просто смешно выглядит буква «б» в аббревиатуре названия их «партии» с претензией на большевизм. Скорее, этот знак означает приверженность идеям Игоря Бунича, обгадившего идеалы Октябрьской революции 1917 года.

Меня поразила окончание этой фразы, пришлось «окунутся» в лингвистику, итак,
идеал: то, что составляет высшую цель, деятельности, стремления;
идеализировать: представить лучше, чем есть в действительности.
Товарищи из РКРП КПСС, идеализируют события Октябрьской революции 1917 года.

Тогда как критически, рассматривая этапы Советской власти, вплоть до ее падения, приходишь к выводу, что  некоторые, так называемые, «идеалы» Октябрьской революции 1917 года. Такие, как «Декларации прав народов России», принятая Советом народных комиссаров РСФСР 2 (15) ноября 1917 года. Послужила основой дать государственность самым, самым малым народностям, национальностям, национальностям, лишив государственности коренную русскую нацию.
А, основываясь на «Декларацию прав народов России» было построено государственность РСФСР и далее СССР, в процессе жизнедеятельности Советской власти из-за ее грубейших ошибок и не равноправия по национальному признаку, возродилась национальная буржуазия окраин, которая и взяла на «вооружение», национализм.

К тому же, по сути, «Декларации прав народов России» противоречит марксизму, и являлась разрушителем СССР,  тем самым не позволила Советской власти просуществовать  более 74-х лет.  А современная коммунистическая идеология продолжает опираться  на «Декларации прав народов России».
 
С разрушением СССР, на ее территории образовались 15 буржуазных государств, 14 из них имели яркую национальную окраску, выраженную русофобской идеологией, а в 15 – РФ, как родимое пятно Советской власти, присутствовала - подавление русского самосознания.
На этом, печальном факте, завершая, представленную читателям  публикацию.
С уважением С.Мельников.
 
PS. Прежде чем, ответить товарищу Т. на его отклик на статью «СУЖДЕНИЕ В. СУРКОВА О РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ – ЯНВАРЬ 2022г», хочу заметить:
Мною на эту тему было отправлено информация по нескольким электронным адресам. Получен ответ только от одного товарища Т.  Скажу ему «спасибо», и отвечу на его вопрос: «… какая физиономия у рабочей газеты?»

Физиономия рабочей газеты основывается на период Советской власти с 1930-1944гг, с применением, утверждения Ф.Энгельса «о революционности наций», с предложением надо вести XXI веке классовую борьбу, руководствуясь лозунгом: «ПОЧЕМУ БЫ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА НЕ БЫТЬ РУССКОЙ НАЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ?». С конечной целью восстановлением Советской власти 2.

Да я согласен с утверждением товарища Т., в пересказе, применяя на практике коммунистическую  идеологию, та или иная коммунистическая партия вносит свои «косяки». Плохо то, что эти «косяки» не желает признать последователи этой партии.
Как пример: годы Советской власти. КПСС своими решениями, посылает на окраины СССР молодых, в основном, русских специалистов. Для повышения интеллектуала аборигенов, вытягивая их из средневековья для светлого будущего  - коммунистического общества. Похвально!
Падение Советской власти, на окраинах СССР восторжествовали буржуазные национальные государства, их государственной идеологией стало русофобии.
Почему, за редким исключением, так называемые коммунистические партии,  как РКРП КПСС не выступают против русофобии окраин, но готовы целоваться – миловаться с мигрантами.

ПОЧЕМУ БЫ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА НЕ БЫТЬ РУССКОЙ НАЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ?  –  ноябрь 2021г.

Перечитываястатью «БОРЬБА В ВЕНГРИИ», написанную Ф. Энгельсом, встретил его рассуждение, «о революционности нации», при этом Он указал на немцев, поляков и мадьяр  Австрийской империи, так как они в XIX веке были революционны. В начале XX века, руководствуясь утверждением  Ф. Энгельсом, в Российской империи своею революционностью доказали великороссы, малороссы и белорусы. Почему бы русскому народу в начале XXI века не быть революционной русской нацией?

На просторах Интернет, 28 августа 2021 появилась статья  политолога Аббаса Галлямово «Пора приступать к разработке стратегии постпутинских реформ».

 Надо заметить статья продуктивная, затрагивает массу  взаимоотношений, как-то «за что ни возьмись — везде противоречия: центр против регионов; государство против МСУ (местное самоуправление - утч. мое); силовики против гражданского общества; труд против капитала и т.д. и т.п.».

А для детального «вхождения» читателя в тему, приведу абзац из этой статьи: «Путин настолько зациклен на проблемах удержания власти и борьбы с врагами, что ни о чём другом думать уже не в состоянии. Ради этого он разрушил буквально все институты в стране. Беда в том, что и оппозиция настроена не менее конфронтационно. Ни о чем другом, кроме как о борьбе с Путиным, она тоже не думает. Но ведь тот рано или поздно всё равно уйдёт. Так вот, на следующий день после того, как это случится, страна поймёт, что никакого понимания относительно того, что делать дальше, у неё нет. Просто потому что раньше никто об этом всерьёз не размышлял».

В этом абзаце политолог Аббас Галлямов указывает только на одну либеральную оппозицию, она - то, подпитываемая, денежными средствами Запада, имеет реальную возможность противостоять режиму. Т.е. в РФ идет борьба за власть либералов с либералами. Надо ли в России одно говно менять на другое говно? Да не в коем случаи.

А где же та, реальная коммунистическая оппозиция?
Да, делит она между собой идеологическое наследие Советской власти, как  печенки, утверждая друг перед другом, кто из них правоверней  в коммунистической идеологии. Нет бы им, определиться: почему пала Советская власть? Почему и кем был разрушен Советский Союз? И разобраться и ответить на  множество ПОЧЕМУ?

Так нет, по их мнению, марксизм  ленинизм безгрешен. Из их уст уже звучи, как мантра: в любой непонятной ситуации, читай Ленина!

Да, Владимир Ильич Ленин Велик, как гений, для своей эпохи, но не безгрешен, перед марксизмом. О чем мы позже поговорим.

Ранее в своих статьях, я утверждал, что все годы  Советской власти надо признать, как коммунистическое наследие, в которых были периоды, иносказательно, и рвы и взлеты.
Рвы признать, как ошибки, взлеты исследовать и применить в борьбе за Советскую власть.

Так вот в 2021г. уже раскололась РКРП КПСС, одни, якобы, остались верны идеологии марксизму ленинизму, т.е. периоду Советской власти с 1917 по 1930гг, другие – марксизму ленинизму сталинизму, т.е. периоду - 1917 по 1953гг. и обе части, когда–то единой РКРП запустили революционное движение по кругу.  

Надо заметить, ныне, влияние всех коммунистических партий на массы близки к нулю, даже ниже плинтуса. Ими используется в агитации, только ностальгию  по Советской власти. О чем подтверждается  прикрытие партии  Рот фронта, из-за нарушения ряда статей Закона о политических партий.
А, лидеры  РКРП КПСС обоих частей, для своего утешения приняли в обиходе байку: мол, власть РФ запретила Рот фронт, так как боится его.
Коммунисты обоих половинок РКРП забыли простую истину: с волками жить, надо по волчьи выть.

Кстати, историки, исследующие феномен Советской власти, утверждают, что ее период с 1930 по 1944г., тогда И.Сталин в самый ответственный период Советской власти, чтобы противостоять, надвигающему немецкому фашизму на советское общество, временно  отбросил марксиский лозунг «о пролетарском интернационализме», и неосознанно, применил, марксистское учение «о революционности наций».
Согласно, этому, марксистскому  учению, русскую нации, причислил к революционной нации и русскому народу, вернули «Родину». Поэтому на полях Отечественной войны 1941-1945г, звучал атакующий лозунг: За Родину! За Сталина!

Уточняю, выше приведенный абзац.
Читаем собрание сочинения К.Маркса и Ф. Энгельса, том 6, стр.61, статья БОРЬБА В ВЕНГРИИ. Написано Ф. Энгельсом около 8 января 1849 г.
В этой статье встречаем такое утверждение: «Вся прежняя история Австрии вплоть до настоящего времени свидетельствует об этом, это же подтвердил и 1848 год. Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и еще теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны.

Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции. Поэтому они теперь контрреволюционны». Надо заметить  это утверждение относится к  XIX веку.

Не напоминает ли тебе, мой читатель, такую истину: если в Австрийской империи: «только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и еще теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны».

То в Российской империи «только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и еще теперь сохранили жизнеспособность…» это великороссы, малороссы и белорусы. А свою революционность они доказали революционными выступлениями, как-то: Первая русская революция 1905-1907гг., Февральская революция 1917г. и Октябрьская революция 1917г. Все они совершились в начале XX века.

Следовательно, рассуждения марксиста Ф. Энгельса «о революционности наций» для XIX века, В.И. Лениным и всей ленинской гвардии - еврейскими большевиками для Российской империи в XX веке не были осознанны.

И они взяли  на вооружение «постулаты» марксизма для XIX века. Как-то   «Российская империя тюрьма народов», а великороссы насильниками над нациями должны нести свой крест на все годы Советской власти. Тогда как С. Сергеевым публикацией «Русская нация. Национализм и его враги» утверждает: « С 1868 по 1881 г. из Туркестана в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн. рублей дохода, а израсходовано было 140,6 млн., то есть почти в три раза больше».

Или применили марксистское учение «о пролетарском интернационализме», тогда как к Российской империи: «К моменту революции 1917 г. общая численность рабочего класса в России оценивалась в 15 млн. человек - примерно 10% всего населения». - Сайт «Ужасы жизни рабочих в царской России». В то время как у множество национальностей не было своего рабочего класса. И тогда Ленинская гвардия - еврейские большевики модернизировали «пролетарский интернационализм» в «интернационализм наций, национальностей и народностей». Т.е.  в национальной политике Советской власти стало приоритет: наций, национальностей и народностей, в ущерб русской нации.

 А современные коммунисты из РКРП, взявшие за основу своей деятельностью марксизм ленинизм до сих пор восторгаются одним из первых документом Советской власти, а именно Декларация прав народов России, принятый,  Советом народных комиссаров РСФСР 2 (15) ноября 1917 год.
Возникает вопрос, а надо ли  из родового общинного образа жизни национальностей и народности, вытаскивать их  в социализм, минуя этапы развития национального общества? Читай Ф.Энгельса. 

Тогда как, «Декларацию прав народов России», Р.Люксембург своей «Рукописью о русской революции”, подвергла резкой критикой, в пересказе: В.И.Ленин и вся ленинская гвардия – еврейские большевики ослабили единый российский пролетарий, бросив в объятия национальной буржуазии, пролетариат Финляндии, всей Прибалтики, Польши, Украины и Кавказа.
Тем самым В.И.Ленин и вся ленинская гвардия – еврейские большевики поставили крест на мировую революцию.

А предпринятые попытки Советской власти РСФСР, как-то финансировании царским золотом революции в Германии, Венгрии и поход Красной армии  на белополяков не увенчались успехом.

Последующий XII Съезд РКП(б) «По национальному вопросу» закрепил неравенство союзных республик, вплоть, лишив РСФСР своей коммунистической партии в составе СССР.

Перенеся свои рассуждения в современность, можно констатировать: современная либеральная национальная политика РФ, одна к одному, проводит национальную политику Советской власти, которую, по сути, поддерживают все, называемые себя, коммунистические партии РФ.
А не пора ли им, современным коммунистическим партия, взять на вооружение марксистское учение «о революционности наций»? А!

К тому же мы наблюдаем поступательное движение марксистского учения «о революционности наций». Из века в век могут возникать  революционные нации, так в  XIX веке ими были немцы, поляки, мадьяры; а в XX веке ими были великороссы, малороссы и белорусы. Почему бы в начале XXI века  не быть революционной русской нацией?

На мой взгляд, только тогда, для современной политической системы РФ коммунистическая оппозиция станет реальной угрозой. Естественно, последуют избиение младенца. А менталитет русского человека всегда стоит на стороне преследуемого.
С уважением к читателю  С. Мельников.   

PS.
Мною сделана попытка связаться с редакцией Общественно-политического журнала Прорыв, выслав в их адрес текст трех статей, ранее опубликованных на сайте Рабочая газета г. Клинцы.  Как я понимаю, на мою попытку связаться получен ответ от члена редакции тов. Валерия Подгузова.
Я посчитал, что его ответ полностью публиковать  нецелесообразно, а вот фрагменты со звучные, с этой статьей, познакомлю своего читателя. Притом текст автора В.Подгузова отображен курсивом:
«…Во-вторых, в том тексте, который вы нам прислали, не описана ПРИЧИНА, которая привела к такому положению вещей, что в новой конституции нет достойного места русскому народу…».

Ответ на  «ПРИЧИНу» можем найти в этой статье.

«Пока вы не поймёте, что именно в Москве русские люди посадили на трон алкоголика Бориску, и стотысячной толпой, как идиоты, в 1991 году скандировали «Ельцин, Ельцин, Ельцин...», что именно москвичи, как дауны радовались уничтожению СССР, до тех пор вы не поймёте, ПОЧЕМУ, русские люди на территории бывшего СССР оказались в таком унизительном положении». 

Не «русские люди посадили на трон алкоголика Бориску», а «…именно москвичи..» - сторонникилибералов, выкормышей КПСС, которые непрерывно жужжащие о «диалектическом материализме и интернационализме».

«Один из ответов на поставленный мною вопрос состоит в том, что сегодня основная масса народа, которая называет себя русскими, демонстрирует политическую и экономическую безграмотность…»
 
С этим утверждением можно согласиться,  и всем нам, Коммунистам, взяв урок периода Советской власти с 1930 по 1944гг., используя, установку Ф. Энгельса о революционности наций, надо неустанно ковать и ковать ту политическую силу, как русский национал большевизм, напрасно забытого, способного свершить русскому народу коренные преобразования в РФ.

ПУСТИТЕ РУССКИХ В КОНСТИТУЦИЮ!  Часть 2 – Август2021г.

История утверждает: Российская Империя являлась тюрьмой русского народа, при Советской власти русский народ был людьми второго сорта, а при нынешней политической системы РФ с ним не стоит считаться.

В июле 2021г. в Интернете появилась статья Президента РФ В. Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». В том же месяце, как отклик,  на высказывания В. Путина на сайте «Добро пожаловать РКРП КПСС»  лидер РКРП КПСС В. Тюлькин дал комментарий Дмитрию Волгину под ехидным вопросом «Мы – один народ?» Как бы, сомневающий, в этом единстве.

Если Президент РФ В. Путин дал добротно факты, подтверждающие, это «единство русских и украинцев».  То лидер РКРП КПСС В. Тюлькин «осветил» «единство» с классовых позиций, а именно с позиции В.И. Ленина, «ленинской гвардии» еврейских большевиков за период Советской власти с 1917 -1930гг. И не удивительно, ведь, лидер РКРП КПСС В. Тюлькин, стоит на позиции “марксизма ленинизма».

Кроме того, в марте 2020г. на сайте: «Рабочая газета г. Клинцы», была размещена статья   ПУСТИТЕ РУССКИХ В КОНСТИТУЦИЮ! В которой в преамбуле утверждалась «Многовековое российское  государство, обязано своим существованием в границах самодержавия, только интернациональному менталитету великороссов - русской нации».

Надо заметить, в этом «опусе» у меня нет намерения, как-то оправдать Президента В.Путина. По статусу, он лидер правящей либеральной идеологии РФ. А либеральная идеологии РФ, разрушила экономику Советской власти, тем самым, лишив русскую нацию средств сосуществования, что привело ее к геноциду русского народа. Интернационалистам напомню по переписи 2010г. русских в РФ было 81%.

Поэтому, когда я, знакомясь с утверждением Виктора Аркадьевича:  «…Путин явно озабочен тем, как в сегодняшней неприглядной обстановке объяснить неудачи не собственными промахами, накопившимися за 20 с лишним лет его правления, а приписать их проискам внешних врагов, и, особенно, обвинить Советскую власть и большевиков». Т.е. Виктор Аркадьевич виновность российской буржуазии с ее либеральной идеологией перекладывает на личность Президента В.Путина. Это несуразно

А по существу, Виктор Аркадьевич, как лидер РКРП КПСС и Рот фронта, стоящих на позиции  идеологии «марксизма ленинизма», постоянно в своих высказывания ссылаясь на работы В.И.Ленина, в которых В.И. Ленин клеймит идеологию царизма «самодержавие».
Тогда как Виктор Аркадьевич, почему-то, являясь противником российской буржуазии, не критикует ее либеральную идеологию? Более того, флаги Рот фронта были замечены на Болотной площади.

Значительную часть статьи Виктора Аркадьевича «Мы – один народ?» отводится краеугольному камню большевизма «Декларация прав народов России», принятого 2 (15) ноября 1917 г.

На этом фундаменте, противоречащим марксизму, проводилась вся национальная политика большевизма, заключающая подавлением государствообразующей русской нацией, лишив ее государственности и статуса революционной нации, вытаскивая из небытия, за счет русской нации, нации, национальности и народности Российской империи.
Тогда как К.Маркс утверждал: «Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И потому-то они теперь контрреволюционны…» - Статью по поводу венгерского восстания, январь 1849 г.».

Притом «ленинская гвардия  еврейские большевики, прикрываясь жупелом «Российскую Империю является тюрьмой народов. А Виктор Аркадьевич уточняет:  «В дореволюционные времена от национального гнёта страдала половина населения страны». Активно подавляло и подовляет русское самосознание.

Предоставляю читателю статистику, из литературного источника «Русская нация. Национализм и его враги», автора С. Сергеевым: «Налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами было больше в среднем на 59 %. Вот, например, такой факт. С 1868 по 1881 г. из Туркестана в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн. рублей дохода, а израсходовано было 140,6 млн., то есть почти в три раза больше.
Центральный промышленный район давал бюджету в 1868–1871 гг. 6,2 % дохода, а расходов на него приходилось 3,3 %, в 1879–1881 гг. эти показатели составляли 6,34 и 2,83 %...
…средняя продолжительность жизни у русских (28,7 года) была ниже не только чем у немцев (45), латышей (45), финнов (44,3), эстонцев (43,1), литовцев (41,8), поляков (41), евреев (39), украинцев (38,1), но и чем у молдаван (40,5), белорусов (36,2), башкир (37,3), татар (34,9), чувашей (31), и ниже средней продолжительности жизни для 14 народов империи (32,4).
Что же касается образования, то к концу XIX века русских, умеющих читать, было 29,3 %. Для сравнения: финнов – 98,3 %, эстонцев – 94,1 %, латышей – 85 %, немцев 78,5 %, евреев – 50,1 %, литовцев – 48,4 %, поляков – 41,8 %, греков – 36,7 %. Из европейских народов империи от русских отставали только белорусы (20,3 %) и украинцы (18,9 %)».

Ознакомившись со статистикой, можно высказывания Виктора Аркадьевича, касающегося - нации, национальностей и народностей, перефразировать: «Российская Империя являлась тюрьмой русского народа. «В дореволюционные времена от национального гнёта страдала более половины страны, в основном  русское население». 
А сомнения Виктора Аркадьевича в том, что, мол: «Россия кормит все республики, мы уже много- много раз слышали от перестройщиков и реформаторов ельцинского периода, но вот теперь этот аргумент взял в свой арсенал сам российский гарант». Напоминает Он мне, ту, ломовую лошадь в шорах, везущая в современность идеологию «марксизма ленинизма», притом, не замечая очевидного.
Так почему русский народ жил, при царизме, при Советской власти, и живет в современной РФ так плохо?
Ответ на этот вопрос нахожу у С.Сергеева в Разделе: Российская государственность и этнические корпорации[236]: «Английский историк Джеффри Хоскинг прямо утверждает, что евреи в СССР 1920–1930-х гг. «в известном смысле… заняли место немцев в царской администрации как этническая группа, обладающая влиянием, непропорциональным своей долей в составе населения, что стало возможным благодаря их более высокому уровню образования и сильной преданности правящей системе».
Последняя строка вызывает грустные размышления. Над которым можно порассуждать.

Отвечая на этот вопрос, скажу слоганом: русский народ при трех политических системах живет плохо, потому что его не пускают в Конституцию РФ.

Что же касается высказывания Виктора Аркадьевича, что Президенту В.Путину свойственно, «…обвинить Советскую власть и большевиков».

То, надо заметить, Советскую власть под управлением «ленинской гвардии» еврейских большевиков за период 1917-1930гг надо обвинять за великие прегрешения перед русской нацией.  Кроме того, в 1922г. Советская власть была на распутье, какой дорогой ей идти, сталинской - федерацией,  или ленинской – конфедерацией.

В то же время В.И. Ленин был в тяжелейшем, болезненном  состоянии. С мыслью о мировой революции, и под давлением грузинский национал коммунистов Он принимает решение создать конфедеративное СССР – факт. Таким образом, СССР просуществовал 69 лет.

Можно предположить: Если бы было принято сталинская формулировка союзного государства, то, вероятно, Советская власть просуществовала несколько, десятков лет дольше. Все зависело бы от процесса возрождения буржуазии в автономных республиках.
Да, не утешительный вывод для Советской власти.
А весь корень зла в национальной политике Советской власти, а именно, в скверном отношении к русской нации.

Не буду дальше уточнять прегрешения Советской власти. Скажу только, СССР поголовно -  физически не защищали русские. Ограничились только референдумом. Почему?

Ведь не секрет, русскому народу нужен был организатор для великих свершений. Так было в период с 1930 по 1944годы.
Когда с запада реально повеяло немецким фашизмом, а советское общество, «стараниями» «ленинской гвардии» еврейских большевиков, было тем решетом, с огромными дырками.
И.Сталин со своими соратниками, как интернационалист, временно, отбросил некоторые коммунистические догмы, а взял за основу своей деятельности русское самосознание, Наступил период Советской власти, который ученые именуют русским национал большевизмом.

Спросим у Виктора Аркадьевича. Кто победил в Великой Отечественной войне? Он, не задумываясь, ответит: советский народ. Ранее, я так же ответил бы.
Но в процессе исследования я пришел к такому выводу: Великая Отечественная война принесла 25.6 миллион человеческих жертв. Из них  Единая русская нация: русские, украинцы, белорусы – потеряли 21миллион человеческих жизней. А 4,6 миллиона понесли потери все оставшиеся нации, национальности и народности СССР.
Дальнейшие рассуждения, поэтому повод, излишне.       

Поэтому-то Советская власть просуществовала свыше 69-ти лет. До тех пор, когда была сплоченная КПСС. А сплоченность КПСС «потекла» из-за того, что лидера КПСС выдвигала, после И. Сталина, самая крупная партийная организация украинская КПСС. Косвенно  об их лидерах, можно судить, по современной УНР.
Как известно в РСФСР не было республиканской КПСС.

Было бы партийная демократия, не «текла» бы сплоченность КПСС, выборы Ген. Секретаря решали бы две крупные папрторганизации КПСС а не скурвившийся центр.

Надо заметить в рядах КПСС обосновались либералы, под личиной, истинных «марксистов ленинистов»– выкормыши КПСС.

Я не буду подробно освещать, предметно, выдвижение «говоруна» М.Горбачева.
Но как утверждает: В. Болдин. «Конкурентом номер один для «курортного секретаря».М. Горбачева был Г.В. Романов, он много лет возглавлял ленинградскую партийную организацию, неплохо знал оборонную промышленность, был достаточно заметным человеком». Для дискредитации Г.В. Романов была запущено «байка о том, что Григорий Васильевич ещё в Ленинграде на свадьбе своей дочери разрешил пользоваться дворцовыми хоромами и царской посудой».  Из книги «Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля». Автор З. Н. Александрович

Его, явно, выдвигали те силы, стремящиеся свергнуть Советскую власть. Говоруну дали просвещать население «Новым мышление», «Перестройкой». Под этим «соусом» на70%  и более был сменен партактив КПСС на местах, К тому же к XXVIII Съезду КПСС был изменен порядок избрание делегаций на предстоящий съезд.

Читаем публикацию Виктора Аркадьевича: «На XXVIII КПСС о неизбежности краха этого курса партия и народ были открыто, предупреждены Заявлением Меньшинства (Из 4683 делегатов, «За» проголосовали 1259 делегатов Съезда, 2012 - «против», 414 -«воздержалось», 160 делегатов съезда в голосовании не участвовали): «Считаем нужным предупредить всех коммунистов страны: непродуманный переход к рынку, ... насильственное, вопреки объективным процессам, лечение социализма капитализмом». Привело к реставрации капитализма. – (Ут. мое).

Я уверен, из 1259 делегатов съезда, подписавшиеся Заявление Меньшинства были и те, которые прекрасно понимали, что СССР движется к развалу и реставрации капитализма в советском обществе и требовали не «открытого предупреждения», а более  решительных действий.
К тому же, Заявление Меньшинства и формирование  КП РСФСР в КПСС было прогрессивное явлением, а как показала история, они не могли остановить  деятелей контрреволюции.

Локомотив контрреволюции продолжал движение, шла, целенаправленная, раскачка советского общества. Проследим, читатель, за этими событиями.

5 июня 1983 года, недалеко от Ульяновска пассажирский теплоход "Александр Суворов" врезался в железнодорожный мост через Волгу, по которому шел грузовой состав. В результате погибли 176 человек.

Антиалкогольная кампания 1985/1987гг.

26 апреля 1986 года авария на Чернобыльской АЭС. На 4-м энергоблоке ЧАЭС проводились испытания турбогенератора – мутная история..

31 августа 1986 года Столкновение пассажирского парохода "Адмирал Нахимов" с  Теплоходом "Петр Васев", погибло 423 человек

3 июня 1989 года взрывы двух пассажирских поездов от поврежденного газопровода
В результате катастрофы погибли 575 человек, в том числе 181 ребенок. Еще более 600 человек получили ранения и травмы различной степени тяжести.

Организованна провокация с Полетом Матиаса Руста.
28 мая 1987 года, приземлился на своем самолете на Красной площади – в самом сердце советской столицы.
 Кстати, дозаправка самолета топливом, проходила на аэродроме в одной из областей РСФСР. Эта провокация послужил к снятию с постов двух маршалов, и около 300 старших офицеров, а «двух козлов отпущения» - подполковнику И.Карпеца майору В. Черных, дали реальные сроки заключения.
Вероятно, убирали тех, кто был предан Советской власти.

Одновременно либералы, выкормыши КПСС во власти, на самом низком уровне готовили пресечь выступление народных масс.
Сужу по Брянской области, так на выезде г. Клинцы для перекрытия движения масс были завезены бетонные чашы, а на выезде г. Старадуба подготовлены бетонные плиты.

Кроме того, на автомобильной трассе Гомель – Брянск. На выезде из г.Клинцы, г.Унеча, а на въезде г. Брянска  были построены пулеметные гнезда.
Нынешняя власть, готова была выступлению народных масс, подавить кровью.

Риторический вопрос: Благо или нет, для российского общества, что не воспользовалась власть этими пулеметными гнездами?

Этим вопросом к читателю, я завершаю свои рассуждения. С. Мельников.

НАДО БЫ УБРАТЬ ИЗ УПРАВЛЕНИЯ РФ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ. – май 2021г.

Свыше столетие Россией, как при Советской власти, так и при либеральной РФ, ею управляли и управляют интернационалисты. А коренному народу России – русским, как жилось, так и живется хреново. Но если бы сравнить уровень жизни в двух политических системах, то при Советской власти русскому народу жилось более комфортабельно.
Поэтому, нам бы, русскому народу, хотелось бы, чтобы была  Советская власть с идеологией  русского национал большевизма.

Вновь и вновь, рассматривая  крах Советской власти, приходишь к пониманию, что одной из причин падения Советской власти являлось кадровый фактор, а именно, после  И.Сталина, в руководящие органы КПСС, стали приходить во власть лица, которых выдвигала только самая крупная партийная организация  КПСС Украинской ССР.

Надо заметить, в РСФСР не было единой партийной организации КПСС, как в других союзных республиках. Отсутствуя единой партийной организации КПСС в РСФСР привело к тому, что русская нация за все годы Советской власти в СССР была людьми второго сорта. Итак, далее…

К тому же,  с 1991-1993гг во власть в УНР пришли украинские либералы, а в РФ
 российские либералы, оба отряда либералов, выкормыши КПСС - одного поля ягоды, только у украинских либералов более рельефно, проявился принцип «Анекдота № 708459. Если обезьяне дать гранату, то она неизбежно когда-нибудь выдернет чеку и взорвет ее, если моральному уроду дать власть, то он неизбежно когда-нибудь начнет стрелять в мирные самолеты»...
В развитие этого анекдота, есть продолжение у М. Бакунина. «Что-то близко к "бодливым,  Бог рога не даёт".  А у русского народа бытует присказка: «Бодливой корове, Бог рога не дает».

 Нетерпеливому читателю, разъясняю, в чем «соль», выше приведенного анекдота. Так сайт 9 TV УКРАИНА, поместил статью: "Если нас не пустят в НАТО": украинский дипломат назвал альтернативу вступлению Украины в Североатлантический альянс. В нем, находим: «Посол Украины в Германии Андрей Мельник в интервью  немецкой радиостанции "Deutschlandfunks", выказался так: "У Украины нет выбора. Либо мы становимся частью такого альянса, как НАТО, и помогаем Европе стать сильнее и увереннее в себе, либо у нас остается только один вариант: … снова подумать о ядерном статусе. Как еще мы можем гарантировать свою защиту?"  - 15 апреля 2021 20:24.

Не напоминает ли тебе, мой читатель, выдвигаемые условия Андрея Мельник - украинского либерала по разрешению конфликта на юго-востоке УНР, как ту самую обезьяну из анекдота, требующую дать ей, ядерную гранату? А! Читатель!

Вот уже сто лет искусственно существует «украинская нация» - детище «ленинской гвардии - еврейских большевиков» а, по сути, преступление, так считает  идеология русского национал большевизма, когда Они разделили Единую русскую нацию, дав государственность украинской и белорусской ветви, и лишив государственности русскую ветвь. Тем самым, сделав «русскую нацию» – людьми второго сорта  при Советской власти, наподобие тех же США -  с неграми, только цивилизовано и негласно.

При том «ленинская гвардия - еврейские большевики» пошли даже против марксизма, в части «о революционности наций».  О чем предметно доказывает Роза Люксембург своею «Рукописью о русской революции”.

Надо заметить, все годы Советской власти, руководители КПСС, вышедшие из Украинской КПСС, отдавали предпочтения экономическому развитию УССР, вкладывая бюджетные деньги в ее экономику. Не гнушались они даже брать финансы и из фонда, назову его так: «Фонд развития союзных республик», образованный по Решению XII Съезда РКП(б), По национальному вопросу.

Да к тому же, снабжение населения промышленными и продовольственными товарами в Западной Украине проходило снабжение по Высшая категория, в Восточной Украине - третья категория, а всей остальной территории Украины по первой категории.
Зато регионами четвёртой категории были почти вся территория России.
Т.е населению РСФСР отпускалось продовольствия и промышленные товары столько, чтобы «не до жиру, лишь бы живы». Не даром бытовала в районах вокруг г. Москвы и г. Ленинграда фраза о «колбасных электричках». Это когда население далеких окраин столиц, по утрам ехала на электричках, для закупки продовольствия, то от проходящих обратно электричек, за версту несло запахом колбасы.

Парадоксально, но факт самые, самые ярые русофобы выявились в тех союзных республиках СССР, которые активно «хлебали» денежные средства из «Фонда развития союзных республик», и снабжения населения в этих республиках было лучше, чем в РСФСР. На вскидку, укажу их: Украина, страны Прибалтики, Грузия.

Что же касается Грузии, то до сих пор бы Россия терпела ее русофобию, если  бы, однажды грузинский комментатор, в прямом эфире, не обложил таким матом родителей  уважаемого Президента В.Путина, то вероятно, они, его родители, по русской поговорки, «перевернулись в гробу».   

 Не понимаю, все союзные республики получили независимость, и стали самостоятельными государствами и тут же их население от жизненных неурядиц побежали в РФ, а молодое население Прибалтике «потекло» на запад.
Вероятно, у руководителей, этих государств, привыкшие брать денежные средства из «Фонда развития союзных республик», «кишка тонка», чтобы организовать рабочие места для своих соотечественников. Прискорбно, но факт, их политическая элита еще не повзрослела быть независимыми государствами. Но пыжится, пыжится, спасу нет.

Нет бы им, бегущему населению этих государств, потребовать от своих правителей улучшение своих жизненных условий. Так нет, им лучше стать мигрантами в РФ, на радость российским олигархам, став при этом реальными конкурентами на рынках труда для коренному русскому населения. К тому же, они повсеместно,  насаждают свои обычаи, чуждые для русского населения РФ, тем самым, способствуя возникновению межнациональных конфликтов.

А некоторые товарищи из РКРП КПСС еще предполагают даже использовать мигрантов в рабочем движении. «Пустые хлопоты, на дальнию дорогу» - революционный опыт Советской власти диктует о существования правомерности фразы «о революционности нации».  А чтобы поднять русскую нацию на революционные свершения, надо продуктивно и настойчиво работать в среде русской нации. Вот такого «коня» надо бы оседлать.

А либеральной украинской элите УНР – той самой, обезьяны, из анекдота, стремящей заполучить ядерную гранату, надо осознать, что УНР слеплено, как из исконных территорий РСФСР, так  и из территорий, присоединенных в предвоенные и после военные годы к СССР.

А именно, стараниями В.И.Ленина, когда еврейские большевики кромсали Российскую империю, формируя УССР, добавляя к ней территорий, где проживал русский пролетарий, а затем и И. Сталин, который, согласно межгосударственным документам увеличивал территории СССР.

Напомню истину, РФ правопреемница СССР. Следовательно, все изъятые от РСФСР и присоединенные территории по международным документам к СССР, ныне принадлежат РФ.  А чтобы сохранить Украину,  как государство, надо бы им, либеральной украинской элите, еще в 1991-1993гг, отказаться от унитарного государства, а сформировать федеративное государство УФНР. А ныне она, УНР, де факто, уже поделена кровью.

Внимательный читатель, заметит, что выше, публикуемые строки, находятся в ракурсе идеологии русского национал большевизма.
Да, я себя считаю пропагандистом идеологии русского национал большевизма, родоначальником которой был Ни­колая Ва­силь­еви­ча Ус­тря­лова (1890–1937), она отражается лозунгом: «Россия для всех коренных народов» и никакой нет связи с анархической идеологией  НБП Э.В. Лимонова, с ее провокационным  лозунгом: «Россия для русских».
 
Вероятно всего,  идеология НБП была в разработке в недрах у ФСБ, чтобы дискредитировать идеологию русского национал большевизма,  косвенные факты подтверждают это: так НБП не давали зарегистрироваться и повсеместно толкали членов НБП на противозаконные акции.  Просуществовала НБП (с 1мая 1993г по7августа 2007г.)

К тому же надо заметить в период Советской власти с 1930 по 1944гг., И Сталин, чтобы выстоять и победить ей в Великой Отечественной войне, Он временно отказался от пролетарского интернационализма и взял, как правое отклонение в марксизме о революционности русской нации.
На мой взгляд, коммунистическая идеология получила бы второе дыхание. Если бы современные коммунисты взяли бы идеологию русского национал большевизма на свое вооружение, А ныне коммунистическая идеология движется к закату.

Любознательному читателю предлагаю ознакомиться с идеологией русского национал большевизма по первоисточнику «Ни­колай Ва­силь­евич Ус­тря­лов 
НА­ЦИ­ОНАЛ-БОЛЬ­ШЕ­ВИЗМ». Так в разделе: «Ло­гика на­ци­она­лиз­ма» встречаем такое утверждение: «Де­ло в том, что глу­боко оши­ба­ет­ся тот, кто счи­та­ет тер­ри­торию «мер­твым» эле­мен­том го­сударс­тва, ин­диффе­рен­тным его ду­ше. Я го­тов ут­вер­ждать ско­рее об­ратное: — имен­но тер­ри­тория есть на­ибо­лее су­щес­твен­ная и цен­ная часть го­сударс­твен­ной ду­ши, нес­мотря на свой ка­жущий­ся «гру­бо фи­зичес­кий» ха­рак­тер…

Лишь «фи­зичес­ки» мощ­ное го­сударс­тво мо­жет об­ла­дать ве­ликой куль­ту­рой. (Я бы уточнил и с великой душой). Ду­ши «ма­лых дер­жав» не ли­шены воз­можнос­ти быть изящ­ны­ми, бла­город­ны­ми, да­же «ге­ро­ич­ны­ми» — но они ор­га­ничес­ки нес­по­соб­ны быть «ве­лики­ми». Для это­го ну­жен боль­шой стиль, боль­шой раз­мах, боль­шой мас­штаб мыс­ли и дей­ствия,..

Лишь у мер­твых на­родов, уже осу­щес­твив­ших спол­на свою зем­ную мис­сию, вло­жен­ные в них «идеи» зас­ты­ли в проз­рачных, «крис­таль­ных» фор­мах. Но ду­ша жи­вого на­рода — не свер­шивший­ся факт, а неп­ре­рыв­но и твор­чески осу­щест­вля­емая воз­можность, клю­чом бь­ющий по­ток неп­рестан­но об­новля­емо­го, ди­алек­ти­чес­ки раз­ви­ва­юще­го се­бя ду­хов­но­го со­дер­жа­ния».

Вновь обращаю внимание читателя на мое утверждение, вытекающая из идеологии русского национал большевизма, что, разделив Единую русскую нацию, В.И.Ленин и вся «ленинская гвардия» - еврейские большевикисовершила преступление. Не осознанно, или из-за своей глупости, они перевели Единую русскую нацию в разряд: «мер­твых на­родов, уже осу­щес­твив­ших спол­на свою зем­ную мис­сию, вло­жен­ные в них «идеи» зас­ты­ли в проз­рачных, «крис­таль­ных» фор­мах» - по утверждению Н. Устрялова. Но у них это не получилось, чем доказал период Советской власти с 1930 по 1944гг.

И то, что сегодня происходит на  юго–востоке Украины, это результат  их деятельности.

Мне было бы понятно, если бы В.И. Ленин, выступал яростно против самодержавия, но Он выступает так против всего русского. Читай В.И Ленина К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ», впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» № 9.

Что же касается  «ленинской гвардии» - еврейских большевиков, то их революционный лозунг: «Россия тюрьма народов», который впервые, «озвучал» В.И. Ленин в проекте речи для депутата IV Государственной Думы Г. И. Петровского «К вопросу о национальной политике: «Запрещение чествования Шевченко было такой превосходной, великолепной, на редкость счастливой и удачной мерой с точки зрения агитации против правительства, что лучшей агитации и представить себе нельзя...После этой меры миллионы и миллионы «обывателей» стали .. убеждаться в правильности того изречения, что Россия есть «тюрьма народов» - Источник: http://chtooznachaet.ru/rossiya-tyurma-narodov.html , Как утверждает современная  история этот лозунг насквозь фальшивый. Так как самым  подавленным самодержавием был русский крестьянин.

А как утверждает сайт: «Четвёртый ленинский декрет о самой угнетённой нации и засилие евреев во власти», в нем находим:В этом Декрете предусматривалось, что евреи имеют теперь право поступать без конкурса в любые учебные заведения,
имеют право заселяться в любое выбранное жильё – с выселением живущих там людей.
Естественно, в Интернет его не найти, но есть косвенный признак о его существование, так Василий Щульгин (1878- 1976гг), депутат ряда созывов царской думы,  своей публикации «Три столицы»,  в них встречаем такие строки: «Кстати по поводу лиц, На Крещатике можно найти отчасти разгадку, куда девались евреи с Подола. Они здесь. Насколько остальные улицы, и в особенности окраины, сохранили русский отпечаток, настолько на Крещатике множество еврейских лиц бросается в глаза. Для проверки я пробовал считать: на сколько евреев приходится один русский. Очень труден этот счет, и за него я не ручаюсь. Но все же то, что я просчитал, вышло на десять русских сорок евреев. Может быть, мой «процент», как и все проценты, хромает, но преимущество евреев над русскими на Крещатике – несомненно».

Да много бед наделала «ленинская гвардия» - еврейские большевики в период Советской власти для русского народа, в тоже время надо заметить, нынешние либералы в РФ, в этом вопросе даже переусердствовали.

Поэтому перед идеологией русского национал большевизма стоит задача:
первая, устранить преступление «ленинской гвардии» - еврейских большевиков, восстановить Единую русскую нацию. Процесс долгий, но обязательный;
во-вторых, свыше столетие Россией, как при Советской власти, так и при либеральной власти РФ управляют интернационалисты. Да в автономных республиках идет процесс, когда автономной республикой руководят представители коренной нации. Осталась огромная задача, чтобы Россией управляло представители коренной русской нации.
 Долой интернационалистов из управления РФ.

С уважением к читателю С.Мельников.

«ДОКУМЕНТЫ ПЛАТФОРМЫ» - ТОЛЧЕК  ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЯ РКРП – февраля 2021г.

Тов.

                                                            Прошу оказать помощь в публикации на   
                                                            «Дискуссионной трибуне»  сайта «Добро                         
                                                            пожаловать РКРП КПСС»

Поговаривают, когда был разрушен СССР, в Китае были созданы исследовательские институты, цель исследования: что разрушило СССР? Эксперты сделали вывод: не сменяемость политических элит в течении двадцати лет приводит к политической катастрофе государство. Как пример: Насильственная смена политической элиты в 1937г. в СССР дало возможность государству выстоять в ВОВ.  Что касается к РФ, то, можно сказать,  либеральная элита РФ засиделась. Такая ситуация распространяется на общественные организации и политические партии. По публикациям, можно судить, брожение и расколы ожидаются, как в КПРФ, так и РКРП.  

Так как я, не посторонний человек, принимавший в ноябре 1991г. Решение об учреждение РКРП, сложившуюся  ситуация в РКРП КПСС после  Пленума ЦК РКРП 26-27 сентября 2020г. оцениваю, как начала раскола РКРП КПСС, а Политсовет ЦК РКРП-КПСС от 8 января 2021г. оформил создавшуюся ситуацию в РКРП КПСС, как противостояние ряда п/о РКРП с одной стороны и  Политсовету, редакции ТР и сайту партии с другой стороны, приписав п/о РКРП «факты саботажа со стороны ряда организаций (Тюменской, Кировской, Новосибирской и Коми)…, которых «определил их как элементы становления фракционности на идеологической базе мелкобуржуазной платформы Кировской п/о».

Затем последовал следующий этап противостояния, сужу по косвенным источникам информации, так товарищи из  п/о РКРП стали рассылать документы членам ЦК РКРП КПСС, ныне, называемые «документы Платформы» в которых, на их взгляд, нет прогрессивного движения РКРП к социалистическим преобразованиям, и с перечислением неприятны фактов на некоторых членов ЦК РКРП. КПСС.

Спохватившись, о своеволии п/о РКРП,  Политсовете ЦК РКРП-КПСС 3 февраля 2021 г. на своем расширенном заседания принимает ряд решений, среди которых находим: «В связи с подготовкой и самодеятельной рассылкой сторонниками платформы писем членам ЦК с повторением клеветнических сведений и обвинений в адрес ряда руководителей партии, оценку которым ранее уже сделала ЦКРК, Политсовет принял решение ознакомить с ним весь партийный актив, что бы еще раз наглядно показать как содержание, так и уровень подготовки и стиль ведения дискуссии сторонников платформы».
Надо заметить, почти одновременно, а именно, 7 февраля на сайте партии  появились две публикации, одна, о заседания Политсовета ЦК РКРП-КПСС, прошедшего  3 февраля 2021 г. и вторая Решение Самарской городской организации РКРП по «документам Платформы».
Внимательного читателя настораживает их одновременная публикация на сайте партии и малый срок между заседанием Политсовета 3февраля и публикации на сайте партии Решения Самарской ГО РКРП 7февраля.

Можно предположить, что аппарат Политсовета создал «рыбу», по которой все лояльные п/о РКРП к Политсовету, редакции ТР и сайту партии, на примере Решения Самарской ГО РКРП будут требовать на XII Съезде РКРП принять рещение:  
«I. Мягкий вариант. Вывести всех членов Платформы из ЦК и других руководящих органов партии и немедленно распустить Платформу. Распустить все организации, заявившие о поддержке Платформы, и объявить персональный переучёт членов этих организаций. При первом же нарушении партийной дисциплины исключать бывших членов Платформы из партии.
II. Жёсткий вариант. Немедленно исключить всех членов Платформы из партии».

Очень жаль, что  нет никакой информации ни на страницах ТР и ни на сайте партии,  от выше перечисленных п/о РКРП, вероятно, идут какие-то политические игры.
Что ж,  присмотримся к Решению Самарского ГО РКРП, так, читаем п. «2. Заявление о слабой теоретической работе и, в частности, о том, что за 30 лет не написано ни одной серьёзной теоретической работы». Так утверждают «документы Платформы».
Невольно воскликнешь, Помилуй Бог!  Для того, чтобы вести теоретические исследования, надо постоянно свое мысли соизмерять со своим окружением, стоящих на одних идеологических позициях. Такая ситуация  подходит к коллективам редакции газет.

У РКРП, первоначально, было две газеты «Трудовая Россия» и «Трудовая Тюмень»  - не густо. Затем, при соединении РКРП с РПК в этот ряд вошла газета «Мысль». В каждой газете имелась постоянная идеологическая рубрика.
 Надо заметить, ориентировочно, после VI Съезда РКРП РПК, 2008г., чтобы оградить от всяких идеологических  измышлений в редакциях газет РКРП, был внесен, п. 43 Устава РКРП: «Парторганизации РКРП-КПСС (от первичной до республиканской организации включительно) вправе вырабатывать позицию и принимать решения  по местным проблемам. В иных случаях парторганизация вносит предложения в выборный орган следующего уровня, вплоть до ЦК» (подчёркнуто мною - И.Ф.) – 31 января 2021г., И. Ферберов «Выполнять Устав партии, а не только призывать к его выполнению».

Т.е., согласно п. 43 Устава РКРП  только «Трудовая Россия» могла проводить «линию партии»,  все остальные редакции газет «Трудовая Тюмень», Газета «Мысль», газета «За Советскую Родину» Кировской Р/О РКРП-КПСС и РОТ ФРОНТа, должны быть немы, как рыба. Следовательно,  Политсовет РКРП установил,  монополию на «серьёзные теоретические работы».  В результате п. 43 Устава РКРП в газетах «Трудовая Тюмень», и  «Мысль», не встретишь ни строчки об этом противостоянии в рядах РКРП. Будем честны, не все члены РКРП, могут знать и судить о противостоянии в РКРП.  

Далее в Решении Самарского ГО РКРП, находим п.3: «Другой пример на эту тему – призыв обеспечить «рост рядов партии за счёт всех слоёв трудящихся и эксплуатируемого населения». Не секрет партии РКРП КПСС и РОТ ФРОНТа ежегодно скукоживаются, Т.е. численность партий ежегодно уменьшается за счет естественной убыли, а притоков новых членов нет, поэтому появилось такое пожелание, в «документы Платформы» п/о РКРП.

Вероятно, исследования теоретического наследия «марксизма ленинизма» в РКРП находится на самом низком уровне, иначе бы члены РКРП так не рассуждали. Не секрет Великую Октябрьскую Социалистическую революцию совершил русский пролетарий, как составная часть  Единой русской нации, а попытки В.И.Ленина и всей «ленинской гвардии» разжечь мировую революцию, а именно экспорт революции в Германию и Венгрию и поход Красной Армии в 1921г. против белополяков закончился крахом. Почему? Да только потому, что несмотря принимаемые решения РКП(б), разжечь мировую революцию, как-то передача революционных  кадров, так и поставка огромного количество царского золота не принесли успеха, так  как ни немецкий, ни венгерский, ни польский пролетарий не созрели для революционных преобразований.
Поэтому РКРП КПСС надо работать, продуктивно, в той среде, где большинство рабочих соответствуют той  нации, которая доминирует в данном обществе.

По п.4 Решения Самарского ГО РКРП все их рассуждения от А) до Г) несет дилетантством. Так, они  рассуждают: «А) Всем нам надо, наконец, понять, что бороться мы должны не за Советы и не за Советскую власть, а за диктатуру пролетариата».
Тогда как РКРП надо работать в массах так, чтобы подвинуть их к социалистическим преобразованием, а в случаи ее победы, выбрать форму правления «Диктатуру пролетариата».

Г) Для воссоздания СССР (Союза Советских Социалистических Республик) необходимо существование хотя бы двух социалистических республик.
Нам не нужен СССР формата 1922г, так как при всех его положительных факторов в нем  возродилась советская и национальная буржуазии, которая и разорвала Советский Союз.
 Непонимаю, почему партийный  сайт РКРП без ремарки пропустит такую ахинею Саратовской ГО РКРП?

И последние, по Решению Саратовской ГО РКРП, читаем «п.7. Анализ документов Платформы позволяет сделать следующий вывод. Группа товарищей в целях удовлетворения личных амбиций стремится захватить руководство в партии».

До 2008 года я был лично знаком с некоторыми товарищами, подписавшими «документы Платформы» при совместном общении я не заметил в них: ни обостренное самолюбие,  ни спесивого, чванства.  Только «сердечная» боль за партию РКРП, вот что толкнула их на противостояние. И не мудрено, почти 30 лет, РКРП руководствуется «марксизмом ленинизмом», конечная цель этой идеологии мировая революция. А в результате топтание на месте, а в перспективе ничего хорошего. Это можно квалифицируется так, коммунистический паровоз с пустым тендером, стоит на заброшенным, запасном пути, а рельсы «вросли» в землю. Естественно, РКРП требуется обновления. Можно считать «документы Платформы», есть тем толчком, который подвинут РКРП к обновлению.
 
А возвращаясь, к выше написанному утверждению: «так  как ни немецкий, ни венгерский, ни польский пролетарий не созрели для революционных преобразований»,  то исходя из сложной ситуации в РФ, сегодня очень трудно убедить русских рабочих  к революционным преобразованиям». Вероятно, у них, на генетическом уровне, отложилось в сознание, какие потери получил русский пролетарий, ведомый  идеологией марксизма ленинизма, на пути к мировой революции.

Поэтому-то  в «документах Платформы» встречаем: «рост рядов партии за счёт всех слоёв трудящихся и эксплуатируемого населения»  или в  публикациях сайта партии  находим предложение, мол, в РКРП КПСС надо привлекать мигрантов. Все эти потуги, можно квалифицировать, пустые хлопоты на дальнею дорогу.
А главное,  коммунистическая идеология в XX веке потерпела громадное поражение, которые считать и не пересчитать, навскидку назову только одну: все годы Советской власти коммунистическая идеология вела массы к светлому будущему коммунизму, а привела к капитализму.

Журналист сайта «Рабочая газета г. Клинцы»  С. Мельников

ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД, БЕЗ УЧЕТА СВОИХ ОШИБОК, ДОРОГА НИКУДА! – февраль 2021

Тов.

                                            Прошу оказать помощь в публикации на    
                                            «Дискуссионной трибуне»  сайта «Добро
                                            пожаловать РКРП КПСС».                                                            
                          

Партия РКРП, отказавшись от «сталинизма», в формулировки «марксизма – ленинизма -сталинизма» не имеет права претендовать на все победы Советской власти после тридцатых годов двадцатого столетия. Кроме того, конечная цель «марксизма – ленинизма» - мировая революция. В то время, как публикация  В.И. Ленина в 1916 г.: «Империализм, как высшая стадия капитализма». Империализм положил конец равномерному развитию капитала. Поэтому-то экспорт революций в Германию, Венгрию и поход Красной армии на белополяков не принес успеха в победе мировой революции в начале XX столетия.

Ранее, для публикации на «Дискуссионной трибуне»,  мною была написана  статья «ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ НЕПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА». В которой,  с одной стороны, явно, отражалась позицию «Политсовета, редакции ТР и сайта партии» - далее  объединенное руководство РКРП, они стоят за неприкасаемый пролетарский «марксизм – ленинизм».
С другой стороны, ряд п/о РКРП, которые, по мнению «Политсовета ЦК РКРП-КПСС, от 8 января 2021», «…определил их как элементы становления фракционности на идеологической базе мелкобуржуазной платформы Кировской п/о».
К тому же из публикаций ТР № 14, ТР№ 19, ТР№1 2021г. нет конкретных примеров, подтверждающих, что эти п/о склонны кмелкобуржуазности.

А ныне, остановлю внимание членов РКРП КПСС на позицию объединенное руководство РКРП, как более объемной и требующей тщательного рассмотрения. А начну я, с ранее опубликованного мною абзаца.  

Публикация «газетой «За Советскую Родину» № 3 (245) за март 2020 г., Кировской региональной организацией РКРП-КПСС и РОТ ФРОНТа,  где была опубликована статья «Как Сталин возвращал золото, присвоенное троцкистами и Международными банкирами». Товарищей, от объединенного руководства РКРП возмутило, что авторы статьи взяли материал из книги «Золото партии» -  «ярого антисоветчика Бунича.

В наше время, есть масса источников информации о годах Советской власти, а, учитывая, что Советская власть пала от возрожденной советской и национальной буржуазии СССР, то товарищи из  п/о РКРП  ищут причины падения Советской власти. Естественно и ее находят, а так как  любая власть далека от совершенства, особенна та, которая чужда по менталитету к коренному населению страны, 

В нашем случаи объединенное руководство РКРП, выставило категорическое  требования к п/о РКРП, чтобы они использовали в публикациях только из прилизанных советских источников информации – ретроградство, так можно считать позицию объединенное руководство РКРП, а именно противниками прогресса в исследовании коммунистической идеологии. Любая идеология, чтобы распространялась на века, должна совершенствоваться. В то же время, как объединенное руководство РКРП настаивает, чтобы все публикации соответствовали «марксизму ленинизму», т. е началу XX века. Для «марксизма – ленинизма» это «мировая революция пролетариата».

Расшифруем, почему  противником  прогресса, является объединенное руководство РКРП. Да потому,  что их суждения абсурдны, от целостной коммунистической идеологии всего XX  века «марксизм – ленинизм – сталинизм», объединенное руководство РКРП  откинула «сталинизм». Т.е. РКРП взяла  из 73лет Советской власти, только период с 1917 по 1930 год, когда во главе Советской власти был В.И.Ленин и вся «ленинская гвардия», одержимая идеей о мировой революции. А объединенное руководство РКРП отбросила  все остальные годы Советской власти, включающие как «сталинизм», так и последующие годы разрушителей Советской власти.

Из выше приведенного абзаца, можно сделать вывод. Все публикации сторонников  коммунистической идеологии, как классиков марксизма, так и В.И.Ленина и  «ленинской гвардии», надо относиться аккуратно, постоянно помнить. Публикации классиков «марксизма – ленинизма», «заряжены» на «мировую революцию».

Как пример; 3 января 2021г. на сайте; «Добро пожаловать РКРП КПСС» размещена интеллектуальная статья; «Ленинизм и ревизионизм в основных вопросах теории и практики социализма», авторовВиктора Тюлькина и Михаила Попова.
Так вот из 56 ссылок авторов на первоисточники к В.И. Ленину находим 48 ссылок.  к Стеногр. отчет XII Съезда -3с, к К.Марксу, Ф. Энгельсу -2с, И.Сталину- 1с, стенографический отчет XXVIII Съезда -1с Главное в ленинизме, сост. М.В.Попов -1с.
 Читатель будем откровенны и согласимся, что очень сложно из 48 ленинских ссылок, определить какие ссылки надо учитывать в современной жизни, чтобы не быть начетчиком.

Подтверждение, о перерождение «ленинской гвардии» - еврейских большевиков в советскую буржуазию, находим  в выступлении И.Сталина из Отчётного доклада, приведенного им на XVII съезде ВКП (б) в 1934 году: «Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков… Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением в должности и опубликовывать об этом в печати. Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место. Это необходимо для того, чтобы укрепить партийную и советскую дисциплину.

Известный историк Ю. Н. Жуков, с положительными взглядами на коммунистическую идеологию, своей книгой ИНОЙ СТАЛИН Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг.. На основании партийных документов того периода Советской власти, предметно, доказывает, как мягко пыталось руководство ВКП(б)  «…снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом.., чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место».
По человечески понятно, никто из «зазнавшихся вельмож-бюрократов» не желал покидать с насиженных мест, притом они видели, своих способных сотрудников, которые могли бы  занять их места. И они пишут кляузы в известные всем органы власти и пошла, писать «губерния» а затем и вся страна.

Сегодня даже начинающий марксист скажет, Контрреволюцию 1991-1993гг. совершила возрожденная советская и национальная буржуазия СССР, руководствуясь либеральной идеологией.
Приняв за основу этот факт, можно утверждать, что в конце тридцатых годов внутри ВКП(б) шла идеологическая борьба, между сторонниками построение социализма в одной стране и сторонниками «ленинская гвардия» - еврейских большевиков, стоящих на позиции за «мировую революцию», к тому же они за двадцать лет своего правления обуржуазились, и, не желали, покидать свои посты. Это идеологическое  противостояние, переросло в классовую борьбу с возрожденной советской буржуазией, в лице «ленинской гвардии» – еврейских большевиков. А ныне сторонники «ленинской гвардии» - еврейских большевиков, чтобы защитить идею о мировой революции,  поддерживают миф о «сталинском терроре» 1937г. 

В результате классовой борьбы этого периода, по утверждению сайта «Разгром ленинско-еврейской гвардии в цифрах и отзывах современников», 10 октября 2020г., произошло обновление руководства ВКП(б);  «Среди 333 секретарей обкомов, крайкомов и ЦК нацкомпартий, работавших в начале 1939 г., 293 выдвинулось после XVII съезда, …причем основная часть из них – в 1937–1938 гг.»

Поэтому, когда объединенное руководство РКРП, отказываясь от «сталинизма», тем самым она встала на позицию фальшивого мифа о «сталинском терроре» 1937г., тогда как фактически это было идеологическая борьба внутри ВКП(б), затем,  переросшая в классовую борьбу  с возрожденной советской буржуазией, в лице «ленинской гвардии» – еврейскими большевиками.

К тому же, по утверждению Д. Л. БРАНДЕНБЕРГЕР, историка, профессора российской и советской истории Ричмондского университета. В 2009 г. им была издана книга в РФ «НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИЗМ Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956)».
В этой книги в Ведение я нахожу строки: «В настоящей работе рассматриваются изменения в партийной идеологии во второй половине 1930 годов…
…для партийной верхушки 1930 годов … стало ясно, что утопичный пролетарский интернационализм, определявший советскую идеологию в течение первых пятнадцати лет, на самом деле практически свел на нет, все попытки мобилизовать общество на индустриализацию и войну. В поисках более сильной вдохновляющей идеи Сталин и узкий круг его приближенных в итоге остановились на руссоцентричной форме этатизма, как на самом действенном способе поддержать государственное строительство и достичь массовой лояльности к режиму.

И последнее, — и самое интересное — этот идеологический переворот должен рассматриваться, как катализатор формирования массового национального самосознания в русскоговорящем обществе с конца 1930-х до начала 1950 годов в наиболее жестоких и трудных лет советского периода».

Два приведенных выше факта; первый, это почти о полном,  обновление руководства ВКП(б) к 1941г., в результате классовой борьбы, накануне великих потрясений.
И второй факт; смена правящей коммунистической идеологии на идеологию русского национал большевизма. Что позволило Светской власти выстоять в Великой Отечественной войне. 

Более того,  своим отказом от «сталинизма» объединенное руководство РКРП, тем самым соглашается, что «в наиболее жестоких и трудных лет советского периода», а именно, «с конца 1930-х до начала 1950 годов» коммунистическая идеология была заменена на идеологию русского национал большевизма.  А, следовательно, к Победе Великой Отечественной войне. 1941-1945гг., коммунистическая идеология не имеетни какого отношения.

Вот на такой печальной ноте для Политсовета, редакции ТР и сайта партии, я закончу свой экскурс, к чему может привести РКРП КПСС в отказе ими  от составной части коммунистической идеологии XX «сталинизма».

Журналист сайта «Рабочая газета г. Клинцы»  С. Мельников

СКАЖИМ  НЕТ  СССРу  ОБРАЗЦА 1922-1993гг, В КОТОРОМ РУССКАЯ НАЦИЯ  БЫЛА ЛЮДМИ ВТОРОГО СОРТА – февраль 2021г.

Печальный опыт в создании СССР образца 1922 - 1993гг., основой которого официально  стоял пролетарский интернационализм, потерпел крах. В годы Советской власти из-за отсутствия пролетариата всех национальностей, пролетарский интернационализм трансформировался в интернационализм наций. В силу субъективных отношений «ленинской гвардии» - еврейских большевиков к великороссам – русским,  продолжили имперскую экономическую политику самодержавия на все годы Советской власти.  А, по сути, великороссы – русские, как при Российской империи, так и при Советской власти. Были, самым, самым, экономически «забитым» народом. У них даже не было своей коммунистической партии. 

На сайте МК RU встретил две публикации автора Андрея Камакина, при том обе публикации за 9 ноября 2020г, поэтому могу утверждать о плодовитости автора.
Что же касается о его политической ориентации,  то попытаюсь, совместно, с тобой читатель определится.

Так, рассмотрим первую его статью «ЦИК России восславил выборы в сталинском СССР». И далее сарказм автора: «Голосуй, а то расстреляем».
И его  утверждение: «По сути, указанные выборы вкупе с выборами 1937 года заложили традицию безальтернативных выборов в СССР, сохранившуюся до конца 1980-х годов...
Говоря более понятным языком, это были никакие не выборы. Это была циничная имитация их…
Какова мораль? Мораль проста. День Победы, как справедливо сказал поэт, — праздник со слезами на глазах. Не надо, чтобы к этой святой горечи примешивались еще и слезы стыда — за прошлое и за настоящее».

Автор Андрей Камакин,  в выше приведенном тексте¸ изощряется по поводу «безальтернативных выборов в СССР», тем самым, он как бы  скрывает, истинную, причину принятие в СССР «безальтернативных выборов».

А дело в том, что такую формулировку, настояла «ленинская гвардия» - еврейские большевики в 1937году с расчетом на то, что они будут вечно управлять СССР.

Не получилось! Первоначально  их слегка отодвинули от власти, и они затаились, стали «правоверными» коммунистами, толкователями коммунистического наследования, со всеми ее перехлестами, по которому ныне движется коммунистическая идеология.
А затем, когда их статус окреп, а это было уже  к концу Советской власти, они вылезли, как ужи после зимней спячки,  и были той движущей силой в Контрреволюции 1991-1993гг., под знаменами «либерализма».

Надо заметить, простую арифметическую истину: с 1917г по 1937г., за двадцать лет «ленинская гвардия» - еврейские большевики переродилась в советскую буржуазию. Так циклически, через двадцать лет любая элита бюрократически вызревает. И если бы, в период Советской власти  правящую коммунистическую элиту с 1953г по 1973, повсеместно, обновилась, то Контрреволюция 1991-1993гг., вероятно не произошла. 

Что же касается, выражения Андрея Камакина: «слезы стыда — за прошлое», надо бы провести  исторический суд над деятельностью «ленинская гвардия» - еврейских большевиков. Так как, они являются, первоисточником в организации, «террора 1937г». А, по сути, это было классовая борьба с одной стороны, с переродившей в буржуазию «ленинской гвардии» - еврейских большевиков, а с другой стороны сталинской группой, стоящих на классовых позициях.

Вторая статья Андрея Камакина «Убирайтесь в свою Россию»: почему невозможно восстановление СССР». В ней автор разъясняет свою позицию «почему невозможно восстановление СССР». Он, ехидно, перечисляя множество межнациональных столкновения при Советской власти, как бы подчеркивает никчемность Советской власти. Тем самым Андрей Камакин проявил себя, как российским либералом.

Кстати, естественно, межнациональные столкновения в СССР были,  так как, Советская власть, руководствуясь Резолюцией XII Съездом РКП(б) По национальному вопросу, проводила политику, соответственно этой резолюции, но к этому вопросу, конкретно, мы еще вернемся в этой же статье.

Что же подвинула Андрея Камакина, написать данную статью, ее находим  в его же утверждении: «Да, ностальгия бьет исторические рекорды: о распаде СССР сожалеют более двух третей, около 70 процентов россиян. Но при этом за «восстановление СССР в его прежнем виде» выступают, согласно результатам последних проведенных на эту тему социологических исследований («Левада-Центр»), лишь около 12 процентов респондентов».

Как пропагандист русского национал большевизма по выше сказанному абзацу хочу сказать:  Надо работать с массами так, чтобы «о распаде СССР сожалели» около 100%россиян,  а  о «восстановленном СССР в его прежнем виде» не было сказано ни одним человеком.
Или кратко, СССР должен быть. А по содержанию полностью реформирован.

Но Андрей Камакин предполагает, что все мы желаем, повторно, возвратиться в тот самый СССР, хотя в одну и ту же реку, нельзя войти дважды.
В своем либеральном взгляде,  он видит, что мы все–таки, «вляпалимся» в  тот добротный, надежный и не реформированный СССР. И тогда нас ждет, «русские солдаты будут гибнуть, усмиряя разбушевавшихся «братьев», … львиная доля нашего национального богатства будет идти на покупку лояльности членов «братской семьи», …чтобы удерживать их от «развода» а в ответ будет нестись «убирайтесь в свою Россию».

Почему же в не реформированном СССР до 1993года гибли «русские солдаты», «львиная доля нашего национального богатства» шло в союзные республики, » а в ответ неслось «убирайтесь в свою Россию»? Вот цель нашего дальнейшего рассуждения.

А начнем мы с утверждения: Проводимая национальная политика РКП(б), ВКП(б), КПСС в СССР была в корне не верной, а в некоторых моментах даже преступной по отношению к коренной русской нации.

 Ниже я привожу высказывания Андрея Камакина, отражающие его не только, как личность либерала, но и его идейную связь во взглядах с  «ленинской гвардии»- еврейскими большевиками по ключевым словосочетаниям, как - то: «советская метрополия»,  «советская империя»:
«в СССР все жили дружно», — уверяют тоскующие по «исчезнувшей империи»…
Шествие ее по национальным окраинам распадавшейся империи (Царской России- утч. мое) было вопреки советским учебникам истории далеко не триумфальным…
Военная фаза противостояния между советской метрополией и непослушными окраинами завершилась в основном в середине 1950-х годов…
Годы идут, а осколки советской империи, подобно космическим телам после Большого взрыва, лишь все дальше разлетаются друг от друга…».

 А чтобы «осколки советской империи» далеко не разлетелись, необходимо, срочно, и непрерывно утверждать людским массам: почему и кто  развалил СССР?

Во - первых, Советская власть в ее центре Петрограде, руководствуясь «Декларацией прав народов России», опубликованной 14 ноября 1917 года,  в которой п.2, утверждала «право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Всевозможные буржуазные элементы народов России, воспользовались этой «Декларацией» и объявили себе «свободное самоопределение», а в ее крупных национальных образований, даже отстаивали требования о «самостоятельном государстве».

Во-вторых, в тоже время  «ленинская гвардия» - еврейские большевики РСДРП (б), движимые идеей  о «мировой революции», стали продвигать Советскую власть на окраины бывшей Российской империи. Используя на практике экспорт социалистической  революции, а по сути, это было классовая война с национальной буржуазией, на осколках Российской империи.

Надо заметить, экспорт революций в Германию «с 4 ноября 1918 года по11 августа 1919 года)   и Венгрию «с 21 марта 1919г. по 1 августа 191г). Несмотря на огромное количество поставленного царского золота и людских кадров этим революциям, не имели успеха. Так как пролетариат в этих государствах был слаб, да и он в массе своей не пользовался доверием, тогда как национальная буржуазия была сильна. Можно сказать это был первый звонок о невозможности совершить мировую революцию.

Второй звонок для «ленинской гвардии» - еврейским большевикам прозвучал, когда они осуществили экспорт революции в Польшу ныне именуемой, как  Польско-советская война (1919—1921). Об этом экспорте революций утверждают следующие строки:

«Л. Д. Троцкий: «У Ленина сложился твёрдый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть» - Троцкий Л. Д. Моя жизнь 

12 июля 1920 года «Правда» в передовой статье сообщала: «Мы начали разгром белогвардейской Польши. Мы должны довести его до конца… Да здравствует Польская Советская Республика, которой сегодня нет, но которая родится завтра»…

15 июля 1920 года Владимир Ленин запросил Уншлихта о том, как он и другие польские товарищи относятся к тому, чтобы Красная армия разгромила Пилсудского и сразу ушла из Польши, вооружив рабочих и «пообещав польским рабочим и крестьянам границу восточнее той, которую даёт Керзон и Антанта». Уншлихт одобрил это предложение».-  Кантор Ю. З. Как Польшу «штыками прощупали».

 А в приказе № 1423 командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского от 2 июля 1920 года находим такие строки: «Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на запад. На западе решаются судьбы мировой революции»…
А в своей книги «ПОХОД ЗА ВИСЛУ» есть глава VIII, именуемая «Революция извне». А Заключение книги, находим утверждение: «Рабочий класс Западной Европы от одного наступления нашей Красной Армии пришел в революционное движение. Никакие национальные лозунги, которые бросала польская буржуазия, не могли замазать сущности разыгравшейся классовой войны… Нет никакого сомнения в том, что если бы только мы вырвали из рук польской буржуазии ее буржуазную шляхетскую армию, то революция рабочего класса в Польше стала бы совершившимся фактом».

Как бы подводя итог о выше сказанном о экспорте мировой революции и о поражение Советской России, Хочу обратить внимание читателя на высказывание В.И.Ленина: и ОН «пообещав польским рабочим и крестьянам границу восточнее той, которую даёт Керзон и Антанта».

Исследуя по географическим картам: «Линию Керзона», и территории, которые потеряла Советская Россия в результате своего поражения в Польско-советской войне. То «Линия Керзона» была самая приемлимая для Советской России.  Но в результате стремления «ленинской гвардии» - еврейских большевиков к мировой революции, Советская Россия потеряла, как Западную Белоруссию, так и Западную Украину.
Остается открытый вопрос: «Какие территории готов был отдать  В.И. Ленин для Польской Советской республики?»

Политическая тенденция в раздаче территорий РСФСР распространялось на все годы Советской власти, что стала ныне источником межнациональных конфликтов на постсоветском пространстве.

Выше я утверждал: «Советская власть, руководствуясь Резолюцией XII Съездом РКП(б) «По национальному вопросу», проводила политику, соответственно этой резолюции.

 А в результате в не реформированном СССР до 1993года гибли «русские солдаты», «львиная доля нашего национального богатства» шло в союзные республики, » а в ответ неслось «убирайтесь в свою Россию?»

Вероятно всего, без учета поражения Советской России в экспорте революции, а также поверхностное знание о национальной политике Российская империя по отношении к своим окраинам, к тому же в непонимание менталитета русского народа. 

«Ленинская гвардия» - еврейские большевики руководствуясь, надиктованными записками В. И. Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации». В которых  В.И. Ленин выливает помои на  вековую нацию великороссов, притом эти записки В.И.Ленина ими принимают, как аксиому,

И на XII Съездом РКП(б) Резолюцией «По национальному вопросу», проводят национальную политику РКП(б), ВКП(б), КПСС в СССР  в корне не верной, даже преступной по отношению к коренной русской нации. Что в конечном случае и привело к свержению Советской власти и разрушению СССР.
 
Ныне надо осознать, что парт номенклатура КПСС, явно, «приложила руки» к разрушению СССР, а из ее недр вышли те самые либералы, которые, конечном случаи, и переродилась в советскую и национальную   буржуазию.

 Ах! «Капать, так капать».
Возникает вопрос: «Почему такая ущербная национальная политика была принята Резолюцией XII Съездом РКП(б) «По национальному вопросу» по отношению к коренной русской нации?»

Чтобы тщательно разобраться в национальной политике Советской власти, присмотримся к высказываниям классиков марксизма - ленинизма.

Так  К.Маркс утверждал: «…по мнению Маркса, только три таких носителя прогресса, принимавших деятельное участие в истории и сохранивших свою жизнеспособность, это - немцы, венгры и поляки. И потому они революционны. «Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И потому-то они теперь контрреволюционны»... Статья по поводу венгерского восстания, январь 1849 г.

«Народы, никогда не имевшие собственной истории, подпавшие с момента достижения ими первой грубой ступени цивилизации под чужое господство, такие народы не имеют никакой жизнеспособности и никогда не достигнут никакой самостоятельности»…
Он объявил неисторические народы реакционными - врагами прогресса и революции.

Когда Чернов-Гарденин в 1915 году с возмущением говорил об идее деления народов на революционные и контрреволюционные, Ленин горячо вступился за своего учителя. «Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов…» - Сайт «Замолчанный Маркс»

А вот выше упомянутых, записках, надиктованных В.И.Ленином «К вопросу о национальностях или об «автономизации» по отношениям к нациям большим и маленьким.  Надо заметить они появились, после ссоры, с одной стороны грузинского интернационалиста большевика, а с другой грузинского национал коммуниста.
А рикошетом ударило по русской нации.

Читаем высказывания В.И.Ленина: «…защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ.
 В этом море шовинистической великорусской швали,..
чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?»

И далее: «Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой…
Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
…лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить»…

Первое, что я хочу заметить: по утверждению К. Маркса: «Народы, никогда не имевшие собственной истории,… такие народы не имеют никакой жизнеспособности и никогда не достигнут никакой самостоятельности».

То В.И. Ленин утверждает противоположное: «нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации. Т.е. по его высказыванию: «чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды».

Или Сайт «Замолчанный Маркс»: «Чтобы не перечислять всех противоречий, коснемся знаменитого права наций на самоопределение, сделавшегося важнейшим лозунгом II Интернационала. Его нет у Маркса»

Тогда как первый документ Советской власти «Декларацией прав народов России», опубликованной 14 ноября 1917 года,  в которой п.2, утверждала «право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства»,  подписанный председателем Совета Народных Комиссаров В.И.Лениным  и народным комиссаром по делам национальностей И.В.Сталиным.
Декларацией выглядит, как успешный, первый шаг Советской власти в пропаганде,  ею в первую очередь воспользовалась, организованная национальна буржуазия окраин. А уже затем пошла классовая борьба, за восстановление Советской власти на окраинах Российской империи.

Ныне источники информации, доказывают на узость политических взглядов «ленинской гвардии».- еврейских большевиков на имперские государства. Так «ленинская гвардия»- еврейские большевики считали, что центральные губернии Российской империи были метрополией, как в Британской империи, которые  и сосали все жизненные соки с окраин империй.

Тогда как в реальности было совсем, совсем ни так, автор С. Сергеев книгой «Цена империи»  «Русская нация. Национализм и его враги», утверждает, в пересказе; Самодержавие проявляла заботу об окраинах Российской империи, в ущерб  великороссов, тем самым, подтверждая свое отличие от других, пятнадцати империях. Поэтому  можно констатировать  великороссы – русские были, самым, самым экономически «забитым» народом Российской империи. 
Это подтверждает статистика, так «Центральный промышленный район давал бюджету в 1868–1871 гг. 6,2 % дохода, а расходов на него приходилось 3,3 %, в 1879–1881 гг. эти показатели составляли 6,34 и 2,83 %. … По некоторым подсчетам, население окраин ежегодно «обогащалось» в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола.

В то время, как средняя продолжительность жизни у русских составляло (28,7 года) и была ниже не только чем у немцев (45), латышей (45), финнов (44,3), эстонцев (43,1), литовцев (41,8), поляков (41), евреев (39), украинцев (38,1), но и чем у молдаван (40,5), белорусов (36,2), башкир (37,3), татар (34,9), чувашей (31), но и ниже средней продолжительности жизни для 14 народов империи (32,4)».

От чего, такая низкая продолжительность жизни у великороссов – русских, чем у других национальностей?
Сайт: Голодоморы в царской России в начале 20-го века, утверждает: «С начала 20 века голодные годы пошли один за другим… Всего от голода с 1900 по 1912 год умерло более 8 миллионов человек… . В 1907 г. князь Д. Н. Святополк-Мирский в Госдуме заявил, что на душу населения в России потреблялось 212 кг. хлеба, в Англии — 299 кг, во Франции — 363 кг, в Германии — 317 кг…»  Тогда как, ранее,  по принятым официально «физиологическим минимум» составлял 14 пудов (224кг) хлеба в год, хлеб был основной пищей жителей дореволюционной деревни.
 
Руководствуясь  выше приведенными факторами, выставляющими  русскую нацию в отрицательном свете, тогда как русский пролетарий, являющийся составной часть русской нации совершил Октябрьскую  революцию, а «ленинская гвардия» - еврейские большевики на XII Съездом РКП(б) «По национальному вопросу», принимают Резолюцию, по которой дают государственность всем народам России, создавая национальные области, национальные округа, национальные республики, одновременно. Единую русскую нацию, призрев вековую сплоченность, дают государственность украинской и белорусской  ветви и  лишают государственности русскую ветвь.
Т.е. Советская власть делает  русскую нацию, как нацию, обязанной нести как материальные издержки так и интеллектуальные затраты, и посылать молодых специалистов, вытаскивать  из средневековья в социалистическое общество,

А сегодня в РФ, политическая система поддерживает таких журналистов, как Андрей Камакин,  с его  националистическими лозунгами: «советская метрополия»,  «советская империя»:  русские «убирайтесь в свою Россию».
 
Что же касается украинских и белорусских народов, они не имеют своей истории, отдельной от истории русского народа, то по К. Марксу, они, как бы не тужились: «…никогда не достигнут никакой самостоятельности». Как исход их из этой ловущки,  загнанные в нее «ленинской гвардией» -  еврейскими большевиками, должно быть, их скорейшее воссоединение в Единую русскую нацию.

Я, как русский человек, как учредитель РКРП,  а ныне пропагандирую идеология русского национал большевизма, которую применяла на практике ВКП(б) с 1930 по 1944 годы Советской власти.  Поэтому я не согласен, вернуться в не реформированный СССР образца 1922-1993гг.,  из-за его национальной политике, когда русская нация была той дойной коровой для всех национальностей СССР.  К тому же я вижу, нынешняя политическая система РФ, копирует национальную политику КПСС в национальном вопросе, идет, по сути, геноцид русской нации.

И скажем ДА реформированному СССР, с учетом устранение всех ошибок, которые привели к разрушению СССР образца 1922-1993гг.