СОДЕРЖАНИЕ 2 СТРАНИЦЫ

ЧИТАЕМ ПРЕССУ РКРП КПСС! – февраль 2024г.

НЕ ВСЕГДА И ВО ВСЕМ: ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ! – декабрь 2023г.

БОРЬБА ЗА РУССКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ ПОЗВОЛИТ, ВОЗНИКНУТЬ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЛНЕ - сентябрь 2023г.

ВОЗМОЖЕН ЛИ В РФ РОССИЙСКИЙ ФАШИЗМ? – июль 2023г.

«Зри в корень» - Козьма Прутков. Часть 1 – апрель 2023г.

ВЫ, КОММУНИСТЫ ВСЕХ ОТТЕНКОВ, ВЕРНОЙ ЛИ ИДЕТЕ ДОРОГОЙ К КОММУНИСТИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ? – январь 2023г.

КОГДА БУДЕТ ВОСТАНОВЛЕНО ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РУССКОЙ НАЦИИ? – октябрь 2022г.

РУСОФОБИЕ, ИСТОЧНИК ПОЯВЛЕНИЮ ФАШИЗМА В БЫВШИХ РЕСПУБЛИКАХ СССР! – июль 2022г.

ПОЧЕМУ ЗАДЕРЖАЛАСЬ, ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ К МИРУ НА УКРАИНЕ? – апрель 2022г

СУЖДЕНИЕ В. СУРКОВА О РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ – ЯНВАРЬ 2022г.

НАДО ОСОЗНАТЬ, ОБЩАЯ БЕДА ДЛЯ РУССКОГО И УКРАНСКОГО  НАРОДА -  ИМИ УПРАВЛЯЮТ ЛИБЕРАЛЫ. – Октябрь 2021г. 

ПОСЛЕСЛОВИЕ К 22-ому СЪЕЗДУ РКРП КПСС – июль 2021г.

ЧЕМ ЖЕ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В СССР БЫЛА УЩЕРБНА – апрель 2021г

ПИСЬМО ДЕЛЕГАТАМ XII (XXII) СЪЕЗДА РКРП-КПСС – апрель 2021г.

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ НЕПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА -январь 2021 г.

НЕГОЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ БЫТЬ СОЗНИКАМИ У ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОППОЗИИИЦИ РФ. – январь 2021г.

__________________________________________________________________________________

ЧИТАЕМ ПРЕССУ РКРП КПСС! – февраль 2024г.

Своей гениальностью Владимир Ильич предначертал в XX веке, русскому народу быть расходным материалом; А высказывание А. Ставицкого о: «реализация ленинских идей… требует курса на   социалистическую    революцию». В то время, как РФ на пороге очередной отечественной войны, ему могут приписать статус «Иностранного агента» в Росси?и; Ликвидацию по закону партий РКРП и Рот фронта, из-за потери  численности членов партий, является, по сути,  объективным звонком к исчезновению с политического поля РФ  партий с коммунистической направленности; Два неудобных вопроса товарищам  РКРП.

В.И. Ленин не может быть самым известным русским

Ознакомившись с материалом газете «Мысль» № 1 2024г. а именно со статьей  «ÑÀÌÛÉ ÈÇÂÅÑÒÍÛÉ ÐÓÑÑÊÈÉ», в которой заслуженно утверждался  образ В.И.Ленина для  начала XX столетия, в котором он был гением, но вот уважаемый Владимир Ильич из-за своих политических взглядов на русский народ, не заслуживает быть: «…ñàìûм èçâåñòíûм ðóññêèм». И не будим рассматривать его генеалогическое древо.

По политическим интересам Владимир  Ильич предначертал, русскому пролетарию, и русскому народу при Советской власти быть расходным материалом. Его завет исполнила,  ленинская гвардия еврейские большевики, «Двенадцатым съезда РКП/б/. 17-25 апреля 1923 года, По национальному вопросу, закрепил статус  русскому народу: как эксплуататора других народов, дойной коровой, конягой при индустриализации страны, и войном, для защиты отечества в Великой Отечественной войне 1941 -1945гг., и т.д. Не дав русскому народу даже государственности».  - «СОВРЕМЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РКРП НЕ ВСЕГДА СООТВЕТСТВУЕТ МАРКСИЗМУ ЛЕНИНИЗМУ. Часть вторая –  январь 2024г.

Кроме того, В.И. Ленин не придавал значения изречению Ф.Энгельса, из его венгерских письмах, касающихся наций, народов, как революционных, так и контрреволюционных.

Если в середине XIX века были революционные одни народы, то в начале  XX века стал революционным русский народ, за плечами которого было уже две революции и большевистский переворот.

Поэтому, по праву, надо было считать, что русский народ не только собиратель других народов, но и революционным народом XX столетия. Не признав этого фактора, скоротечность Советской власти была заранее, предъопределина, всего 70 лет.

Два сапога – пара!

В Трудовой России №13 2023г., размещена статья  «НЕТ. НЕ С ЛЕНИНЫМ ОНИ ПОЙДУТ», автора А. Ставицкого. Лейтмотив этой статьи, противоречия между двумя ком. партиями на тему: кто ближе к наследию В.И Ленина.

Если КПРФ «правый сапог» утверждающий «В будущее – с Лениным!»Надо.«Изменить баланс сил в стране в пользу социализма» и взять «курс на социализм, на созидание и духовное возрождение». А вот как «Изменить баланс сил» партия не предлагает?

То РКРП, «левый сапог» утверждающий: … «реализация ленинских идей… требует курса на   социалистическую    революцию». Без приземленности к нашему времени, явно одно пустословие, тогда как для реализации «ленинской идеи» требуется не только политическая сила с ее революционными лозунгами, к тому же поддерживаемые народными массами. Чего нет в наличие.

Общая беда обоих партий автор статьи определяет, как «по  мере    вымирания советского поколения исчезнут жившие при    социализме». Если РКРП  уже потеряла статус политической партии, то КПРФ движется в этом направлении.

Но, как свет в окошке, нахожу в ироническом утверждении автора статьи: «Читаем в  кпрфовском Обращении: –  Наиважнейшим  делом  мы считаем  сплочение  общества  и мобилизацию  ресурсов,  сил  и средств ъ для победы над теми, кто объявил войну русскому миру». Да, с этим утверждением можно согласиться, без иронии и с уточнением. Так как, носителем русского мира является русский народ, а он, все годы Советской власти  и, поныне, являясь расходным материалом, уже свыше  сто лет,  для тех или иных  идеологий

В мире есть множество прогрессивных политологов, использующих понятие «русский мир», зачастую, являясь, представителями других национальностей. Но редко встретишь русского человека, защитника менталитета русского народа. Так как тут же ему, приписывают ярлык «русского фашиста», тогда как понятие «фашизм» является, по сути, только государственной идеологией. Как пример: «немецкий фашизм», «украинский фашизм». А у русского народа нет даже своей  государственности.

Тем паче, в рядах РКРП КПСС, редко встретишь лиц, положительно относящих к представителям «русского мира», сужу по иронии А. Ставицкого.

Хочу напомнить ему о периоде Советской власти с 1930-1944гг, тогда И.Сталин  для защиты Советской власти обратился к идеологии русского национал большевизма, противопоставив ее идеологии немецкого фашизма. Уверен, А. Ставицкого отторгает этот период Советской власти, якобы, при нем не заслужено была «ликвидирована» ленинская гвардия еврейских большевиков.

Кстати, вновь, обращаясь к высказыванию А.Ставицкого:  «реализация ленинских идей… требует курса на   социалистическую    революцию».

Какое прекрасное  высказывание, но что делать, если в РФ дикий капитализм привела Советская власть, т.е. социалистическая система, правда, за счет свих ошибок.

А первейшая ошибка, правящей коммунистической идеологии является:  СССР  потерпел поражение  в холодной войне. Тем самым ОН,  подпал под внешние правление на двадцать пять лет. А РСФСР, как преемница СССР, обязали нести эту тяжелейшую эстафету, выраженной не только огромными людскими потерями, но и экономической разрухой, напоминающий по объему  стократную фашистскую оккупацию 1941-1945гг. 

Кто же двадцать пять лет и поныне в РФ управлял и управляет государством?  Да, те же  «удачливые коммунисты», с партийными билетами в не сгораемых  сейфах.  Коммунистические лидеры бывших союзных и автономных республик. И далее,  по нисходящей, мелкие сошки.

Притом, все они стали  носителями  либеральной идеологии. Интересные предположения, как бы поступили эсеры с «этими товарищами» в начала XX века?

Были и такие «менее удачливые коммунисты», которые оседлали всевозможные идеологии.

А завершилось внешние правление, юридически, только 3 июля 2020 года с принятием поправок  Конституции РФ.  А практически РФ продолжает быть под внешним правлением через правящую либеральную элиту РФ.

Ранее в своих статьях, я утверждал, ссылаясь на известные факты Октябрьской революции 1917г., что Российская империя была слабым звеном в цепи империализм. Несомненно, сегодня в  РФ возрождается империализм, выходящий из под внешнего правления.  Который, одновременно устраняет геополитические ошибки Советской власти, проводимые коммунистической идеологией. Только так можно считать присоединения Крыма  и Донбасса к РФ, а, следовательно, и всего процесса СВО.

Современные условия нашего государства, подсказывают, что свершение социалистической революции в  РФ, откладывается на ближайшее столетие.  Нам это надо осознать и найти рычаги, которые будут приемлемы народным массам, а уж затем активно воздействовать на политическую систему РФ. Как? Это подскажет, сложившаяся ситуация. 

 И последние, высказывания  А. Ставицкого о: «реализация ленинских идей… требует курса на   социалистическую    революцию».

Тогда, как в РФ попахивает порохом от очередной отечественной войны, то у ретивого «прокурорского ястреба» может возникнуть требования к члену РКРП КПСС, приписав ему статус  «Иностранного агента» в Росси?и - лицо, которое, по мнению росийского правительства, получает поддержку из-за рубежа или находится «под иностранным влиянием в иных формах» -  Википендия.  Так будем же благоразумны,  в своих высказываниях, не подпадая, под сомнительные обвинения.

Ласточка прилетела!

Получил отклик от товарища В.Т. на статью: СОВРЕМЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РКРП НЕ ВСЕГДА СООТВЕТСТВУЕТ МАРКСИЗМУ ЛЕНИНИЗМУ. Часть вторая - январь 2024г. Не передаваемое ощущение охватило меня, когда читаю  его утверждения: «…внимательно отслеживаю ваши материалы».  Значит, кто-то заинтересован в моих суждениях.

В нем товарищ В.Т. высказывает  свое мнение о регистрации партии, утверждая: Да,

«незарегистрированная партия автоматически превращается в общественную организацию. Для режима так оно и есть. А вот для субъективного фактора как раз важно, чтобы его партия не была зарегистрирована… Но в тоже время отсутствие регистрации позволяет проводить работу другого характера с использованием эзопова языка (читаем рекомендации И.Сталина коммунистам германии по большевизации коммунистического движения)».

Что ж сказать, приемлемое суждение, когда  «партия  на взлете» - готова не только  силовым путем взять власть, но и удержать ее. Но сегодня - в наше время не способно на это ни одно коммунистическое объединение. И для этого  надо работать и работать и в первую очередь теоретически, предварительно, откинув «плач Ярославны» – какая хорошая была Советская власть!? Но она пала из-за не верной национальной политики к русскому народу. Какая дружба народов была при СССР!? Но разрушился из-за  применения  Декларации прав народов России. И так далее, а к тому же, чтобы сдвинуть людские массы, надо им дать  приемлемые лозунги.

 Да, в статье я акцентировал, что ликвидацию по закону партий РКРП и Рот фронта из-за потери  численности членов партий, является, по сути,  объективным звонком к исчезновению с политического поля РФ  партий с коммунистической направленности.

А чтобы этого не случилось надо менять, многое чего в самих компартиях, иначе, уже за тридцать лет партии приблизились к исчезновению.

В своей статье, я учитывал менталитет современного рабочего человека, как пропагандист, и утверждаю: «Личная собственность надежно приковала рабочего человека к капитализму».  И получил от товарища В.Т. марксистское, теоретическое суждение: «Не согласен с Вами и по вопросу личной собственности. Она имеет характер временной собственности и используется финансово олигархическим капиталом для деклассирования рабочего класса (его депролетаризации)».

Как справка: Надо признать в среде рабочей массы присутствует два социальных явление.    Первое, когда проходит деклассирования - член социума, под воздействием социальных обстоятельств, опускание на одну ступеньку ниже  в обществе. Это выглядит так: «рабочий и его личная собственность» -  проходит «деклассирования» и он спускается до уровня «пролетария». Притом процесс деклассирования не может быть одновременным и массовым. У каждого  рабочего есть свой интеллект и разное количество личной собственности, следовательно,  этот процесс растянут на годы,

Второе, в конце девяностых годов двадцатого столетия  наблюдалось и другое социальное явление  массовое обуржуазивание. Когда рабочим промышленных предприятий перестали выдавать заработную плату по 5,6 месяцев и, чтобы им не умереть с голоду, и тогда они со своих личных накоплений, занялись куплей, продажей, так у них появился торговый капитал, а некоторые рабочие освоили ремеслиничиство. И вряд ли, этот слой рабочих, будет способен воспринимать революционные лозунги.

Да я согласен с утверждением, что личная собственность обладает временным фактором. Когда рабочий под воздействием жизненных обстоятельств, закладывает личную собственность в банк, тем самым его личная собственность становится денежным эквивалентом. и с ней, возможно, проводить любые банковские операции.

«Соль», в моих суждений заключается в том, что процесс «деклассирования» растянут на годы и «личная собственность» всегда  будет препятствовать рабочему в осознании революционных лозунгов. Поэтому надо искать, искать и находить, как достучаться до рабочий масс революционными лозунгами, и не только искать ответ в ленинских  трудах, но у противников коммунистической идеологии. Этот процесс можно именовать, как «снять с лошади шоры». Спасибо за отклик, уважаемый товарищ В.Т. 

Два неудобных вопроса товарищам  РКРП.

На сайте  РКРП КПСС 21 января 2024 встретил статью «Ленин – это не прошлое. Ленин – это наше настоящее и будущее!» Затем эта статья была продублирована в «Трудовой России» №1 2024г.

Прежде чем задать вопросы товарищам  РКРП, я утверждаю, что В.И.Ленин гений на конец  XIX и в начале XX века.

Выше в этой же статье я утверждал: Если «партия  на взлете» - готова не только  силовым путем взять власть, но и удержать ее». То Советская власть к этим двум революционным  этапам добавила еще один -  «созидание», наступившие с  индустриализацией государства.

Такова была РСДРП(б) в 1917г., в которой «мотором» революции, и великим организатором защиты Советской власти был  Владимир Ильич.

К сожалению, даже гении не вечны, а в наследие для будущих поколений.  Он оставил множество трудов и последние свои работы.  «Записанные стенографистками М. А. Володичевой и Л. А. Фотиевой с 23 декабря 1922 года по 2 марта 1923 года. 

Ленинское наследие надо знать и без начетничество  применять, соизмеряя его с условиями нового времени.

Как с «манной небесной» коммунисты РКРП носятся «с диктатурой пролетариата,  организационной  формой  -  Советы, формируемые по производственному принципу», скрывая тем самым ошибки коммунистической идеологии, под бременем которых, пала Советская власть.

Да, диктатурой пролетариата должна быть при взятии власти, и удержание ее. Но, факты утверждают, после диктатуры пролетариата советское общество представляло собой слоеным пирогом,  не способной не к защите Советской власти и не к созиданию  Только тогда  коммунисты ВКП (б)  приняли Конституцию 1936г. позволяющую, к единение советское общества. В результате победа в Отечественной войне 1941-1945гг

Надо заметить, даже гениям позволено ошибаться. Так не смотря на то, что работа «Империали?зм, как вы?сшая ста?дия капитали?зма. Написанная В.И,Лениным весной 1916 года в Цюрихе и опубликована в Петрограде в апреле 1917 года. Утверждала конец равномерному развитию капитализма, тем самым ликвидировала понятие о «мировой революции». То В,.И.Ленин до конца свой жизни был сторонником  мировой революции.

Товарищи из РКРП в своих работах часто приводят ссылки  на работы В.И.Ленина, подчеркивая, что они близки по духу к нему. Тогда возникает вопрос к товарищам из РКРП: Коммунисты РКРП вы за мировую революцию? ДА! Или НЕТ!  

Читая, постоянно публикации на сайте РКРП КПСС увидел не стыковку позиции РКРП по вопросу СВО. Так сайт «Что делать с фашизмом? (обновлено 7 декабря)», утверждает:  «Выражаем свою решительную солидарность с коммунистами и всеми трудящимися Украины и России. Высказываем свою решительную готовность твёрдо и наступательно бороться с возрождающейся коричневой чумой».

То сайт «Ленин – это не прошлое. Ленин – это наше настоящее и будущее!» 21 января 2024, утверждает: «А империалистическая война на Украине заставляет вновь и вновь обращаться к ленинскому опыту решения национального вопроса с приоритетом интернационализма»…

Где  же истинная позиция РКРП в вопросе СВО?

Рассматривая историческое значение всех лет Советской власти, можно констатировать, только шесть лет Владимир Ильич лично участвовал строительстве  государства рабочих и крестьян, и передал управление государством  в руки своему соратнику  И.Сталина. А уж после смерти Иосифа, лениским наследием завладели начетчики всех мастей, и до сих пор они втыкают ленинскую фразу в свои рассуждения, не обращая внимания на то, что время и место уже другое.

Как послесловие: Самый губительным документом для поражения Советской власти стала «Декларации прав народов России» по которому, русский  народ стал расходным материалом на все годы Советской власти и РФ,но и разрушила СССР.

До встречи с читателем, в следующей статье С.Мельников

PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г. Клинцы».

НЕ ВСЕГДА И ВО ВСЕМ: ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ! – декабрь 2023г.

Надо признать, ранее я писал, что национальные политики Советской власти и РФ идентичны,  и конечный результат может быть сходный. Если Советская власть, базирующая на подавлении русского самосознания, и привила ее,  политическую систему, к крушению и реставрации капитализма в России. То,  Олег Неменский сайтом «Страна победившего мультинационализма», утверждает, в пересказе, РФ движется к распаду на множество национальных образований, повторяя путь СССР.  

В поисках очередной темы для сайта «Рабочая газета г. Клинцы» наткнулся, 7 Октября 2023г. на статью, известного политолога Ростислава Ищенко: «Нежный оскал дружбы народов. Право и справедливость».

В преамбуле этой статьи он утверждает «Наш народ любит совершать невозможное. СССР был настолько спаян железом и кровью Гражданской и Отечественной войн, что даже ЦРУ отчаялось разрушить его. Однако не успела КПСС констатировать, что не только внутренняя, но и внешняя угроза реставрации капитализма в СССР миновала, как собственный «советский народ» не только разрушил нерушимый Союз, но и реставрировал капитализм в самой дикой его форме. Причём, если Россия свой капитализм довольно быстро смогла цивилизовать, то остальные постсоветские республики рискуют даже в капитализме не удержаться, стремительно погружаясь в предшествующие формации».

 Как видишь, читатель, отмеченные мною в тексте суждения Ростислава Ищенко, в своей массе имеют множество  неточностей, которым требуются разъяснения.

 Первое, его красноречивая фраза: «СССР был настолько спаян железом и кровью Гражданской и Отечественной войн», не верно отражает  истину, скрепляющую народы СССР. Тогда как, детище коммунистической идеологии Советская власть, руководствующая «Декларацией прав народов Россией…», с уточнениями, Решения  XII Съездом РКП(б). По национальному вопросу, как жестоким обручем скрепила все народы на территории СССР.

По ее решениям, нациям, национальностям и всем народам, кроме русского, была дана государственность. При том, лишая русский народ государственности, с мотивацией, что он, мол, русский народ, был эксплуататором других народов. Что противоречит классовым позициям марксизма. И все годы  Советской власти шло ущемление прав русского народа, делая его донором, для расцвета других народов  СССР. В наше время  эта продолжается в РФ.

Как уточнение.  Внутренние враги Советской власти, в лице советской и национальной буржуазии окраин, возрожденными ошибками Советской власти. Руководимые либеральной идеологией, выпестованной в верхах КПСС, понимая, что только русский народ может встать стеной, против намечаемой ими контрреволюции, как он вставал, по призыву И.Сталина в годы Великой Отечественной войны. И тогда ОНИ,   руководствуясь лозунгами «Перестройка, Демократизация, гласность» провели грандиозную чистку парт аппарата КПСС,  избавляясь от потенциальных противников Перестройки, догадывающих о ее  конечной цели, что идет подготовка советского общества к Контрреволюция 1991-1993гг.

Второе, суждение Ростислава Ищенко в корне не верно: «Как собственный «советский народ» не только разрушил нерушимый Союз, но и реставрировал капитализм в самой дикой его форме». «Советский народ», как собирательный образ коммунистической системы всех народов СССР не мог разрушить ни СССР, ни, тем более,  реставрировать капитализм. О чем предметно заявил ОН, в процессе  референдума «о сохранении Союза Советских Социалистических Республик».

Так свое согласия на проведение референдум дало руководство 9 республик: РСФСР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР и Туркменской ССР, решившее,  узнать истинное мнение своих народов.  

Отказались  о проведение референдум руководство 5 республик, но, только не народы этих республик: Латвийской ССР, Литовской ССР, Эстонской ССР, Молдавской ССР, Армянской ССР и Грузинской ССР.

Даже прошедший референдум 17 марта 1991 года, показал, что 76,4 % «советского народа»  принявших участия в голосовании дало согласие, СССР быть.

А вот третье суждение автора статьи: «то остальные постсоветские республики рискуют даже в капитализме не удержаться, стремительно погружаясь в предшествующие формации»,  он раскрывает корни пещерного антагонизма между менталитетами русского народа и мигрантами.

Притом в тексте статьи, Ростислав Ищенкожестко критикует СССР, и, как асфальтным катком,  давит утверждения, базовых постулатов  Советской власти: «всем давали бесплатные квартиры; не было значительной разницы в материальном обеспечении высших и низших слоёв; была великая дружба народов».

Но, главная тема этой статьи, выражается вопросом: «А была ли великая дружба народов в СССР?» И тут же я привожу, утверждение Ростислава Ищенко: «В Российской империи умели решать этнические проблемы железной рукой в лайковой перчатке. Нам только предстоит этому научиться». На мой взгляд, неверное суждение, так как я, ранее, утверждал статьей: «НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ И СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ БЫЛА  ИДЕНТИЧНА К РУССКОЙ  НАЦИИ – февраль 2023г.

Надо согласиться Ростислав Ищенко, когда он, предметно, указывает нам, на ошибки коммунистической идеологии  в процессе ассимиляции советского общества, утверждая: «Теоретически СССР мог за семьдесят лет переплавить большую часть народов Российской империи в некую новую этническую общность, «советский народ» … Однако своим острием этническая политика в СССР была направлена против русского народа. Тогда как «имперский народ», создатель (в моем понятии собиратель), оригинальной, притягательной для многих других народов цивилизации не вписывался в концепцию всеобщего глобального этнического равенства на основе марксистской догмы. Он был для этого слишком велик, а созданная им цивилизация даже на уровне базовых культурных основ не втискивалась в узкие рамки догматического марксизма». Не будим выделять внимание читателя на эти не жизнеспособные «марксистские догмы».

Вероятно, В.И.Ленин и вся ленинская гвардия,  еврейские большевики, были в таком «плену» мыслей о мировой революции, что «заблудились в трех соснах»  и «со своей целью создание «новой исторической общности людей — советского народа», КПСС применила механизм, полностью этой цели противоречивший».

Вместо того, чтобы «этнической базой для «советского народа» был русский народ, со свой экономической базой России, «поскольку окраинныеплемена или феодальные народности национальной окраины не смогут быть тем  плавильным котлом  без экономической базы.  И тогда «в СССР начали «поднимать промышленный уровень и национальное самосознание окраин», пытаясь запихнуть их в социализм прямо из родоплеменного строя».

Более того: «пришлось отправить на окраины десятки миллионов русских, поскольку только они оказались способны руководить промышленными предприятиями, а во многих случаях и работать на них — местное население, жившее в другой исторической эпохе и в другой общественно-политической формации, просто не имело соответствующих навыков... Русские преодолевали феодальное и родоплеменное общество и неграмотность местного населения».

В результате по утверждению Ростислава Ищенко: «Ошибка в выборе механизма создания новой общности привела к объективному нарастанию этнических противоречий, которые послужили одним из механизмов развала СССР (одним из многих, но не последним по значимости).

В конечном итоге на национальных окраинах русские стали восприниматься, как разрушители привычного быта, к ним стало возникать неприятие, в ряде случаев перераставшее в ненависть.

Реально существуют проблемы национального угнетения русских в бывших союзных республиках. Запреты на русский язык и культуру в Прибалтике и на Украине, вытеснение (в том числе при помощи запугивания, избиений и убийств) русских с руководящих постов, а затем и из страны вообще в 90-е годы в большинстве среднеазиатских и закавказских республик».

Читатель! Извини, что я привожу обширные суждения Ростислава Ищенко: красочные, доходчивые для простого читателя. Без обиды, скажу:  понятные  всем,  даже для дураков. Не то, что я свои суждения, пытаюсь, излагать: «Шершавым языком плаката».

Да, национальная политика Советской власти, начертанная В. И. Лениным и всей ленинской гвардии, еврейскими большевиками привела к разрушению СССР, горько и обидно, нам это надо осознать, но процесс распада запущен на очереди РФ.

К тому же, заявив о своем суверенитете, их национальные руководители бывших  союзных республик СССР,  все они  были «коммунистами» с больших партийных постов, не справились с той государственной нагрузкой, выраженной, в  обеспечение своих граждан нормальные человеческие условия. И тогда их граждане побежали РФ. В массе своей молодые, не грамотные, не понимающие русского языка, с великим гонором, «человека родоплеменной или феодальной системы… с инстинктом завоевателя. Он, города не брал, но ему же сами «покорились», потому, что слабы, а значит, его культура лучше, а  у слабых, ничего не надо перенимать».-  Рстислава Ищенко.

Почему в РФ «покоряются» города мигрантам? Да все той же, продолжающей  национальной политикой Советской власти. А надо бы ее сменить, чтобы восторжествовала справедливость: «А именно, воссоздавать «непререкаемый авторитет русского народа как государствообразующего, народа-хозяина страны, в которую прибывают мигранты, который делится с ними своей территорией, своими успехами, своим благосостоянием, а потому вправе требовать определённого уважения к своим национальным ценностям, традициям и образу жизни». – Ростислав  Ищенко.  

 Я не буду детально, раскрывать, как ведут себя мигранты на территории РФ, только скажу: политическая система РФ способствует мигрантскому сообществу, так, когда в статистики о бандитских преступлениях на территории РФ стало фигурировать значительное число преступлений совершенные мигрантами, российские либералы потребовали не указывать национальность преступников. Тем самым, скрывая от российского общества истину о национальных преступлениях на территории РФ с формулировкой, нельзя позорить всех мигрантов. Т.е не применить борьбу с этим проявлением, а  спрятать эту проблему от общественности.

Но проблема существует, так сайт: «САМЫЙ МОДНЫЙ ФЛЕШМОБ У МИГРАНТОВ: ИЗБЕЙ РУССКОГО И ВЫЛОЖИ ВИДЕО В СОЦСЕТИ»

«раскрывает преступность подросков». А в  окончании статьи встречаем утверждении «Истории, в которых этнические банды малолеток-инородцев из Средней Азии и Закавказья нападают в России на русских, абсолютно закономерны и предсказуемы. Эксперты неоднократно предупреждали, что градус агрессии обозлённых мигрантов будет только расти».

Надо заметить,   если бы мигранты все, своей массой, были размещены по всей территории РФ, то они не представляли никакой опасности, но, увы и ах!  Так сайт «Сколько мигрантов проживает в Москве: актуальная статистика на 2023 год»: «эксперты утверждают, что реальное число мигрантов может составлять до 4-5 миллионов человек». В то время как жителей Москвы составляет  2023г. 13 104 177 чел.

Кстати, а коренных москвичей в 2023 году насчитывалась около 3,5 миллиона чел.

Статистика утверждает превышение мигрантской, составляющей на 30% опасно для общества, а по Москве она уже свыше 30%. «Прищла беда – открой ворота! – Т.Е.не следует бояться трудностей и препятствий, а надо стойко принимать их, чтобы обрести силу и мудрость в борьбе за свои цели».

К тому же, «Одной из структур государства были проведены опросы среди мигрантов – граждан Средней Азии. Один из вопросов звучал так: "Готовы ли вы с оружием в руках отстаивать свои национальные, культурные и религиозные ценности на территории Российской Федерации?" Прямой вопрос. 40% ответили "да"!» - сайт: "СПЯЩИЕ" ЯЧЕЙКИ: МИГРАНТЫ ГОТОВЫ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ РУССКИХ

Гипотетически попытаюсь,  достучаться до власти, предположим:  Враги РФ, а их не перечесть, видят, сложившую ситуацию с мигрантами, как инструмент удара по политической системы России, чтобы склонить Россию в разряд, стран третьего мира, не только беднейших, но и близких к колониальной системе.

Впору, вводить в Москву войска для зачистки от нелегальных мигрантов.

Иначе, враги воспользуются  этим «прекрасным инструментом»: молодых до 35 лет, не обремененными семейными узами, злыми не только на русских, но и на весь мир, с жаждой получить все сегодня, но не завтра, и в их руках оружие и умные руководители.

Ох! И прольется море кровушки всех национальностей. Жаль только будет коренных москвичей.

Но вряд ли, можно будет достучаться до власти, она в русле той же национальной политике  Советской власти: постоянно давить все русское. Это проявилось даже в том, что Русский марш 2023г., был «сведен к экскурсиям или просветительским акциям».

И тогда закачивая это суждение, сошлюсь на известную фразу из «Роме?о и Джулье?тта», Уильяма Шекспира, перефразируя ее: «Чума на этот дом».

Если выход от засилья мигрантов, для защиты личности у простого народа? В помощь приходит сайт: «Дружины для защиты от мигрантов. Хорошо забытое старое». В нем утверждается: «Пример Косова вдохновляет врагов Русского народа.Диаспоры граждан иностранных государств делают все, чтобы их соплеменники занимали в России государственные посты, используя власть и подконтрольные территории в интересах национальных общин».И как совет нахожу в нем, утверждение: - вновь, воссоздавать «Русское Движение против нелегальной иммиграции», (Русское ДПНИ).

Рассматривая миграционную политику РФ, учитывая, что русский народ за последние сто лет, первоначально, из собирателей всех народов, был свыше семидесяти лет строителем советского общества, а последние тридцать лет подвергается оккупации народами с окраин бывшего СССР.

К тому же, как Советская власть, так и нынешняя политическая система РФ не дали и не дают русскому народу стать – НАЦИЕЙ, обладающей государственностью.

Притом,  насильственная смена политических систем в России, привела свыше к пятнадцати миллионным  потерям российского  народа, а не способность капиталистической системы  РФ улучшить  демографическую обстановку в российском обществе, а миграционная политика РФ к русскому народу, настораживает на что-то худшие. Таковы внутренние РФ реалии нашего времени.

Что же касается внешних факторов РФ, то ОНА согласно принятым поправкам   к Конституции  РФ был принят Закон от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, сбрасывающий внешние правление РФ, что не устраивает окружающий мир, лелеющий мечту разделить РФ на сферы влияния.

Как бы отклоняясь от основной темы этой статье, замечу, в конце правления СССР и ныне в РФ наблюдаем несуразицу. Либеральная элита, выпестованная КПСС, организовала советскую и национальную буржуазию окраин, свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Она же разбазарила общенародную собственность,  и двадцать пять лет ведет РФ в капиталистический рай, истек срок  внешнего правления РФ и Она и сегодня во власти. Невольно, вспоминаешь И.Сталина, когда Он осознал, что с ленинской гвардией еврейскими большевиками, страждущими по мировой революции, и что с ней СССР не выстоит в войне, тогда эта элита реформами была заменена.  (Как уточнения: партийными реформами и с принятием Конституции СССР 1936г.)

Итак, внешний и внутренний враги русского народа преследуют одну цель: ликвидация русского народа с последующим изгнания его, с занимаемыми  ими территориям. Тем самым, пополнить список народов лишенных государственности. Единственный выход из этой ситуации дать русскому народу государственность.     

С уважением к читателю С.Мельников.

PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г. Клинцы».

БОРЬБА ЗА РУССКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ ПОЗВОЛИТ, ВОЗНИКНУТЬ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЛНЕ - сентябрь 2023г.

Когда же, считающая себя радикальная РКРП КПСС, по лениннски, осознает, что первоначально надо вести борьбу с либеральной идеологией? Как организатора и руководителя  Контрреволюции 1991-1993гг. а уж затем с  крупной буржуазией.

В поисках для очередной темы своей статьи на сайте «Добро пожаловать РКРП КПСС» встретил публикацию «Что показал демарш группы «Вагнер» и классовый анализ коммунистов», в ней меня привлекла фраза: «Либералы и национал-либералы, приспособленцы и авантюристы, собственными руками разрушавшие основу единства великого Союза ССР – общественную собственность, социализм, Советскую власть, в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков,  которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию,.. что эта конструкция выдержала испытания войной с германским фашизмом,». 

Статья, с этой броской фразой, на мой взгляд, отражает детский лепет, далекий от  классового марксизма  и противоречит зарождению и становлению контрреволюционных сил при Советской власти, что позволило им, в последствии, свершить Контрреволюции 1991 – 1993гг.

Во-первых,  за счет внутренних грубейших ошибок Советской власти, а именно, экономических, в ее лоне, вызрела крупная советская и национальная буржуазия окраин.

Во-вторых, крупной советской и национальной буржуазии в рамках коммунистической идеологии было невозможно, осуществлять им, свою заветную мечту, в полной мере познать  «дух наживы и потребительства, где  «Я» была намного важнее для них, чем «Мы». Имя этой идеологии «либерализм».

Кстати все годы Советской власти, она боролась с мелкобуржуазностью населения и не замечая, что в своих рядах, зарождающую крупную, советскую и национальную буржуазию.

В третьих, не сменяемость верхушки государственного и коммунистического партаппарата, основанного на партийном централизме, в результате которого зародилась клановость, а верхи из-за многоступенчатой структуры  партаппарата, были полностью «оторваны»  от партийных низов.

А клановость,  позволила тянуть вверх своих единомышленников во власть.

Подумать только, из около 88 секретарей обкомов был выдвинут говорун Горбачев, который в детстве, в оккупации, ощипывал кур, гусей и уток для немецкого котла, где готовилась пища для немецких солдат.

Присмотримся к выше приведенной фразе, в ней авторы констатируют: «в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков,  которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию».

Не буду, много рассусоливать, да, «федеративная советская  конструкция» была построена, для расцвета наций, национальностей и народностей, но только в ущерб, русскому народу, и чем скорее, это осознают современные коммунисты, тем быстрее они будут поняты своими стремлениями  народу

Кроме того, скажу, представители коммунистической идеологии своими суждениями о Великой Отечественной войне: «эта конструкция выдержала испытания войной с германским фашизмом», крадут победу над фашизмом у идеологии «русского национал большевизма», которая главенствовала в тот период в СССР.

А товарищам коммунистам скажу: «СНЯВШИ ГОЛОВУ, ПО ВОЛОСАМ НЕ ПЛАЧУТ» - при большом горе нечего говорить о второстепенной неудаче». Сами коммунисты должны разобраться, почему без сопротивления была сдана  Советская власть?  

Как отрицательное уточнение к «федеративной советской  конструкции», скажу, если при царизме  была единая русская нация,  состоящая из великороссов, малороссов и белорусов, то почему малороссы- украинцы, белорусы имеют свою государственность, а великороссы – русский народ за все годы Советской власти не был, удостоен,  получить государственность?

Возможно, все годы Советская власти, Она руководствовалась изречением болезненного В.И. Ленина, надиктовавший статью, в декабре 2022г.: «К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ», где нахожу ленинское утверждение: «неспособной защитить российских инородцевот нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».  

Тогда, как после забастовки государственного царского аппарата, он был полностью замещен грамотными еврейскими кадрами.  И на тебе высказывания В.И.Ленина «от нашествия того истинно русского человека,.. подлеца и насильника… типичного русского бюрократа».

Кстати замечу, государственный царский  аппарат, со своей забастовкой против Советской власти был «на голову выше», чем советский государственный аппарат, сдавший, безоговорочно Советскую власть.

Как переход к другой теме моей статьи, привожу, высказывание И.Ф.: «Нет, далеко не всё ладно в нашем царстве-государстве. И противный запашок гниения не только не рассеивается, а ещё и сгущается», 11 июля 2023.- Сайт: «Очередной плевок. И не один…».

Да, я согласен с утверждением И.Ф.: «И противный запашок гниения не только не рассеивается, а ещё и сгущается». И я не вижу. Чтобы коммунистическая идеология  положительно воспользовалась в будущем, складывающую, ситуации в РФ. Так как из-за своей малочисленности, а, следовательно, малым влиянием на рабочий люд, им ни чего не «светит», и они окажутся  простыми зрителями, в разворачивающих, потрясениях в РФ.

К тому же читая публикации современных коммунистов, которые, запросто, жонглируют такими понятиями, как «капитализм», «империализм», то, невольно на меня накатывает бешенство, за их политическую неграмотность оппонентов.

Рассуждаем по дилетантски, так я утверждаю, в РФ нет ни марксовского «капиталаизма» и нет ни ленинского «империализма», а есть НАШ, советский, «капитализм», который перерастает в форму советского «империализма».

Почему я так утверждаю, дело в том, что форма марксовского капитала и форма советского капитала в корне различны. 

Если при марксовом капитале за счет присвоении владельцем прибавочной стоимости, постепенно, возрастает постоянный капитал, то в советском капитале  постоянным капиталом, в одно мгновение, стала, вся общенародная собственность. Мы, коммунисты, должны всегда это указывать своему  читателю.

.Как уточнение, если прибавочная стоимость в процессе производства составляет 50% от общей прибыли при марксовском капитале, то вся прибавочная стоимость переходит владельцу постоянного капитала.

А, при советском капитале, доля прибавочной стоимости должна,  поделена между временным владельцем советского капитала и государством, выступающем в роле представителя общенародной собственности, примерно, в пропорциях одна четверть временному владельцу, а три четверти государству. Так должно быть в реальности с экономической точки зрения.

А у нас, в РФ, по утверждению сайта: «Налоговые гавани заканчиваются: где миллиардеры платят самые высокие и самые низкие налоги в мире?»

«В России любой человек – от работника по трудовому договору за МРОТ до долларового миллиардера – платят почти одинаковые налоги. Это 13% (для богатых людей – 15%)…» Как справка: В то время во всех государствах мира градация налога находится в пределе, в Канаде и ей, подобным экономикам 30-39%.- 61,85% в Швеции.  Как уточнение: притом прибавочная стоимость полностью достается владельцу постоянного капитала.

Складывается впечатление, что у современных коммунистов в своих публикациях, все буржуи на одно лицо, тогда как крупная буржуазия является бывшие представители государственного, партийного  аппарата   и лиц, приближенных к властным структурам.

А мелкая буржуазия в РФ появилась тогда, когда фабрики и заводы не стали выдавать заработную плату,  тогда-то  рабочие и служащие, чтобы выжить, на свои сбережения, стали заниматься торговлей. К тому же мелкая буржуазия не способна к управлению экономическими  объединениями.

Но меня удивляет позиция, современных коммунистов, они не ведут даже словесной борьбы с идеологией либерализма. Которая, повторяю, либеральная идеология организовала крупную советскую и национальную буржуазию на свержения Советской власти. Даже, как порочный факт замечу, знамена партии Рот  фронта, были замечены на Болотной площади во время наступления новой волны либералов.

Как факт, приведу пример позицию большевиков в 1914г. Читаем Прокламацию Московской организации РСДРП(Б) ПРОТИВ ВОЙНЫ, на странице 11, встречаю утверждения: «царское правительство», «русским царизмом», «царское правительство», «против царского монархического шовинизма».

Как уточнение для читателя, «царизм», монархизм, самодержавие, отражают одну государственную  идеологию того времени самодержавие.

Сравним публикацию большевиков РСДРП(Б) ПРОТИВ ВОЙНЫ в 1914г. против идеологии самодержавия. С борьбой современных коммунистов РКРП КПСС с  либеральной идеологией, которая свергла Советскую власть, разрушила СССР. И подвела РФ на двадцать пять лет под внешним правлением. И «под шумок» либералы разбазарили общенародную собственность и т.д.

Так, просматриваю  газету «Трудовая Россия» № 07 (595), на страницах 1,2 не встречаю даже напоминания о либеральной идеологии РФ, с которой необходимо вести борьбу.  Честно сказать, руки опускаются от бесцельной работы.

И тут, как свет в туннели, нахожу на 4 страннице «Трудовая Россия» статью «Нищета идейная  создала  РДДМ». В преамбуле статьи, читаем: «На фоне идущей СВО российская буржуазия постоянно ищет возможности обеспечить себе идейную опору. Поскольку выяснилось, что значительная часть молодёжи находится под влиянием либеральной оппозиции, власти озаботились созданием массовых организаций, которые должны этому противостоять. В рамках такой задачи создали Российское движение детей и молодежи «Движение первых» (РДДМ)».

Казалось бы, РКРП КПСС, как радикальная коммунистическая партия, должна быть в первых рядах борьбы с либеральной идеологии, которая спланировала и свергла Советскую власть и осуществила Контрреволюцию 1991-1993гг.т.д.  Но, увы и ах!

РКРП КПСС не только, не борется с либеральной идеологией в РФ, но и еще ехидничает, когда утверждает: Правительство РФ, как-то стремится ограничить влияние либерализма на молодежь.

 Казалось бы, я «закрыл» обе темы, состоящих из двух статей, с товарищеской критикой, нацелиной, как поднять коммунистическую идеологию на высший этап ее развития. Но для этого надо детально разобраться, почему пала Советская власть периода 1917- 1993гг. А уж затем  за работу. Кроме того, для окончания этой публикации не хватает объема 4 тысячи печатных знаков, а их найти тяжело.

Тут-то я получил одиночный отклик на свою статью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В.И. ЛЕНИНА  СПОСОБСТВОВАЛА  РАЗРУШЕНИЮ СССР, НА ОЧЕРЕДИ СТОИТ И  РФ – август 2023г.». От товарища А.Т., в ней нахожу такие строки: «Зачем Вы проводите ревизию ленинского наследия? Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами… рабочая газета не отвечает своему названию, если в ней печатаются статьи порочащие имя В.И.Ленина». И «Чего Вы добиваетесь?»

Уважаемый товарищ А.Т., о какой, «ревизии ленинского наследия», Вы утверждаете?

Ранее в статье «ВОЗМОЖЕН ЛИ В РФ РОССИЙСКИЙ ФАШИЗМ? – июль 2023г.», я утверждал: «Да, В.И. Ленин - Гений для своего времени и человек, которому было свойственно ошибаться» и как подтверждения своих слов в этой статье, есть строки: «…был разрушен СССР, а РСФСР трансформировался  РФ».

А ныне, как уточнение к выше сказанному, привожу: «По ленинской форме был создан СССР, с расчетом на мировую революция, а по сталинской форме – РСФСР».  Где вы здесь находите «ревизию ленинского наследия»?

Идет исследование поражения Советской власти. Да, из этого суждения следует:  если бы было принято решение по формирование СССР по И. Сталину, то  СССР существовал и поныне. Кроме того, не надо из вождя российского пролетариата В.И. Ленина «лепить» икону». Якобы, Ильич, не погрешим.

 Я не буду рассуждать по Вашему утверждению: «Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами». Скажу только, поднятый Вами вопрос  далек, по моему мнению, от классового марксизма, но это ваш «конек»,  так скачите далее, в том же направление, и как положительное пожелание: «скатертью дорога».

    Я попытаюсь ответить на последний вопрос, товарища А.Т. ««Чего Вы добиваетесь?»

На короткий вопрос должен быть и короткий ответ, и на ум приходит сцена из к,/ф «Белое солнце пустыни». На предложение о взятки, таможенник Российской империи Верещагин отвечает:  «Я мзду не беру – мне за державу обидно».

А для меня «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»: при Царизме, и при Советской власти, так и при политической системе РФ, великороссы - русский народ был и остается «ламовой лошадью». Настала пора «Дать русскому народу государственность!».

Как это сделать, чтобы окончательно решить судьбу русского народа, чтобы ОН обладал не только государственностью, но и был, тем, юридическим - цементирующим раствором, скрепляющим в единое целое, все нации и национальности и народности по всей территории РФ?

Для уточнения выше приведенного абзаца сошлюсь на свою статью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В.И. ЛЕНИНА  СПОСОБСТВОВАЛА  РАЗРУШЕНИЮ СССР, НА ОЧЕРЕДИ СТОИТ И  РФ – август 2023г».

Где читаем, «По утверждению Олега Неменского, нам осталось до расчленения РФ, одно десятилетие». То, на мой взгляд,  «этот срок можно удлинить, надо срочно преобразовать все государственные структуры  из автономий, в федеральные. Тем самым, дав русскому народу в автономиях, статус политического права, который, как цемент скрепит РФ, сделав ее  СФРР, Союз Федеративных Российских Республик».

С уважением к читателю С.Мельников.

PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г. Клинцы».

ВОЗМОЖЕН ЛИ В РФ РОССИЙСКИЙ ФАШИЗМ? – июль 2023г.

Возможен, если только русский народ не станет «стеной» против нашествия российского фашизма.

Вышел очередной номер  журнала СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, № 1(30) 2023 г.

В нем, мое внимание  привлекли  две статьи: «В кризис вошли, из кризиса не вышли.

О проблемах современного коммунистического движения» В.А. CЫЧЁВ, секретаря ЦК РКРП и статья «Ещё раз о возможности фашизма в капиталистической России...»

 И.Л. Ферберова, А. Усталых.  Со всеми остальными публикациями я был ранее более – менее ознакомлен  на сайте «Добро пожаловать РКРП КПСС» и в газете «Трудовая Россия».

Но прежде чем проводить исследования, я выражу свою точку зрения к современной коммунистической идеологии. По моему мнению, все, что творится, на бывшей территории СССР, виновата в этом она, коммунистическая идеология, со своими ошибками, граничащая с преступлениями перед коренными народами СССР. Складывается впечатление, что наши товарищи, современные коммунисты, прибыли неизвестно откуда. Но зато с «редчайшем» багажом, собранием сочинением  В.И. Ленина, превратив его,  как, в тот талмуд, для религиозных евреев.

Да, В.И. Ленин - Гений для своего времени и человек, которому было свойственно ошибаться,  Так: «Будьте ВЫ  благоразумны в своем стремлении преобразовать мир!»

Остановлю внимание читателя  на первой статье «В кризис вошли, из кризиса не вышли…». Статья по объему огромная, свыше 34 тысяч знаков, и в меру насыщена цитатами из трудов В.И. Ленина.  Только есть маленький нюанс, В.И. Ленин  жил в обществе, которое в корне отличается от нашего времени. К тому же,  русский пролетарий в начале двадцатого века жил в бараках, именуемые казармами. И был  почти весь малограмотным по сравнению с современным «пролетарием». А так как у современного  «пролетария» есть работа, есть жилье,  есть личный транспорт, т.е. есть личная собственность, то имеется у него и  боязнь, потерять свою  личную собственность. Не дожиру, быть бы живу!

Разбираемая статья, она как бы поделена,  на связанные подразделы, которые, по мнению автора,  раскрывают проблему коммунистического движение и его составных частей.

Так в предисловии своей статьи В.А. CЫЧЁВ утверждает: «Уже много лет российские коммунисты – не те, кто просто присвоил себе это название, а кто реально действует в интересах рабочих – находятся в ожидании подъёма своего собственного движения. Этот подъём всё время кажется близким, его признаки мерещатся то в одних, то в

других событиях». Но, увы!

 Выделенная мною фраза В.А. CЫЧЁВ подталкивает меня к «видению», так «российские коммунисты» с готовыми рецептами,  снятыми, по лекалам с пролетарского рабочего движения начала XX века, «в ожидании», чтобы любой подъем рабочие движения, уложить его своевременно в подготовленное ими «Прокрустово ложе», т.е. в начала XX века.

Но прежде бы не надо , надеется на авось, «российскиим коммунистам» искать, искать и находить современные - новые рычаги для подъем рабочего движения в  РФ.

В подразделе   «Кризис комдвижения» нахожу: «Общая неустроенность жизни» в обществе «нарастает»,.. а «рабочий класс не проявляет массовой заинтересованности ни в марксизме, ни даже в элементарном профсоюзном организации, является на самом деле одной из ключевых особенностей нашей действительности».

Да дело в том, согласно суждениям  И. В. Сталина «о рабочем классе»,  в РФ нет «рабочего класса», так как российские рабочие на промышленных предприятиях еще не организованы и у него нет свой партии, да,  есть масса коммунистических организаций, пытающих быть поводырями для коммунистического движения, стремящими, навязать российским рабочим свои взгляды, на марксизм и на профсоюзы. А вот  российскую буржуазию можно считать классом. У нее есть масса буржуазных партий.

К тому же, надо искать и найти ключи к рабочей массе, даже «через вредные идеи охранительства  и национализма» и дать толчок ей к организации из бесформенных масс, стать рабочим классом.

Справка: об «…относительно новом идеологическим направлением под названием «охранительство»… яркие идеологические представители  охранительства являются  – Е.А. Фёдоров, А.А. Проханов, Н.В. Стариков, С.Е. Кургинян, А.Г. Дугин, Д.К. Киселёв и др… охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового».- Б.Ю. Кагарлицкий, сайт: «Охранительство как щит российского капитализма».

А далее в объемном подразделе  «Коммунисты уже не те?», автор статьи, раскрывает нам у левых,  леловатых  коммунистов, узость их мышления, их солидарное стремление, уложить «рабочее движение», в выше названное. «Прокрустово ложе». А свое, высокое самомнение, считает себя и своих единомышленников, как ту, «клячу (комдвижения),  тянущую  за собой телегу (рабочий класс).  Ух! Ты!

Толька надо заметить кляча - то в шорах, а телеги (рабочего класса) еще нет.

Им надо, первоначально, посмотреть кинофильм  «Ленин в Октябре». И снять с клячи шоры,

Уточню, в кинофильме есть сюжет, когда В.И Ленин с конспиративной квартиры послал рабочего купить прессу в ларьке. И, как, Он был возмущен, когда рабочий не купил ему черносотенную газетенку, Почему В.И.Ленин был возмущен? 

Два, последующих подраздела,  связаны,  в одно целое: «Может, дело не в коммунистах?», а «Корень проблемы – состояние рабочего класса».

Напомню читателю, выше я утверждал, в РФ нет рабочего класса, а товарищ пытается определить: «…состояние рабочего класса». Ну что ж, присмотримся к его суждениям.

Но прежде чем углубиться в его суждения, остановлю внимание читателя на две фразы, как бы складывается впечатление, что коммунистическая идеология не причастна к разрушению СССР, так он утверждает: с  «… момента крушения СССР прошло тридцать лет …». Все мы, коммунисты, виноваты перед всеми народами СССР, что допустили падению Советской власти и гибель СССР. И далее: «рабочий класс, призванный стать гегемоном, в условиях медленно разлагающегося империализма».

Уважаемый наш товарищ В.А. CЫЧЁВ в своем суждению взял формулировку В.И Ленина «разлагающегося империализма».

Тогда как пропагандист, сторонник коммунистической идеологии, товарищ Лео Руж, утверждает, в пересказе: современный империализм под воздействием экономической классовой борьбы, имеет тенденцию к перерождению в социальный капитализм. Как пример: предлагаем обратить внимание на шведский капитализм. Все мы наблюдаем естественный процесс: все течет, все изменяется.

Заканчивает Он, этот подраздел пессимистической нотой: «Массы трудящихся пока не готовы просыпаться. Это грустно, это печально, но это реальность, данная нам в ощущениях. С точки зрения развития классовой борьбы, наше время – историческая яма, из которой не видно ни неба, ни горизонта, и не понятно, как долго такое состояние продлится…наша пауза растянута не на годы, она длится уже три десятилетия и пока далека от завершения».

А  свои  рассуждения о будущем рабочем движении, уважаемый секретарь ЦК РКРП  В.А. CЫЧЁВ, можно сказать, раскрывает «маниловские прожекты»: Перезагрузка рабочего класса в борьбе начнется с экономических требований. Подымит голову массовое профсоюзное движение, которое создаст мощную  экономическую классовую борьбе. Расправить крылья самая массовая коммунистическая партия. Выйдет на повестку дня, всероссийская политическая стачка. И вряд ли эти прожекты будут осуществимы!

А, товарищ  Лео Руж, в пересказе, утверждает, что упор на экономическую классовую борьбу приведет к автоматически к перерождению коммунистической идеологии в современный европейский социал–демократизм. А надо ли это нам?

Кроме того создалась впечатление, что секретарь ЦК РКРП КПСС В.А. CЫЧЁВ  уделил большое внимание на рабочее движение и массовую  коммунистическая партия, мол, только они могут сменить политический режим РФ.

Хочу напомнить читателям о Февральской Революции 1917г. «Организаторы протестующего Петрограда Эсеры, РРП(б), РСДРП(м) и Прогрессивный  блок.  А движущей силой были: Солдаты, рабочие и другие массы».

А для смены одной политической системы на другую, координально,  противоположную, надо иметь множество союзников. А не рассчитать только на свое  Уря! Уря! Мы победим!  Надо искать и находить союзников.

А главное найти, ту, политическую силу, которая бы свершила социалистическую революцию.

Будем откровенны: «пролетарский интернационализм» переросший  в годы Советской власти в «интернационализм наций» проявил себя, как тупиковый процесс движения советского общества к коммунизму, что подтвердила Контрреволюция 1991-1993гг.

Для современных коммунистов есть и другой путь, указанный Ф.Энгельсом, в своих венгерских письмах, которые являются, основой для статьи:  «РУССКИЙ НАРОД ВМЕСТЕ С КОРЕННЫМИ НАРОДАМИ РОССИИ В ПУТИ ИЗ «СВЯЗЫВАЮЩЕГО РАСТВОРА», В ХОЗЯЕВА  РОССИИ! – июнь 2023г».

К тому же, есть существенное предположение, марксизм «породил» не только коммунистическую идеологию, но и идеологию  фашизма, основанную  на венгерском письме Ф.Энгельса. 1849г., утверждающие есть нации национальности и народности революционны, есть и контрреволюционные.

Для расширения кругозора читателя представлю ему, Бенито Муссолини, положивший началу идеологии «фашизма», родившийся 1883г., в бедной семьи, мать его была учительницей, отец кузнецом. От отца он перенял образ мысли:  социалистической идеологии, а в 17 лет он стал членом партии социалистов 1900г. Замечу, при коммунизме, и при социализме власть принадлежит народу.   

В 1902 году он переехал в Женеву, чтобы участвовать в социалистическом движении. В Лозанне Муссолини посещал лекции профессора Вильфредо Парето, социалиста и экономиста, и проникся его идеями, а так же общался с марксистом В.И.Лениным.

Естественно, был знаком с трудами  К.Маркса и Ф.Энгельса, в том числе и письмом Ф.Энгельса о революционных и контрреволюционных наций и был проникнут этими суждениями…

Вернулся в Италию и в 1904 г. он начал издавать газету «Ла лотта ди классе» («Классовая борьба»); в 1912 г. стал ее редактором. Газета стала очень популярной в стране. Муссолини много писал и много выступал, это принесло ему большую известность и признание широких народных масс.
 В период с 1912г. по 1922г. шло постепенное расширение влияние газеты на народные массы, а 24.10.22 г. в Неаполе в театре «Сан-Карло» состоялся первый съезд фашистской организации.  

Политическое содержание  понятия «фашизм» дает сайт: «Неожиданно... или как нам подменили понятия» , 25 апреля 2020: «Слово фашизм имеет итальянские корни: «fascio» на русском звучит как «союз»…У фашистского государства Италии, и лично у Муссолини, не было антисемитизма, расизма, шовинизма и т. д., не было никакой дискриминации, преследования, расстрелов и т.д…Достаточно сказать, что в период войны в Италии было репрессировано 7 680 чел. еврейской национальности (и то не с руки Муссолини), в Греции 67 000 чел., во Франции 77 000 чел., в Австрии 65 439 чел…

Термин «Фашизм» по количеству приписанной ему лжи, фальсификации и модификаций, вероятно, не имеет себе равных».

Надо признать, к «фальсификации Термина «Фашизм», на территории СССР, приложил руки советский агитпроп, чтобы скрыть истину, об общем прародителе.

Итак, читатель ознакомимся со второй статьей «Ещё раз о возможности фашизма в капиталистической России», журнала «Советский союз», авторов И.Л. ФЕРБЕРОВА, А. УСТАЛЫХ.

Как общее рассуждение, статья  по объему вдвое, меньше первой, 18 тысяч знаков, можно сказать, написана,  по времени, в два периода, первый период написан, в 2014г., второй период в наше время.

Меня, как  сторонника коммунистической идеологии, и как, я ранее отмечал, «продукта Советской власти», Поражает один общий факт: раскрывая сущность  образования финансового капитала РФ. Авторы статьи даже не поднимают вопрос, как образовалась капиталистическая собственность на территории РФ.

Напомню всем: Вся капиталистическая собственность, образованная  после 1993г. на всех территориях СССР в своей основе имеет общенародную собственность. А захват общенародной собственности являлась основной целью Контрреволюции 1991-1993г. 

А, читая  названия статьи, сразу же возникает вопрос: о каком фашизме идет  речь?

Если об итальянском фашизме, то нам,  русскому народу,  надо его только  приветствовать,  а если о немецком или украинском фашизме, то русскому народу надо стать «стеной» против его нашествия. 

Нам же авторы статьи предлагают самим определить национальность фашизма, в  капиталистической России, по  финансовому капиталу, руководствуясь изречением  Георгия Димитрова : «Фашизм — это власть самого финансового капитала».

Надо заметить проведенная приватизация общенародной собственности в СССР, проводилась в интересах, как  национальной буржуазии союзных республиках, так и в интересах,  советской буржуазии СССР, среди которых, главенствовала еврейская буржуазия, находящая в руководящих органах,  как в СССР, так и  в  КПСС.

Поэтому в перечисленных авторами статьи в 20 компаниях, не сомневаюсь, можно найти не только еврейские корни отечественного капитала,  но корни  еврейского иностранного капитала .  Поэтому на территории  РФ может, возникнуть, по предположению авторов,  только еврейский фашизм.  Не будем «углублять» эту тему.

Сразу же хочу заметить для образования  фашизма, типа немецкого фашизма,  необходимо иметь государственность нации, зараженную «антисемитизма, расизма, шовинизма и т. д»., и плюс ввозимый финансовый капитал. Только тогда возникает чудовище, наподобие, немецкого фашизма. Смотрите на современную УНР, в ней тоже главенствует отечественный еврейский  капитал, и также иностранный еврейский капитал..

Читатель давайте присмотримся к двум фразам из рассматриваемой статьи:

Первая, «Но разве мы не видим явных проявлений фашизма в прибалтийских республиках, потом в Грузии, а теперь и на Украине?»

Вторая, «Именно империализм является той самой почвой, на которой и произрастает фашизм»

Явная не стыковка в рассуждениях авторов. Во-первых, прибалтийские республики, Грузия и Украина» за короткий срок не могли приобрести черты империализма, такие как: «выдающееся значение, имеет вывоз капитала», а наблюдается ввоз иностранного капитала из-за рубежа, такая же тенденция прослеживается и при формирование немецкого фашизма.

Кроме того, авторы статьи, взахлеб, восторгаются: «Если хорошо посчитать, то окажется, что компании с преимущественно иностранным капиталом создали за последние 30 лет гораздо больше рабочих мест, чем без такого капитала».

К общему сведению, «Иностранный капитал»,  как благодетель, по утверждению авторов статьи, по сути, является, тем самым «троянским конем», который способен, «не будим дразнить гусей», возродить, только,  «российский фашизм» -  немецкого типа.

Не сомневаюсь, русофобы всех мастей,  попытаются ответственность за появления фашизма, возложить на русский народ, у которого нет ни нации, ни государственности, но всегда столетиями,  являлся «козлом отпущения».

Но вот интересно, конечная  цель российского фашизма, не сохранить Россию в тех территориях, доставших ей от РСФСР, а, способствовать разделить ее территорию на сферы влияния. А под шумок, отхватить благодатную территорию РФ, устранив  «ошибку» Советской власти и лично И. Сталина. 

Тогда Постановлением ВЦИК от 7 мая 1934 года Биро-Биджанский национальный район получил статус автономной Еврейской национальной области, и с согласия И.Сталина было образовано 14 мая 1948 года государство Израиль. Выделенные ему, еврейскому народу, территории не только, были климатически не приемлемы, но имели неспокойных соседей.

Надо признать, к середине  XX века  для Советской власти пришел срок, по старым долгам, выполнить проект Крымская Калифорния, а только напоминанием о нем И.Сталину, пострадал Вячеслав Молотов.   

Сегодня российские либералы, потомки ленинской гвардии еврейских большевиков, российские еврейские олигархи и еврейский «иностранный капитал»  рассчитывают воссоздать на территории РФ,  новое еврейское государство, вместо государства Израиль, на территории, ранее, занимаемого средневековым  Хазарским каганатом. Так вот к чему  будет, стремиться российский фашизм.

Этому стремлению активно может противостоять только  русский народ, получив свою государственность.

Что же делать? Если русскому народу не дадут государственности, то по юридическому статусу ему положено только повсеместный «русский бунт, бессмысленный и беспощадный!" – Часть цитаты, взятая из "Капитанской дочки" Пушкина.

С уважением к читателю С.Мельников.

«Зри в корень» - Козьма Прутков. Часть 1 – апрель 2023г.

Положа руку на сердце, можно утверждать: целый год Политсовет ЦК РКРП дает ложную оценку событий СВО в  РФ, куда не попадя, Он вставляет, утверждение о «империалистической России». Не осознав, что РФ была 25 лет под внешним правлением, как  Индии до18 июля 1947 года.

Вновь, возвращаясь к «Докладу Политсовета пленуму ЦК РКРП 26 марта 2022 г. Москва», где я нахожу утверждение: «У нас нет сомнений, что истинные цели Российского государства в этой войне  - вполне империалистические – защита и укрепление позиций империалистической России в мировой рыночной конкуренции». 
 
В тоже время  я в статье «РОССИЯ НА ПОРОГЕ ОЧЕРЕДНОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ!»  Привел один факт, которым утверждаю, что РФ не является империалистическим государством, так, как «требования российскую буржуазию к буржуазии УНР, по возвращению, ранее, переданных ей территории можно считать, справедливыми. Притом, если при формировании СССР, Украина вошла в союз с пятью губерниями, то и должна выходить с этими же пятью губерниями. Такая ситуация сегодня сложилась во взаимоотношение между двумя государствами, и я не вижу империализма  со стороны РФ».

Но существует другие факты, который я отношу, мягко выражаясь, к близорукости и забывчивость Политсовет ЦК РКРП, не замечать очевидное, т.е. Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать  внутренние политические процессы РФ, исходя из аномальной ситуации, как-то, на смену социализму, через Контрреволюцию 1991-1993гг., пришел капитализм.
Замечу: через Контрреволюцию 1991-1993гг., что естественно, это не нормальное явление, поэтому, всем нам необходимо, скрупулезно разобрать во всех ошибках Советской власти.  

Слава Богу! За прошедшие тридцать лет от известных событий, приходит понимание, что произошло 1991-1993гг. Так, в статье «Куда бежать и что делать?» Уже, известного нам Александра Степанова нахожу, высказывание: «Разве кто-то в РКРП когда-то отрицал, что нынешние трагические события на Украине являются прямым результатом буржуазной контрреволюции в СССР?»

Да, такое утверждение справедливо, но все годы Советской власти,  она боролась  с мелкобуржуазной стихией. Кстати, не способной, совершить контрреволюцию.
А здесь на тебе крупная советская и национальная буржуазия в крепком союзе с «перерожденным широким слоем партийного, государственного и хозяйственного руководства страны привело в конечном итоге, к краху КПСС и СССР». – Выделенные строки, взяты из программы РКРП.

К тому же, нельзя забывать, что все, негативные события в годы РФ, происходят в результате разрушения Советской власти, к чему поспособствовала идеологические ошибки КПСС.
Ошибки, ошибки, по философскому утверждению: количество переросло в качество. Среди массы идеологических ошибок КПСС, я бы назвал одну, ключевую, Советская власть делала все, чтобы не дать русской нации государственности, а с нею послать импульс к образованию коммунистической партии РСФСР.  

Те лица, которые решили «кинуть» Советскую власть, посчитали, что ее слабым звеном  является: «Централизм  КПСС одной правящей партии».

Пояснение: «Централизм, в КПСС выраженный в существовании одной правящей партии с единым руководством — Политбюро и Центральным Комитетом, в безусловном подчинении низших партийных инстанций высшим; меньшинства — большинству, "партийной дисциплине".

Так, в преддверии, разрушения СССР,  во власть 1985г. пришел «говорун» Горбачев, своими «речевками»:  «Перестройка», «Новое мышление»,  «Народовластие», он провел зачистку партийного аппарата КПСС, не согласных с Его курсом, так уже: «к началу 1987 года сменилось 70% членов Политбюро, 60% секретарей областных партийных организаций, 40% членов ЦК КПСС брежневского «набора». За период с 1986 по 1988 год на уровне областных и республиканских организаций было заменено две трети секретарей. Ещё хуже дело обстояло на уровне райкомов и горкомов. Здесь было заменено 70% руководителей. Ещё более беспощадная перетряска кадров происходила в аппарате правительства. Из 115 членов Совета Министров, назначенных до 1985 года, через три года осталось только 22, а в 1989 году — 10. К началу 1987 года сменилось 70% членов Политбюро, 60% секретарей областных партийных организаций, 40% членов ЦК КПСС брежневского «набора». За период с 1986 по 1988 год на уровне областных и республиканских организаций было заменено две трети секретарей. Ещё хуже дело обстояло на уровне райкомов и горкомов. Здесь было заменено 70% руководителей. Ещё более беспощадная перетряска кадров происходила в аппарате правительства. Из 115 членов Совета Министров, назначенных до 1985 года, через три года осталось только 22, а в 1989 году — 10» - «Правда» от 12—13 января 2021 года.

Т.е. рядовые члены КПСС, а их к 1988г было 19.468.786ч., так и в 1991г. стало 16.516.066 ч., не имели никакого влияния снизу на проводимые, политические реформы в СССР. О чем доказывает снижение численности членов КПСС за этот период.
И даже часть делегатов, которые: «На ХХVIII съезде КПСС коммунистические силы противостояли “реформаторам”, предупредив в “Заявлении меньшинства” (1259 голосов) партию и народ, что “...насильственное, вопреки объективным процессам лечение социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение... приведет к тяжелым страданиям народа”.
И не удивительно, делегами на ХХVIII съезде КПСС большинством оказались «реформаторы”, пришедшие во власть, через горбачевскую «чистку» партаппарата.   

А по-простому, говоря, обновленный Централизм КПСС бездействовал при ликвидации Советской власти. Не было ни одной попытки призвать, рядовых членов партии  защищать Советскую власть.
Правда, с 18 по 21 августа 1991 года появился, можно сказать, «театральный» Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). Даже и он, как бы, только «прокукарекал».

.А затем последовала поэтапно сдача Советской власти:
С 2 по 3 декабря 1989 года на Средиземноморском острове Мальта прошла встреча лидеров СССР и США Михаила Горбачева и Джорджа Буша-старшего. Саммит считается концом «холодной войны» и политического противостояния двух стран. В процессе переговоров Горбачев пошел на колоссальные уступки, которые обеспечили военное и политическое доминирование США на всей планете, а СССР лишилось внешнеполитического влияния. Об этом сообщает "Рамблер

А «1 февраля 1992 года президенты России и США Борис Ельцин и Джордж Буш — старший подписали Кэмп-Дэвидскую декларацию, которая формально и юридически завершила период холодной войны Кэмп-Дэвид — загородная резиденция президентов США».

При этом, для широкого круга населения СССР, неизвестны все пункты этих документов.  Но исходя из того, что прописано в принятой Конститу?ции  Росси?йской Федера?ции, 12 декабря 1993 года, статьями: «Ст.13.2 запрет государственной идеологии и  Ст.15.4 Директивы международных организаций для нас обязательны» означают, РФ находится под внешним правлением.

И, как указывает сайт «Британская фирма Дмитрия Медведева – «Российская Федерация»: «Субъект «Российская Федерация – РФ»… изначально создан, как коммерческая структура, и зарегистрирован в Лондоне,… согласно регистру D-U-N-S© Number 531298725, эта коммерческая структура имеет генерального директора – Медведева Дмитрия Анатольевича! ... Поэтому существующая власть ведёт себя как ВРЕМЕННАЯ администрация, готовящаяся передать территорию в новое управление. С такой территорией, и псевдогосударством, можно, и нужно поступать, как с колонией».

Первейшим пунктом  документа, признающего, что Россия находится под внешним правлением,  являлся раздел общенародной собственности. Притом, подразумевалась, раздел общенародной собственности для «своих». В то время редко встретишь среди «своих» этнических русских, Большинство «своих», лица малой национальности…

Напомню читателю,  даже у «Большинства «своих», не было таких средств, чтобы приобрести частичку общенародной собственности.

И тогда правительство РФ поступила так: По слуха, коммерческие банки брали у «своих» гроши, под баснословные 150% годовых;

«С 1 октября 1992 года, в России началась выдача приватизационных чеков (ваучеров).
Отец русской приватизации Анатолий Чубайс уверял, что на один ваучер можно будет приобрести две машины «Волга».  На купюре было написано «Десять тысяч рублей». Но порой за него давали не больше двух бутылок водки или мешок с сахаром…;

Залоговых аукционов, ведь закладывал ельцинский режим активы ценой в десятки миллиардов долларов, а взаймы брал — сотни миллионов…;

А так же была запущена афера с продажей ГКО — государственных краткосрочных обязательств. Банки и частные инвесторы покупали у государства ГКО, образно говоря, на рубль, а государство потом отдавало им три рубля».- Взято из Интернета.

Для защиты новых собственников Конституция РФ, как первая, так и вторая редакция утверждает: Ст. 13.5 «Запрещается создание и деятельность общественных объединений,.. разжигание социальной,.. розни»
Вот поэтому у современных коммунистов нет такого «козыря», каков был у членов РСДРП(б), когда они утверждали о собственности в Царской России.

Исходя из того, что  вся собственность,  образованная  на территории РФ после  1991г.,  в своей основе имеет общенародную собственностью, то возврат всей ее должен проходить методом:  Реститу?ции (от лат. restitutio «восстановление, отозвание; возвращение прежних прав и преимуществ»)., т.е. народу. С некоторым добавлением: За пользованием общенародной собственности должен быть уплачен налог.
 Т.е. возврат общенародной собственности должен провести так, чтобы на века, ни у кого не возникло желание, снова, ее присвоить, можно сказать даже на генетическом уровне.

Напомню читателю, прошли годы внешнего правления РФ, почти «поголовно» разрушено советская экономика, кроме сырьевой базы, а перефразированное одно выражение: «все плохое когда-то заканчивается», так  как СССР, потерпел поражение «в холодной войне»,   и тогда РФ, как право приемственница, была обязана исполнять положения Пакта в течении 25 лет.
Согласно косвенным фактам внешнее правление закончилось 2016 г. без всякого объяснения на монетах стал, чеканится рельеф другого орла.

Кроме того, сайт утверждает: «Foreign Policy: Россия пересмотрела условия капитуляции в холодной войне»22 декабря 2016, 15:00
«25 лет назад холодная война между СССР и США закончилась победой
американцев и западной схемы управления государством: демократией, свободным рынком и соблюдением прав человека. Казалось, что этот тип правления — «самый лучший, самый стабильный и самый моральный». Но теперь, спустя четверть века, Владимиру Путину удалось пересмотреть результаты холодной войны, пишет в своей статье для американского издания The Foreign Policy журналистка Юлия Йоффе».

И только в результате общероссийского голосования 01.07.2020 была принята новая редакция "Конституция Российской Федерации» с 206 поправками из них только Ст.13.2 и  Ст.15.4, снимающие внешние правление. Все остальные поправки являются, как уточнение некоторых позиций Конституции РФ, но вот о лидирующей роли русской нации, как при Советской власти, так  ныне  оказались отложенные, будем надеяться не на века.

А сайт: «Добро пожаловать РКРП КПСС», в пересказе, отреагировал так: все поправки в Конституцию «мишура», чтобы скрыть продления срока полномочий нынешнего Президента.

В заключение, повторю: «Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать  внутренние политические процессы РФ, исходя из аномальной ситуации, как-то, на смену социализму, через Контрреволюцию 1991-1993гг., пришел капитализм».

Как пример выше сказанному абзацу, утверждающему, что  «Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать  внутренние политические процессы РФ», я нашел информацию на сайте РКРП, в статье «Подтверждение диагноза — Фашизм не лечится», 13 03 2023г.: «Война носит и межимпериалистический характер, вызвана соперничеством крупнейших империалистических сил во главе с США за мировое господство и стремлением подавить растущие силы российского империализма не просто как конкурента, а как страны, осмелившейся не только возразить носителям нового мирового порядка, но и показывающей пример другим странам и организующей их общую позицию своим» примером».

Подумать только, Мужи из Политсовет ЦК РКРП не признают, что РФ была 25 лет под внешним правлением;
А с принятием поправок к Конституции РФ 2020г. считается первым шагом по утверждению российского суверенитета;
А противостояние РФс коллективным Западом есть продолжению борьбы за отстаивания  российского суверенитета.

А они, Мужи, "как ГЛУХАРЬ на токовище"! Токуют «крупнейшие империалистические силы во главе с США стремятся подавить растущие силы российского империализма». Разумно ли такое рассуждение?

С уважением к читателю С. Мельников

ВЫ, КОММУНИСТЫ ВСЕХ ОТТЕНКОВ, ВЕРНОЙ ЛИ ИДЕТЕ ДОРОГОЙ К КОММУНИСТИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ? – январь 2023г.

Вновь и вновь, в моем сознании выстраивается мысль,  а на верном ли пути стоят современные коммунисты всех оттенков? Об этом же, бьет тревогу и товарищ  Леа Руж своей статьей «Рабочая борьба или антиимпериализм? Главный теоретический вопрос современности»,  в ней она утверждает: «Надежды, что рабочие в обозримом будущем смогут раскачаться на свержение власти буржуев, в общем-то в РФ уже нет».

Множество раз, в своих статьях я разбирал, то множество причин, приведших к падению Советской власти,  и неустанно, утверждая все, что происходит сегодня в общественной жизни в РФ, есть  результат ошибок коммунистической идеологии.
А современные коммунисты всех оттенков, как бы, спустились с Луны на Землю, и с пеной у рта, доказывают, что они «пушистые» и они не виноваты, что в РФ восторжествовал капитализм. Дудки виноваты!
 
И продолжают утверждать, если бы «враги», по их мнению, не отказались от диктатуры пролетариата, то бы и СССР был и по ныне.
Тогда как И.Сталин предметно доказал, диктатура пролетариата в СССР к 30 годам XX столетия, стала обладать общенародной собственностью и имеет свою партию ВКП(б), поэтому ОН, пролетариат СССР, поднялась на высоту, и стал именоваться «рабочим классом СССР».
 
Когда я встречаю в современных коммунистических публикациях понятия: «пролетарий»
и «рабочий класс». Честно признаться, для меня эти высказывания являются, как «серпом по яйцам». По моему мнению, сегодня в РФ нет ни пролетариев и нет и рабочего класса.

Да, есть утверждение И.Сталина: «Пролетариат» – это слой рабочих «эксплуатируемый капиталистами». Такое выражение соответствует в РФ, но классики марксизма, в пересказе, утверждали: «Пролетариям нечего терять кроме своих цепей».
Тогда как у каждого российского рабочего есть личная собственность, полученная им за годы Советской власти. Личная собственность  российского рабочего, не дает возможность считать его «пролетарием».

В РФ нет и «рабочего класса», так как для любого «класса» должна быть своя политическая партия. К сожалению, в РФ нет коммунистической партии, способной сплотить людскую массу в «рабочий класс». В РФ есть свыше двадцати различных коммунистических объединений и не одно из них не может  претендовать, даже на малую толику  той связи, которая была между ВКП(б)  и рабочим классом СССР.

Продолжаем рассматривать суждения, якобы, пролетарской партии  РКРП КПСС, так в разделе «3. Опыт советской демократии – диктатуры пролетариата». Автор Вячеслав Сычёв приводит аргумент: «Диктатура пролетариата необходима и потому, что кроме эксплуататорских классов в обществе существует и другая сила, противостоящая пролетариату, – мелкобуржуазная стихия». Да, все годы Советской власти, она боролась с мелко буржуазностью, так откуда при Советской власти выросла крупная буржуазия в лице олигархического капитала?

Да дело  в том, что в правящую партию КПСС вливалось, такое дерьмо со своими национальными амбициями, далекими от коммунистических идеалов, считающая, что русская нация, нацией второго сорта. А Вячеслав Сычёв делает вывод: «Нельзя забывать, что даже утвердившийся, зрелый социализм содержит в себе одновременно две тенденции, коммунистическую и капиталистическую, мелкобуржуазную». А где же все -таки крупная буржуазия?  Ведь только крупная советская и национальная буржуазия союзных республик свершила Контрреволюцию 1991-1993гг., и разрушила СССР, естественно, с финансовой помощью США.

Повторюсь, своим вопросом, так откуда же при Советской власти выросла крупная советская и национальная буржуазия союзных республик?
Ответ нахожу, если коротко, то в национальной политики Советской власти.

Современные коммунисты взохлеб, восторгаются первым документом Советской власти «Декларацией прав народов России». За73лет Советской власти в РСФСР, а затем и в РФ все  нации, национальности и народности имеют свою государственность, кроме русской нации. Как это такое произошло? Почему коммунистическая идеология не дала русской нации государственность?  Вот гвоздь вопроса.
К тому же в каждой Союзной республике к концу двадцатого столетия к власти пришла буржуазия  и руководстствуясь  союзными Конституциями, в которых было записано почти один к одному «Декларация прав народов России» побежали из СССР, первой была Литовской ССР 11.03.1990 г., а за ней последовали и все  остальные союзные республики.

Зададим вопрос, Предусматривал ли В.И.Ленин использовать «Декларация прав народов России» для разрушения СССР? – Да, ни в коем случае, по его мнению,  под воздействием мирового пролетария, свершится мировую революцию, повергнет не бытие империализм.  А у графа Л. Н. Толстого по этому поводу есть афоризм: «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить»???

Не знаю почему, но В.И. Ленин питал такую злобу к великороссам, что не видел очевидное, в то время как великороссы были:  «русскими в течение всей своей истории,.. Они были и остаются «государевыми людьми», служилым народом, на плечах которого держались все инкарнация… Советского Союза – и держится ныне Российская Федерация. В прошлом и настоящем они обеспечивали внешнеполитические амбиции своих надзаконных правителей и скрепляли за свой счет единство множества разнообразных нерусских народов, входивших в состав одной из величайших империй в мировой истории. Но никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет – только обязанности. Верховная власть шесть веков подряд делала все возможное для уничтожения у русских даже намека на институты национального самоуправления. Русские должны были подчиняться непосредственно государству, им не положено было иного коллективизма, кроме спускаемого сверху. У них, как у народа, на котором держится основание империи, вообще не могло быть других интересов, кроме «державных». – «Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия». Сергей Сергеев кандидат исторических наук, научный редактор журнала "Вопросы национализма". 

Читатель, вероятно, ты «споткнешься»  над понятием «инкарнация» - вольный перевод этого понятия: «воплощение души в материальном теле». Тогда текст читаем так: На плечах русского народа держалась душа Царизма, Советского Союза и сегодня держится душа Российской Федерации.

Возможно, читатель будет возмущен строками выше прочитанного абзаца. Да, но  В.И. Ленин не осознавал этого и питал злобу к великороссам иначе не появились такие строки: «интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически» - В,И.Ленин, «К вопросу о национальностях или об «автономизации», надиктованная им 30 декабря 1922 г.  Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» №9.

Вся история бытия русской нации доказывает, как при Царизме, Советской власти и при Российской Федерации русская нация является нацией второго сорта.
А жаль, правителям современной России пора осознать, русская нация «шесть веков» была и есть «государевыми людьми» - служилым народом», Она, как цементом «скрепляли за свой счет единство множества разнообразных нерусских народов», и притом «никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет – только обязанности». Настала пора изменить эту ситуацию.

Вновь, читаем газету Мысль, статью «Как настоящие  буржуи родину «защищают»,  нахожу, огульное предположение в возрождение фашизма в РФ: «…всем республикам разрушенного Советского Союза, в том числе России угрожает проснувшийся злобный зверь под названием фашизма, в том числе в облике украинского, бандеровского  национализма». Так может рассуждать только “интернационалист» из  XIX века,  малой национальности, не знакомый с условиями возникновения формы «немецкого фашизма». Форма «немецкого фашизма» можно возникнуть только при наличии крупной национальной буржуазии и политической партии, отражающей крайнею форму расизма.

Вся политика Советской власти была, направлена на препятствие к выдвижению представителей русской нации на вершинах, как в КПСС, так и в  РСФСР и СССР. Даже в РСФСР не было своей республиканской организации  КПСС. Поэтому в РФ нет, как политической партии  с крайней формой расизма, так и крупной русской буржуазии в лице русских олигархов, способных возродить фашизм, в «обличие украинского фашизма». Поэтому-то, в РФ не может «проснутся злобный зверь под названием фашизма. В этом случаи газета Мысль: «НАВОДИТ ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ».

А в статье: «Удержать нашу крепость», нахожу, как сокрытие ошибок коммунистической идеологии,  так косвенное обвинение людских масс, не вставших на защиту СССР, который был «предательски разорван на куски при нашем молчании или содействии».
А редакция газеты «Мысль», за тридцать с лишним лет, так не разобралась: Кто разрушил СССР?  Ссылаясь, якобы, на «предательство», уводя умышленно читателя от познания истины,  в тоже время, скрывая свою бездеятельность в организации народных масс, по защите Советской власти и СССР. А ныне, редакция газеты «Мысль»,  в организационной работе  восторгаются Советским Союзом, как величайшие творение коммунистической идеологии. 

В то время, как я, познавший, через исследования всевозможных источников информации всех лет Советской власти, видя положительные и отрицательные явления коммунистической идеологии в строительстве социализма. Скажу: НЕТ Советскому Союзу формата 1922- 1993гг., и  ДА Советскому Союзы II. В котором, все нации, национальности  и народности будут равны.

А порой, читая современную коммунистическую публикацию, то осознаешь ее оторванность от реализма. И не мудрено, их публикации застыли. В то время  капитализм, К.Маркса и Ф.Энгелса перерос в империализм В.И.Ленина и под воздействием Великой Октябрьской Социалистической революции, Он оставаясь империализмом модернизировался во множество видов Социального – капитализма. А рабочая борьба против Социального – капитализма, по утверждению Лео Руж приведет к перерождению коммунистической идеологии в европейскую социал- демократию. Вот такая альтернатива стоит перед коммунистами.

Когда же произойдет сдвиг в сознании руководителей коммунистов всех оттенков, и они создадут мощную коммунистическую оппозицию, реалистически оценят, почему пала Советская власть?
Вероятно никогда, так как сознание лидеров коммунистов  застыло на уровне начала XX века и тридцать с лишним лет капиталистической России не прояснило их сознание. В этом случаи скажу: Дайте дорогу молодым.

В  тоже время нельзя разбрасываться огромнейшим опытом в партийной работе коммунистических лидеров и создать в структурах всех компартиях орган «Совет старейшин», с правами «Совета старейшин», их влияния на партийную жизнь компартий, регламентирующими от съезда к съезду.

С уважением к читателям, с Новым, 2023годом, товарищи! С.  Мельников.

КОГДА БУДЕТ ВОСТАНОВЛЕНО ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РУССКОЙ НАЦИИ? – октябрь 2022г.

С Октябрьской революции 1917г. по нынешнее время русская нация не обладает государственностью. Первоначально, ее лишила «ленинская гвардия» еврейские большевики, утверждая: «…великорусы в России нация угнетающая». Нынешняя национальная политика РФ продолжает национальную политику Советской власти.  

Случайно, мне в руки попал свежий номер газеты «Национальный курс», на «шапке» газеты нахожу, НОД - национальное освободительное движение, за отечество. А немного ниже, как лозунг: «От референдума к суверенитету!»  

Что за птица, эта газета «Национальный курс»,  и как высоко она взлетела?

Чтобы ответить на этот вопрос, «окунемся» в конец XX столетия, а именно, в знаковое событие -  когда свершилась Контрреволюцию 1991-1993гг. Движущей силой Контрреволюцию 1991-1993гг была советская и национальная буржуазия СССР, сплоченная либеральной идеологией, вызревшей в лоне коммунистической идеологии и финансируемая  империалистическим США, противником СССР в холодной войне. В этом коротком абзаце сконцентрировалось вся слабость Советской власти с ее коммунистической идеологией. А современные коммунистические объединения эту истину не желают признавать

Итак, империалистические США победили СССР в холодной войне, в результате этого события был подписан Пакт «О поражении СССР в холодной войне», о чем свидетельствуют ряд косвенных фактов.

А так как «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях…», то исполнения Пакта «О поражении СССР в холодной войне» было возложена на Российскую Федерацию. Так РФ оказалась под внешним правлением США.  А, принятая Конституция РФ 12 декабря 1993 года ст.13 п.2, ст. 15.п.4 и закрепили это положение.
Надо заметить действие Пакта «О поражении СССР в холодной войне»  был рассчитан на 25лет. А арифметика утверждает: 1991г. +25л.. = 2016г., 1993г. + 25л.= 2018г. За период с 2016г. по 2018г. истекло действие Пакта «О поражении СССР в холодной войне».

А, 28 марта 2018г. была зарегистрирована газета «Национальный курс», за Эл № ФС77-72518, «Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».

Первейшей акцией газеты «Национальный курс» был сбор подписей за изменение Конституции РФ изд. 1993г. И, за период с 1 марта по 31 мая 2019 года ими было собрано 2057780 подписей, проверкой, выявлено, что только  2046780 соответствуют требованию закона «о референдуме», тем самым, количество подписей подтверждает требованию закона – 2000000 подписей.

Затем было объявлено, так условно называемый всероссийский  опрос, на предмет, какие статьи Конституции РФ изд.1993г. надо подвергнуть изменению. 
Естественно в изменения попали ст.13 п.2, ст. 15.п.4 Конституции РФ, изд. 1993г.
Ведь только из-за этих статей требовалось изменение Конституции РФ – законодательно избавиться от внешнего правления, в котором РФ значилась, как торговая кампания. 

Попутно было внесено ряд незначительный изменений, которых была способно решить даже Правительство РФ, кроме того, было внесено одно, раздражающие изменение «о продления полномочий» Президента В.Путина, которое можно считать, как покрывало для сокрытия выше приведенного абзаца.
Это покрытие,  даже ввело в заблуждения  об истинных целей коррекции Конституции РФ, так, что руководители РКРП утверждали публикацией, в пересказе, что вся эта мишура, по изменению Конституции РФ, была задействована для того, чтобы продлить  срок полномочий Президенту. Подумать только, со своей идеей: о пролетариате, об очередной пролетарской революцией, не видеть, для чего проводят изменения Конституции РФ.

Но больше всего меня огорчило пренебрежение руководства РФ, когда они продолжили национальную политику Советской власти - «подавления русского самосознания».
Тогда, как представители РПЦ, ГД и рядовые граждане РФ предлагали,  восстановить  «Ста?тус-кво — «возврат к исходному состоянию» - дать русской нации «государственность». Поистине, их призыв к  руководству РФ был, как «глас вопиющего в пустыне».

Как справка: Свыше ста лет у русской нации нет государственности, к тому же она  на своем горбу вынесла: гражданскую войну, коллективизацию и индустриализацию, Отечественную войну и восстановление народного хозяйства, т.е. все тяжелейшие годы, которые «накрывали»  Советскую власть.  И, в конце, концов, коммунистическая идеология привела русскую нацию опять к  капитализму.

Надо заметить, в коммунистических кругах, курсирует байка, что реставрировали капитализм в России «предатели», ни сделав, по сути, глубочайшего анализа, что привело к падению Советской власти. Им легче все ошибки Советской власти не вспоминать, вытащить из рундуков такие понятия, как «пролетариат», «пролетарская революция», «рабочий класс» и «присобачить» их к началу XXI века.

Просматривая публикации последних двух номеров газеты «Национальный курс», нахожу темы, которые созвучные с большинством мнением граждан РФ.
Так №6 (82) 2022 «Зачем нужен суд над Горбачевым», «Незаконное разрушение СССР», «Восстановим отечество», «Карибский кризис 2».
№5 (81) 2022г. «От поражения к победе», «Отмена решений 1991г.», «Уязвимости  России», «Карибский кризис 2», «Чистки иностранных агентов».

Но, из множества публикаций на страницах газеты «Национальный курс», меня заинтересовала статья: «Нужно вернуться к принципу русской идентичности в государственном строительстве»,депутата Госдумы, координатора Национально-освободительного движения (НОД) Евгения Фёдорова, а именно его суждения: «Кто такие русские с точки зрения государственного строительства».
В этой статьеЕвгенийФёдоровдоводитдонас, первоначально, рольэтноса в образованиигосударства.

Так он утверждает: «Западные державы по характеру паразиты, колониальные, разбойничьи державы, поэтому для них… своя идентичность». Так в «…Германии, Англии, Франции, Испании, Португалии»…«главный этнос в этой нации»: «Немцы, пруссы, франки»,…, им «необходимо доказывать обществу и государству свою принадлежность к этому этносу - сбором документов...». «Идентичность колониальных держав предполагала не смешивание с туземцам».
К тому же, идентичность немецкой, английской и еврейской нации формируется по крови, как уточнение, а у еврейской нации по материнской крови, а идентичность русской нация формируется по культуре.

«Китайский принцип государственной идентичности формируется по письменности, во многом это близко к нам, так как письменность это часть культуры»,

«Русская нация как раз промежуточная, и формируется на основе культуры в основном языковой. То есть, ребёнок, родившийся в русской семье, и с рождения заговоривший на русском языке по законам Российской империи и Руси, считается принадлежащим к русской нации и называется русским»,…кроме того
«были мягкие переходные периоды, когда человек формально русским не был, не русский с рождения, но при этом, его рассматривали, как часть нашего сообщества»… «Но для госслужбы в Российской империи или каких-то особенных функций они не допускались»…Обрусение это понятие мягкое, долгое. Народы с территориями проходили обрусение где-то 100-200 лет. Это был специальный механизм Российской империи».

Кстати, этот процесс «обрусение» былотвергнут первым документом Советской власти: Деклара?цией прав народов России 2(15)ноября 1917г. В результате этого документа был разрушен СССР. И по выражению: «Еще немного, еще чуть – чуть» была бы разрушена и республика РСФСР.

А для дальнейших рассуждений, обратимся к высказываниям Евгения Фёдорова: «…мыпереключилисьнанемецкий, английскиймеханизмидентичности, навязанныйнамв 1917 годумарксистами. Этотмеханизмненаш, ионавтоматическиначалуничтожатьрусских».

Возникает вопрос: «Почему «ленинская гвардия» - еврейские большевики для государственной  идентичности взяли «немецкий, английский механизм идентичности?» Т.е, как уточнение, формирование идентичности этноса стали проводить по крови.

Как справка: в Российской империи в свидетельствах «о рождение» не упоминалась национальность, а стояла только вид конфессии, т.е. вероисповедования.
 С первых лет Советской власти в свидетельствах «о рождение» появилась утверждающая надпись «национальность».

К тому же в руководящих кругах РСДРП(б), «РКП(б), «Совнаркома» и «ВЦИК» главенствовали «ленинская гвардия» - еврейские большевики, с менталитетом,  довольно далекого от менталитета коренной русской нации. Так их взгляды, на Российскую  империю и ее коренного населения выражалось: «Российская Империя – тюрьма народов», «…великорусы в России нация угнетающая»  - В.И.Ленин Изд.5, том 25, стр. 274 «О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ».

Ну не может быть, чтобы вся нация являлась «угнетающей». Ведь, посудите сами, любая нация состоит из сословий. Тогда, как по утверждению В.И Ленина: и великоруский пролетариат, и великоруский крестьянин были угнетателями, всех окраин Российской Империи. - Чушь сабачья.

Вот на основании этой-Чуши сабачьей», Решением XII съезда РКРП(б), По национальному вопросу было закреплено для РСФСР быть донором для всех Союзных республика СССР и автономных республик РСФСР, на все годы Советской власти.

К тому же в любой нации есть талантливые лица, не исключением из этого ряда, есть и у великорусов, т.е. русских, которых Бог также наградил талантливостью.

И тогда, чтобы оградить от проникновения русских талантливых лиц  в высшие органы РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС и  Советской власти, был введен «немецкий, английский механизм государственной идентичности». По которому, колонизаторами русской нации автоматически, становились лица другой национальности, по утверждению  Ф.Энгельса, пересказе, контрреволюционные, не способные двигать прогресс, участь которых, исчезнуть в процессе ассимиляции. - Читай Ф.Энгельс «Письма о Венгерских событий»
Т.е. в свидетельстве о рождение ребенка, родителями которого были «русские» ставилось запись «русский», как клеймо - запрет на карьерное продвижение в высшие органы власти в СССР.

Даже в одном из воспоминаний, автор утверждал, в пересказе, что И.Сталин бывал, удивлен, что некоторые русские пробились вверх по карьерной лестнице.
А беда Советской власти была та, что национальность руководителей РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС и  Советской власти тщательно скрывалась.

Обращаю внимание читателя на утверждениеЕвгения Фёдорова, которое не стану комментировать, так он утверждает: « …если в Российской империи на территории жил каждый седьмой житель планеты на одной шестой части суши, то сейчас живёт каждый 32-й…  Если бы мы просто сохранили пропорцию, которая была 100 лет назад, то сейчас бы русских было больше миллиарда человек».

Да, Евгений Фёдоров стоит  на возврат государственной идентичности наподобие Российской империи.
Но, как показали  исследования, в первых рядах за то чтобы не дать русской нации государственность стоят руководители всехэтносов в РФ, обладающие своею государственностью. Они, прикрываясь своими шкурными интересами, боятся русской государственности, при ее признании Они будут вынуждены, на своих подвластных им территориях, «окунутся» в экономические проблемы, которые сегодня, автоматически, решаются за счет  эксплуатации русского населения РФ.

С ними в единых рядах стоит либеральная элита РФ по менталитету сродни с «ленинской гвардией» еврейскими большевиками, с теми же пороками, которые скрывал советский агитпропом, представляющие их невинными агнцами, по сути, либеральная элита РФ таже «ленинская гвардия» еврейские большевики в сегодняшних временах.

Так, раскроем суть идентичности между «ленинской гвардией» еврейские большевики и российскими либералами используя обширную статью на сайте: «Сергей Глазьев: Денежные власти в России работают на противника», он утверждает, в пересказе, руководствуясь «Бюджетным правилом» – которое ведет РФ в тупик,.. «Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов вкладывались не только в эти «фантики», в государственные активы, стран, которые дружно ввели против нас санкции, но и в частные долговые бумаги». К тому же «они упорны в своём нежелании инвестировать в собственную страну,поэтому, «денежные власти в России – это ресурс противника».
Или, сайт: "Нужны чистки на всех уровнях власти! "Сатановский о системе и о российских чиновниках...» 21 августа: «Сатановский заявляет, что во властных структурах России просто необходимы серьёзные чистки с посадками и конфискациями…
"Система настолько прогнила, что повсеместная коррупция стала одной из её самых узнаваемых черт."… «Единственно возможный путь решительной борьбы с казнокрадством, по мнению Евгения Яновича, - это чистки на всех уровнях власти».

Вот выше названные слои населения РФ, которые будут на смерть стоят, на пути движения русской нации к своей государственности.

В наше время, в РФ сложилось еще худшая ситуация по национальному вопросу, чем ушедшее в небытие политическая система СССР образца 1922г. Резкие шаги по смене  государственной идентичности и РФ рассыпится на мелкие государственные образования.
На мой взгляд, есть только один путь, воспользоваться опытом Советской власти: изменить структуру формирования Совета Федерации РФ дать ей по аналогии с СССР статус Совета Национальностей, и попутно дать государственность русской нации.
 
И последние, на ранее заданный вопрос: «как высоко она взлетела?», газета «Национальный курс». Для ответа приведу сравнение тиражей газет: если газеты РКРП КПСС «Трудовая Россия» тираж 29т., выход в свет немного менее месяца, а газета «Трудовая Тюмень» еженедельная, тираж 8т., то газета «Национальный курс» ежемесячная тираж 370т., к тому же, открыта подписка на газету.
С уважением к читателям С.Мельников.   

PS. Постоянное место расположение статьи сайт: «Рабочая газета г. Клинцы».

РУСОФОБИЕ, ИСТОЧНИК ПОЯВЛЕНИЮ ФАШИЗМА В БЫВШИХ РЕСПУБЛИКАХ СССР! – июль 2022г.

В годы Советской власти, когда ее национальная политика была основана на  подавление русского самосознания, что послужило, возникновению русофобии в союзных республиках, так на корнях бандеровщины: вызрел и расцвел украинский фашизм. На очереди появление очередного фашизма ожидается из восьми бывших республиках СССР, в которых, сегодня процветает русофобия и запрещена компартия.

     В порядке познания, чем «дышат» коммунисты из газеты «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота», я получил, когда «держал в руках» очередной №2 (333) газеты.

Надо заметить, похвально, что товарищи из «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота», занимаются тяжким трудом по изданию и выпуска в свет газеты с апреля 1993 г с тиражом 5500 экз.

Сам же я, исследуя все годы Советской власти, взял за ориентир, своей политической деятельности период  с 1930- 1944г., когда И. Сталин, временно, отбросил пролетарский интернационализм и взял вооружение, по наитию, утверждения Ф.Энгельса «о революционности нации», предоставив в борьбе с идеологией немецкого фашизма, идеологию  русского национал большевизма.

Себя же я, негласно, считаю пропагандистом русского национал большевизма, идеологом, которого являлся Н.Устрялов. Поэтому мои замечания по статьям из газеты «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота» надо рассматривать, как товарищеские замечания.   

Возьмем центральную статью: «Что делать рабочему классу», автора Екатерины Фатьяновой.

Знакомясь с нею, невольно, задаю себе вопрос: «А если  в РФ рабочий класс?»

Руководствуясь утверждением И. Сталина в 1923 году на 12 съезде РКП (б), где нахожу: «Я говорю о партии, как об авангарде, и о рабочем классе, как об армии нашей партии…

…в руках партии, при помощи которых она передаёт свою волю рабочему классу, а рабочий класс из распылённой массы превращается в армию партии…

8) Партия - это командный состав и штаб пролетариата».

Сравнивая, современное состояние российского общества, в котором даже не просматривается, за редким  исключением, борьба трудового населения за свои права  с периодом Советской власти 1923г.

 То утверждаю: на сегодняшний день в РФ нет рабочего класса, так как у него нет своей партии.

Надо признать, что РКРП  предприняла попытку, создать связывающие звено  между партией РКРП и рабочими  людом, создав партию Рот фронт, даже партия Рот фронта была юридически зарегистрирована, Но из-за потери численности членов Рот фронта и невозможности проводить региональные выборы, была потеряна регистрация Минюста.    

Поэтому утверждения Екатерины Фатьяновой: «Национализация должна быть в интересах рабочего класса, а в его интересах – сохранение работы и заработной платы, улучшение условий труда, реальные политические свободы, дающие возможность бороться за лучшую жизнь дальше…

Если понадобится – выкидывать классово враждебную администрацию и ставить собственную, рабочую власть, устанавливая сразу же связи с другими предприятиями для взаимной поддержки и защиты. Пока – на предприятиях, дальше – во всей стране. В интересах рабочего класса, как уже было сказано, сохранение не только работы, но и зарплаты». Можно отнести к разряду фантастики.

По утверждению статистики в РФ существуют около миллиона сторонников  коммунистической идеологией, которые, из года в год скукоживается, с потерей численности по естественным причинам. К тому же в РФ насчитывается около 20 коммунистических партийных организаций. А рабочего класса, как  нет, так и  не предвидится. А когда Он будет? Неизвестно.

 Так, что без единства всех оттенков, коммунистических взглядов, в единой коммунистической  партии, невозможно создать и рабочий класс России.

 В другой статье  «Что стоит за признанием республик Донбасса», товарищи неверно отражают события по признанию независимость ДНР и ЛНР и подписания  договоров о дружбе РФ с этими республиками, так они утверждают: «В. Путин сделал это лишь сейчас – восемь лет спустя, именно в тот момент, когда его рейтинг низок … и в очередной раз попытаться «сплотить нацию» вокруг мифического лидера».

Надо признать, эти суждения вздорны, ранее, я уже публиковал, если кратко, то, конъюнктура вокруг Президента, так сложилась, что только к февралю 2022г. можно было начать спецоперацию. А во вторых, 150 тысячная донбасовская группировка ВСУ  была готова, начать свою спецоперацию по подавлению республик ЛНР и ДНР.

Всю остальное, в публикации можно характеризовать словами из мультфильма «мелковато».

К тому же, призыв статьи: «Никакой войны, кроме классовой!» Наивен, уточню, в РФ есть масса буржуазных партий и в их руках власть, а у неорганизованных рабочих нет ни одной партии. Поэтому, кто и с кем же будет вести классовую войну? Неизвестно.

В статье «О патриотическом угаре», автора Н. Быстрова, встречаю такие строки: «…сама война– дело рук крупной монополистической буржуазии». Следовательно, это подтверждает: «буржуазный характер данного конфликта и того, что пострадавшей стороной окажутся именно наемные работники и в РФ, и на Украине. Так что ни российским, ни украинским наемным работникам не следует поддаваться патриотической истерии».

Это изречение, позволили мне продолжить мое повествование, в ключе: поисках первопричины данного конфликта.

Если кратко, то, до революции 1917г. в Российской империи был единый российский пролетариат. И когда, свершилась Октябрьская революция. Одним из первых декретов Советской власти была «Деклара?ция прав народов России», принятая 2 (15) ноября 

1917 года. А затем последовал Парад суверенитетов с 31 декабря 1917 года по 18 ноября 1920г. Десять территорий бывшей Российской империи получили свой суверенитет, среди них 9 января 1918 года получила его и УНР.

Надо заметить суверенитеты получили не пролетарские государства, а национальная буржуазия окраин.

Так был разобщен российский пролетариат, что позволила Р. Люксембург утверждать: в пересказе, коммунистическое движение мирового коммунистического сообщества к мировой революции было прервано из-за  раздробления  российского пролетариата. 

Что и подтвердилось поражением РСФСР в Советско-польской войне февраля 1919 г.  по 18 марта 1921 года.

Надо заметить, на основании «Деклара?ция прав народов России», в конце XX столетия позволила возрожденной советской и национальной буржуазии разрушить СССР. Да что говорить даже сегодня в ком. движении  сохраняется этот партийный документ, как руководство к действию по национальному вопросу, тогда, как исторический опыт Советской власти  подтверждает его не состоятельность. В крайнем случаи этот документ должен быть доработан.

В конце XIX века  все руководство РСДРП(б) , было уверено, что все империи, построенные однотипно: метрополии выкачивают все жизненные соки из своих колоний. И считали, что Российская империя не исключение, тогда, как Российская империя из внутренних ресурсов центральных районов поддерживала денежными средствами окраины.

Так: «Налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами было больше в среднем на 59 %. Вот, например, такой факт. С 1868 по 1881 г. из Туркестана в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано было 140,6 млн,.. В 90-х гг. государство тратило на Кавказ до 45 млн. в год, а получало только 18 млн,.. В 1868–1871 гг. русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39 % дохода, а расходовали только на себя 4,6 % от общего бюджета,.. в 1868–1871 гг. приносили 6,2 % дохода, а расходовали на себя 3,3 %,..».

В результате такой «имперской политике!» «Средняя продолжительность жизни у русских (28,7 года) была ниже не только чем у немцев (45), латышей (45), финнов (44,3), эстонцев (43,1), литовцев (41,8), поляков (41), евреев (39), украинцев (38,1), но и чем у молдаван (40,5), белорусов (36,2), башкир (37,3), татар (34,9), чувашей (31), и ниже средней продолжительности жизни для 14 народов империи (32,4)» - Сайт: «Русская нация. Национализм и его враги», Сергей Сергеев.

Не знаю, толи по незнанию выше приведенных фактов, или умышленно В.И.Ленин и вся «ленинская гвардия» объявили великороссов "империалистическим" народом, виновным во всех "преступлениях царского режима" и обязанным компенсировать это национальным окраинам бесконечными уступками.

Но первоначально они, ленинская гвардия, раздели Единую русскую нацию, к русской нации, добавили, якобы, украинскую и белорусскую нацию, отличающие друг от друга только говором,   дав украинской, белорусской нациям,  государственность,  приписав им территории, никогда не проживавши на них этих этносов. И лишив государственности русскую нацию, создав РСФСР.

К тому же,  руководствуясь, что русская нация являясь "империалистическим" народом, виновным во всех "преступлениях царского режима", по Решению XII Съезда РКП(б) по национальному вопросу,  был создан фонд, который ежегодно пополнялся из бюджета РСФСР, так на все годы Советской власти русская нация  была той, дойной коровой.  И на почве, непрерывными дотациями из фонда, в союзных республиках выросло и окрепло  русофобии, сегодня из пятнадцати союзных республик СССР, в восьми процветает Оно, кроме того, в них же и запрещена компартия.

Прослеживается тенденция, разжиревшая на дотациях русофобии, в одной из республик СССР, из которой, в последние годы Советской власти, приходили во власть руководители СССР, переформировалась в украинский фашизм, выросший на бандеровских корнях.

Так, что же такое украинский фашизм? Во время спецоперации с обеих сторон появляются пленные, которыми регулярно обмениваются. Если в РФ пленных украинцев подлечиваю и передают, то с украинской стороны русских пленных калечат, так, что им жить невмоготу, а затем передают РФ.

В конце мая программа Михалкова  «Бессогон» поведала нам об одном таком факте «украинского фашизма». Ему, Михалкову,  рассказал священник, который на исповеди услышал от прихожанки – матери русского солдата, побывавшего в украинском плену, и вернувшийся домой без кисти на правой руке и кастрированный. Молодой парень, не видя в дальнейшей своей жизни цели, повесился. Прихожанка спрашивала у священника, можно ли по сыну справлять христианские поминания и т.д. Так кто же убил молодого парня? Бессомнения, «украинский фашизм».

И когда я смотрю по телевиденью, как отвозят из  "Азовсталь" в Мариуполе на автобусах пленных ВСУ на место их пребывания, то горечь и злоба охватывает меня на российских либералов, готовых без мыла в задницу «западу» залезть, чтобы быть «пушистыми».

Эта же «горечь», «накатила» на меня, когда я ознакомился с рассуждения товарищей из газеты: «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота»,  мол, между УНР и РФ идет империалистическая война,и нам «ни российским, ни украинским наемным работникам не следует поддаваться патриотической истерии». Видно наших товарищей «окутала» слепота, не видят очевидного.

А ведь «украинский фашизм» не был завезен нам из-за рубежа, я не говорю из-за чего, но он вызрел в чреве Советской власти, где главенствовала коммунистическая идеология.

Следовательно, сегодня каждый, представитель, коммунистической идеологии виновен появлению «украинского фашизма».

Поэтому, всем я советую, только на миг, «окунуться» в сердце «матери русского солдата», почувствовать на себе ее горечь и понять фашизм на пороге его дома, Он вылезает из тех государств, бывших союзных республиках, где сегодня национальная политика основывается на русофобии, а мировая война, это завтрашний день.

Риторический вопрос: Чем же отличается «украинский» фашизм от «немецкого» фашизма? Для «украинского» фашизма характерно глумление над личностью. Если после «немецкого» фашизма  остались в памяти потомках горы трупов, то после «украинского» фашизма появились толпы калек, с поврежденными конечностями и лишенных детородных органов.

Кстати, можно предположить: если бы политика русского национал большевизма начатая при  И.Сталина продолжилась и после 1944г., то, можно утверждать, Советская власть существовало бы и поныне.

Если ли свет в конце тоннеля, т.е. в спецоперации РФ на Украине?

Да есть, так, бывший депутат Рады Илья Кива в своем Telegram-канале заявил: «После освобождения Украины от нацизма и колонизации Западом, должен начаться процесс слияния трех стран... в единое государственное образование».

Предполагается образование нового союза из России, Белоруссии и Украины.

И этому есть подтверждение: во всех СМИ РФ нет информации о том, чтобы когда-либо ДНР и ЛНР и все освобожденные области, от «украинского фашизма» УНР, смогут войти в состав РФ.

А создание такого Союза будет справедливо и никак не соответствует имперелистической войне. Кроме того, воссоздание Союза будет, тем самым исправлена ошибка первых лет Советской власти.  Первоначально, Союз видится в форме конфедерации.

Но не дай Бог, чтобы, когда-либо в руководстве  «Союза» были украинцы, печальный опыт Советской власти доказывает, что они еще к этому не «доросли», не тот их менталитет. 

Так восьмидесятые года Советской власти среди советских граждан ходил анекдот «О вагоне с яблоками», характеризующий национальный менталитет граждан СССР. Я не буду перечислять, кому предлагали в собственность вагон с яблоками, остановлю внимание читателя, только на одну персону, нашей темы, предложили этот, вагон с яблоками, украинцу, в пересказе «хохлу»: Предложили хохлу в собственность, вагон с яблоками и спросили его, что он будит с ним делать? На что Он ответил: «Буду, есть их пока смогу, а остальные яблоки поднадкусывая, чтобы никто не смог есть мои яблоки».   

На этой положительной идеи, о Союзе России, Белоруссии и Украины, окончу свои рассуждения.      С уважением к читателю С.Мельников.

ПОЧЕМУ ЗАДЕРЖАЛАСЬ, ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ К МИРУ НА УКРАИНЕ? – апрель 2022г

Исторически сложилось. Весь период Советской власти и годы либеральной России была русская нация ущербна в национальном вопросе.

Когда я работал над статьей  «РАБОЧИЕ ДВИЖЕНИЕ» БЕЗ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  НАПРАВЛЕННОЙ СИЛЫ, КАК ТОТ «ГОНДОН» ДЛЯ РАЗОВОГО СЕКСА! – март 2022г. то, задумывался над темой «мигранты», но в  связи событиями в УНР, пришлось изменить  тему повествования.

Но первоначально, вновь, вернемся к опубликованным строкам: «А за оставшие годы Советской власти интернационалисты, откинув учение о революционных нациях,…».

Ранее в одной из статей я уже  раскрывал утверждение Ф.Энгельса о «революционных нациях». Ссылаясь на его публикацию,  БОРЬБА В ВЕНГРИИ, написанное им, 8 января 1849 г. - читай т. 6 соч.
Повторно, читаем абзац публикации: «Вся прежняя история Австрии вплоть до настоящего времени свидетельствует об этом, это же подтвердил и 1848 год. Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и еще теперь сохранили жизнеспособность; это - немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны». Так рассуждал Ф.Энгельса в конце ХIХ века.

Марксизм - это наука, а любая наука не терпит, застывшихся форм.

Наступило начало ХХ века, Российская империя в то время была «носительница прогресса, активно воздействовала на историю и еще …сохраняла свою  жизнеспособность».  Последовали три революции в 1905г., февраль 1917г. и большевицкий переворот Октябрь 1917г., так называли большевики Октябрьскую Революцию до 1930 годов.
Разве после этих событиях Единая русская нация не стала являться революционной нацией?

Реалии утверждают, что НЕТ, одно из двух, либо уважаемый В.И.Ленин и вся ленинская гвардия – еврейские большевики были начетчиками в марксизме, как современные товарищи из РКРП, либо ярыми шовинистами. Иначе не последовало бы Решение XII Съезд РКП(б) по национальному вопросу, закрепляющего на все годы Советской власти для РСФСР роль «дойной коровы», с обязательством: ежегодно союзным республикам выплачивать 76,5 млрд. долларов в их бюджет.

 Надо заметить.  Суждения, товарищей из РКРП, принимающие период Советской власти с 1917 по 1937гг. за абсолютную истину, и неукоснительно следуют этому: пагубны, как для марксистской теории, так  и для практики.  А жаль, нельзя в одну и туже реку войти дважды.

Маленький экскурс. Когда рассматривая огромные потери Красной армии в начале Отечественной войны 1941-1945гг. То встречаешь основные факторы, приведшие к первоначальному поражению Красной армии: Это неожиданное нападения на СССР; Потерю командирских кадров, в результате чистки в Красной армии.
И, явно, вырисовывается паскудная роль советского агитпропа, когда  в течение  двадцати лет она, вела пропаганду «о пролетарском интернационализме», вбивая в сознание граждан СССР, что, якобы, все рабочие и крестьяне всех стран их братья по классу.

Так ли это?
Константин  Колонтаев  в "Независимом Историческом Вестнике» разместил 31.07.2016г. статью «Нации Революционные и Реакционные (Контрреволюционные)».
В ней он в «Части 5. Вторая Мировая и Великая Отечественная война – как момент истины в вопросе о реальной национальной революционности и контрреволюционности» утверждает, в пересказе: Двадцать лет русского человека, превращали в сборище, слюнявых интернационалистки настроенных совков. «В результате этого интернационалистического воспитания, около двух миллионов бойцов Красной Армии, добровольно или после минимального сопротивления сдались немцам в плен, только впервые шесть месяцев сначала войны…».

А писатель Илья Эренбург, разъясняет этот момент: «В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам,… Это тоже было результатом воспитания.
Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода…» 

Постепенно в сознание красноармейцев проявилось, в пересказе, что идет война не политических систем, т.е. с одной стороны коммунистическая Россия  с другой фашистская Германия, а национальная война между русским народом России и немецким народом Германии.  «Война на уничтожение проигравшего»,такое  вот понятие «появилось в сознание у русского красноармейца «гораздо раньше, чем у тогдашней правящей советской элиты..., а именно, где–то к концу августа – началу сентября 1941 года».

А советская элита очухалась. Аж!  К 24 июлю 1942 г. с появлением статьи Ильи Эренбурга «Убей»:…
«Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком.
Если на твоём участке затишье, если ты ждёшь боя, убей немца до боя.
 Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину.
Если ты убил одного немца, убей другого - нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою немцев.
Убей немца! - это просит старуха мать. Убей немца! - это молит тебя дитя. Убей немца! - это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!»

А в августе 1942, появился знаменитый приказ Сталина, получившего известность как «Ни шагу назад!» (Приказ N 227).

К тому же маршалу Ивану Христофоровичу Баграмяну приписывают следующую фразу: «Когда в дивизии оставалось меньше 50% русских, я знал, что дивизию нужно расформировывать».

Ранее статистика утверждала, за период ВОВ СССР потерял 26,6 мл.  человек, из них потеря: русских, украинцев, белорусов составляла 22 мл. человек, по нисходящей, а 4,6 мл. человек потеряли все остальные национальности и народности.
Как эту статистику следует комментировать???

Как после окончания ВОВ Советская власть отнеслась к русскому народу – победителю?

Да, ни как, по-прежнему  РСФСР выполняла функцию «дойной коровы», так до конца ХХ века для русского народа Советская власть продолжала быть мачехой.

К тому же Сайт «Чистки при Горбачёве», утверждает: «По зарубежным оценкам (Монд), в общем чистки (в руководстве КПСС) 1985-1990гг. по масштабам составляла (86%,) превзошли чистки  (в руководстве ВКП(б)) 1935—1939 гг. (77%)!!!»

Т.е. русского  народа некому было призвать из КПСС, для защиты Советской власти, как это  было в ВОВ.

Рассматривая  масштабы чисток 1935—1939гг. и  1985-1990гг. Можно сказать, чистка партийных кадров в 1935—1939гг. позволила, выстоят в самые тяжелейшие годы Советской власти, тогда как чистка партийных кадров 1985-1990гг. предшествовала ликвидации Советской власти. Такова аксиома!

Так бесславно пала Советская власть, не используя революционный потенциал русской нации.

Современная национальная политика буржуазной РФ повторяет национальную политику КПСС.

И не удивительно, либералы не приехали из вне, они вышли из рядов КПСС.
Но почему-то в программе, якобы, радикальной РКРП РПК, нет ни слова о необходимости борьбы партии против идеологии либерализма в РФ, как в свое время не осуществляли большевики, выступающие против самодержавия.
Складывается впечатление,  вслучаи, поражения либерализма в РФ, либералы со всем своим багажом вольются ряды РКРП КПСС. Был уже такой союз на Болотной площади.   

В первую очередь российские либералы, через, ваучеризация – провели смену достижений социализма на капитализм, причем даром, так российские олигархи прихватили общенародную собственность СССР.

Так в РФ образовался олигархический капитал.
Надо заметить в одной из дореволюционных работ  В. И. Ленин, где он делает сравнение различных форм капиталистических отношений  для Российской империи, и, в пересказе, утверждая: о прогрессивной роли русского национального капитала для Российской империи.
Как пример деятельности русского национального капитала, В.И.Ленин приводит, строительство железных дорог по всей территории Российской империи.

Уточнение, русский национальный капитал, не отражает национальность владельца капитала, а указывает, где используется прибыль от деятельности национального капитала, т.е. там, где прибыль была получена, там ее и надо применять, в нашем случаи, в РФ. А ныне прибыл от российский капитал систематически вывозится  из России.

В мировой практике национальный капитал главенствует в Скандинавских государствах и коренное население в своем быту повсеместно ощущает его присутствие.
А олигархический капитал в  РФ, практически, в городах до ста тысяч населения уничтожил  все  промышленное производство, тем самым осуществил геноцид коренного русского населения.  Видно, члены РКРП не знакомы с этим утверждением В.И.Ленина.

Я не буду раскрывать постулаты либеральной идеологии, так как некоторые из них созвучны с коммунистическими лозунгами, повторюсь, иначе не проявился бы союз РКРП с либералами на Болотной площади.
Только отмечу, руководство РКРП в то время, неверно отсчитывала пульс движения народных масс, по-простому говоря, залетела в заоблачные высоты, наподобие той, девахи с лирическими чувствами.
 Ссылка. В книге «О русской литературе. Записки сельского учителя», нахожу, подтверждающую информацию,  выше приведенного абзаца: «Ф.М. Достоевский проделал путь от увлечения социализмом и свободомыслием до воцерковления. Для него либерализм и социализм - близнецы-братья». – Сайт «Достоевский о либерализме».
А реалии таковы. Почти тридцать лет в РФ у власти  российские либералы, за это время ничего хорошего для русского народа они не сделали. Я не буду перечислять их, отрицательную деятельность,  за которую,  надо бы давно их гнать из власти поганой метлой. Только замечу, как РФ, так и в УНР либералы, с одного поля ягода. Они вышли из одного чрева – КПСС.
Надо заметить. С разрушением СССР сложилось соотношение, либералы РФ стали руководителями великой державы, РФ, а либералы из УНР – руководителями крупного заштатного государственного объединения УНР, собранного «с бору по сосенки», не имеющего единого исторического корня, из территорий Российской империи, без учета национальных интересов проживающих там граждан.
Украинские коммунисты и еврейские большевики, осуществляя свои политические амбиции, по образованию УССР, не продумав последствия их действий,  не учли разношерстность населения, а надо бы создавать  УСФР, т.е. федерацию. 

Притом, в основу государственного  строительства СССР, первоначально, было заложено, русофобство по всем республикам страны Советов. 
В виде, создание самой крупной партийной организации украинской КПСС, и во всех союзных республиках, своих партийных организаций, кроме РСФСР. В результате такой политики все руководители КПСС и СССР, после сталинского периода, приходили во власть через крупнейшую партийную организацию украинской КПСС, которая, по сути, придерживалась местничества, что, позволяло ей, использовать денежные средства сторицею, черпая, дополнительно из бюджета СССР в бюджет УССР.
Да к тому же, снабжение продовольственными товарами УССР получала по высшей категории, чем РСФСР.

Надо заметить, как российские либералы, так и украинские либералы по менталитету одинаковы, но руководствуясь русской поговоркой: «Когда хохол родился, еврей заплакал».  То смесь двух менталитетов: украинского и еврейского дает: Не приведи Господи!»
Кроме того, как российские либералы в РФ, так и украинские либералы УНР, пришли во власть через цветные революции.

Притом российские либералы, как известно, оплатили за цветную революции США из государственных ресурсов РФ  огромными средствами. – Читай сайт «Речь Б. Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года».

Как версия, РФ, являясь преемницей СССР, и была обязано исполнять Пакт о поражении СССР в холодной войне в течение 25лет. Срок, Пакта о поражении СССР в холодной войне уже закончился 2016г. - См. сайты: «Косвенный факт Награда Горбачев получил американскую медаль за окончание "холодной войны". Сайт «От лысого орла к коронованному (смена герба на монетах России)».
 
Что же касается  украинских либералов,  то политика русофобия, посеянная КПСС, приумножалась из года в год, от цветной революции Ющенко, до майдана Януковича,  Всеукраинская власть открыто шла к бандеровщине, как ответ  этому, вновь, возродились в апреле 2014 народные республики Луганская (ЛНР) и Донецкая (ДНР). Последовал  военный конфликт между  этими республиками и с всеукраинской властью. От полного поражения всеукраинскую власти спасло Минское соглашение, которое ни на один момент не устраивала ее, и все 8 лет шел геноцид жителей ЛНР и ДНР, путем постоянных обстрелов из орудий..
В то же время, НАТО целеустремленно, продвигалось на восток.

Наступило 4 июля 2020 год, вступила  в силу обновленная Конституция РФ. Фиксирующая, истечения срока действия Пакта о поражении СССР в холодной войне, внутренние противостояние в российской элиты, между «либералами» и «патриотами» возрастало. Об этом надо знать.

Как утверждает сайт: «Три группировки системных либералов в правительстве»,10 декабря 2020г.:  «с 1990-х годов в правительственных кругах сформировалось мощное лобби тех, кого мы называем либералами…их нельзя просто так взять и "выкинуть" их из властных кругов. Даже самые ярые патриоты и государственники осознают, что системные либералы имеют огромное влияние и связи на Западе… Поэтому борьбу с системными либералами следует ввести осторожно, но поступательно».

Автор выше названного сайта, разъясняет, какие либералы относятся к той или иной группе, Давя им характеристику. Для нашего исследования остановлю внимание читателя на «третью группу - Силуанов-Набиуллина. Это либералы 2010-х годов. В отличие от первых двух групп, они не являются глобалистами…. Однако это не мешает им быть либералами. Скорее, я бы сказал, либеральными монетаристами».

Естественно, среди правящей российской элиты все время  шло не только идеологической противостояние, но и взаимное проникновение,  и поиск секретов у взаимных сторон.
.
Вероятно, российские либералы узнали о планах патриотов по окончанию срока действия Пакта о поражении СССР в холодной войне,  и приняли превентивные меры.  

Так сайт: «Без запаса: почему Россия второй год подряд вывозит почти все добытое золото»,  10 января 2022 г., утверждает: «В январе-октябре 2021 года в России было добыто 249,98 т золота, а экспортировано 240,5 т. В прошлом году Россия вывезла за рубеж рекордные 307 т золота — в 2,6 раза больше, чем в 2019-м.
Решение о реализации золота принимала лично глава Центробанка Эльвира Набиуллина, и только сейчас стала известна причина этих спорных «маневров» со стратегическим запасом России».

И, вероятно, планы «патриотов», заключались в ниже, приведенных, решений:
17 декабря 2021 года МИД РФ опубликовал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. Тем самым, проявилось коренные изменения в составе российской элиты, а у либералов были ослаблены позиции.
22 декабря президент РФ Владимир Путин предложил начать предметные переговоры с НАТО по вопросу не расширения альянса на восток. 

17 февраля 2022г. в Донбассе существенно обострилась обстановка. В ДНР и ЛНР сообщили об интенсивных обстрелах со стороны украинских силовиков, в том числе из тяжелого вооружения.
21 февраля Президент России Владимир Путин подписал указы о признании независимости Донецкой и Луганской народных республик, а также договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с республиками. 

24 февраля Россия началась  военную операцию с целью по Принуждению к миру на Украине и защиты мирного населения Донбасса.  Именуемую «демилитаризации» и «денацификации». Киев разорвал дипотношения с Москвой, страны Запада ввели новые антироссийские санкции.

А конфликт созданный либералами  обоих государств, РФ и УНР приходится, ныне расхлебывать гражданам четырех государств.

В это же время Президент В. Путин призвал быть бдительными, когда:  «Коллективный Запад пытается расколоть наше общество, спекулируя на боевых потерях, на социально-экономических последствиях санкций, спровоцировать гражданское противостояние в России и, используя свою пятую колонну, стремится к достижению своей цели. А цель одна, я уже говорил об этом, – разрушение России». – сайт: «Путин назвал предателей России и «пятую колонну»: выступление 16 марта 2022 года». Как я понимаю «пятая колонна», это, выборочно, российские либералы.

Хочу обратить внимание читателя на понятия, если «демилитаризации»  это мероприятия против движения НАТО на восток. То «денацификации» это ликвидация идеологии  «фашиствующей» бандеровщины, предполагаемой, исходя Нюрнбергского процесса, лишение жизни руководителей УНР и повсеместное «промывание мозгов» у украинского обывателя. Тогда, как «промывание мозгов» у украинского обывателя, возможно, осуществить, а вот  лишение жизни руководителей УНР провести в исполнение, даже через суд невозможно, так как почти все руководители УНР другой национальности. «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ НЕ ПОЗВОЛИТ!!!»

Копнем, глубже, так в ВОВ шла «борьба не на жизнь, а насмерть» между
двумя нациями русской и немецкой. То к «Принуждению мира на Украине» ведется война между двумя ветвями, когда-то  Единой русской нации.

Свыше сто лет Единая русская нация была насильно разъединена ленинской гвардией еврейскими большевиками, принявшие, Декларацию прав народов России, по утверждению Р. Люксембург, документ  не соответствует марксизму, а современные либералы  довели РФ и УНР до военного столкновения.

Итак, «денацификации», почему с жителями УНР надо проводить «денацификацию»?

Если кратко, то жители УНР ежедневно даже ежечасно подвергались, промыванию мозгов, зациклены они на русофобию.

Так сайт: «Олесь БУЗИНА. Десять заповедей сознательного украинца»,
разъясняет для чего это делается?: «Свідомий українець зобов’язаний бути тупим. Якщо свідомий українець не є тупим, він автоматично стає жидом або москалем».

На том же сайте встречаю и высказывание гауптштурмфюрра СС  М. Виттмана, к чему приводит промыванию мозгов: «Украинцы, это оскотивневшиеся русские, которые за идею украинской державы готовы зарезать даже свою фрау»

С военной операцией по Принуждению мира на Украине из УНР, ДНР, ЛНР потекли беженцы, как в РФ, так и в государства восточной и западной Европы. Притом ВСУ препятствовала тем, кто стремился попасть РФ, в результате, на сегодняшний день (25 марта) количество беженцев в Европе составляет около 3 мил. человек, а РФ-360 т. человек.  
Надо заметить, рассуждение беженцев из УНР в корне отличается от рассуждений беженцев из ДНР, ЛНР.

Так,  беженцы из УНР «агрессивно реагируют на то, что окружающие говорят по-русски,» а не по "громадянски".  К тому же «болгар стало возмущать то, что националисты начали ломать и обрисовывать краской памятники советским солдатам»-Сайт: "ВЫ ЧТО, СОВСЕМ?": БЕЖЕНЦЫ С УКРАИНЫ ПОТРЯСЛИ ЕВРОПУ ХАМСТВОМ. ПРИЗНАНИЯ МЕСТНЫХ».
 
Кроме того, в процессе промывания мозгов велось не только их углубление русофобских взглядов, но и параллейно, в сознание граждан УНР, вбивалась, «истерика о «агрессивной России», поэтому беженцы их УНР, осознавая, что они,якобы, были щитом для  всей  Европы, по хамски, требуют себе привилегии, так в «соцсети «Типичный Познань» появилась просьба: «Уважаемые волонтеры, очень просим предупредить людей, что они беженцы, а не клиенты туристической фирмы, и их не отвезут в пятизвездочный отель. Поляки не обязаны предоставлять им суперусловия и обслуживание». – сайт: «Украинские беженцы приводят Европу в ужас».

Завершая статью, сошлюсь на известное произведение В. В. Шульгина: «Украинствующие и мы»:

«Мы, те южане, которые не желали и не желают менять своего тысячелетнего русского имени.
Мы … разъяснили и разъясняем, что людям, называющим себя украинцами, нельзя верить…
Мы…говорили:... они хотят отделения от остального русского народа и от русской державы.
Мы … жаждуем увидеть «народ освобожденным» от рабства Украинствующаго сепаратизма.
Мы — это те, что имеют в сердце твердую веру: придет пора, когда вместо лжи и человеконенавистничества украинствующих раскольников восторжествует правда, согласие и любовь под высокой рукой Единой Неразделимой России!

С уважением к читателю С.Мельников

СУЖДЕНИЕ В. СУРКОВА О РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ – ЯНВАРЬ 2022г.

Есть ли в РФ коммунистическая оппозиция,  и ее влияние на российское общество, которое, по праву, можно считать, минимальна, ОНА не разобралась, как, выпестованная в глубинах КПСС либеральная идеологии, свергла Советскую власть. И «плачет», как плачет над разбитым корытом пушкинская старуха, неспособна трезво оценить, нанесенный ею ущерб всем народам СССР.

20 ноября 2021 на сайте АКТУАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ было размещена философская статья бывшего первого замглавы администрации президента Владислава Суркова  «Куда делся хаос? Распаковка стабильности».

Философское направление  в этой статье подтверждается не только его  ссылками на философов Гегеля и Гёделя, но и суждения Владислава Суркова  о втором законе термодинамики, а так же утверждением, как-то: «Ни одна система не содержит в себе доказательства собственной истинности. Всякая система включает в себя элементы самоотрицания и саморазрушения».

И далее «Социальная физика, и политическая динамика предлагают свой рецепт для наведения и поддержания мирового порядка — сильнодействующую государственность»… в которой,  «…прежде всего, является инструментом снижения социальной энтропии».

А на сайте РБК, как бы разъясняя для широкого круга читателей философские взгляды Владислава Суркова,  размещена статья Виктории Тютиной: «Сурков заявил об угрозе дестабилизации политической ситуации в России».
А там же по тексту: «В России нарастает угроза «необратимой дестабилизации».
Однако, В. Сурков предостерег российское государство от того, чтобы открыть политическую систему и «выпустить пар».

 И  Он, В. Сурков, считает, что «Разгерметизация системы, этого хорошо работающего сегодня «социального реактора», чревата неконтролируемыми выбросами гражданского раздражения и способна привести к необратимой дестабилизации»,

Все выше написанное, можно считать, как присказка.

А я же, попытаюсь ответить на вопрос: «Готова ли, так называемая, «коммунистическая оппозиция» к  «необратимой дестабилизации» России?

Если коротко, то отвечу: НЕТ. Но почему? Не там копают наши товарищи.

 Итак, опираясь на деятельность родной РКРП,  выскажу свой взгляд  на всю коммунистическую оппозицию,  В ней нет  никакой борьбы  с правящей либеральной идеологией РФ. Так у РКРП был даже печальный факт, когда флаги Рот фронта были замечены на  Болотной площади, т.е. проявился идеологический союз радикальной компартии РКРП с российскими либералами.

Почему произошел такой союз, российских либералов с коммунистами РКРП на Болотной площади?
Да, только потому, сужу по печатным публикациям, как РКРП КПСС, так и РКРП(б) КПСС, они в своей классовой борьбе все усилия направили против капитала, не заостряя внимание своих ведомых товарищей, ни на основу российского капитала, который образовался за счет общенародно собственности СССР, ни на преступную либеральную идеологию, которая свергла Советскую власть.

К тому же, коммунисты из  РКРП КПСС, так и из РКРП(б) КПСС, не применяют исторический пример большевиков РСДРП(б), которые в первую очередь боролись  с идеологией самодержавия,  а уж потом с капиталом. Это борьба с самодержавием отражала политические требования пролетариата, а борьба  с капиталом – экономические.

Огромная беда для коммунистической оппозиции их  разобщенность, а по утверждению  Интернета, Она насчитывающая свыше 22 коммунистических объединений из них крупнейших, 8 коммунистических организаций. Это больше, чем в любой другой стране.
Среди них, самая крупная – КПРФ. А самая,  старейшая – РКРП, образованная 23 ноябре 1991года на Учредительном Съезде РКРП.
 
А на сегодняшний день, ноябрь 2021г., общая численность коммунистов разного толка, просчитывается Интернетом, примерно,  около миллиона человек. И каждая из них, «как кулик свое болото хвалит». Вдохновенно утверждая, что только она стоит на правильном пути к Советской власти. Притом неосознанно, отбросив все ошибки Советской власти, приведшие ее к падению, а своею разобщенностью, вызывая только радость у российского либерала.

К тому же просматривается тенденция, коммунистическая оппозиция, она теряет свое влияние на народные массы, так посмотрим конец двадцатого века, выборы в Госдуму созывов:1995,1999гг.
1995г. КПРФ – отданных голосов - .15.432.963 процент к общему числу  22,3%.
Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз - 3.137.406, - 4,53%.

1999г. КПРФ – отданных голосов -  16 196 024 процент к общему числу - 24,29 %.
«Коммунисты, трудящиеся России — за Советский Союз» -1.473.545 - 2,22%.

Анализируя голоса избирателей, отданные ими за блок в котором руководящей силой являлась  РКРП, приходишь к выводу, за период между двух избирательными компаниями, влияние РКРП  на массы уменьшилось вдвое, итак по всем коммунистическим объединениям.
Или РКРП организовала политическую партию Рот фронт  в 2010г., потребовалась максимум усилия, чтобы «Рот фронт  был официально зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 декабря 2012 года». А  «27 февраля 2020 года, по требованию части 2 статьи 37 Закона № 95-ФЗ «О политических партиях Верховный суд по иску Минюста ликвидировал партию за недостаточное участие в течение 7 лет в региональных выборах. 16 июля 2020 года Апелляционный суд оставил жалобу партии без удовлетворения» - Википедия
На мой вопрос: «Сколько регионов в РФ 2020г.»? В Интернете нахожу ответ: «В настоящее время в состав Российской Федерации входят 85 субъектов, в том числе: 22 республики, 9 краев, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область и 4 автономных округа: Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия».

Вряд ли  РКРП  имеет свои партийные организации по всем регионам РФ. Можно с уверенностью утверждать  на Учредительном Съезде РКРП 23 ноябре 1991года их было более. К тому же, для участия в региональных выборах организаций РКРП необходимы финансовые издержки, которые не обеспечат  ни какие партийные взносы членов партии.

Итак, на примере РКРП КПСС констатируем: коммунистическая оппозиция для либеральной политической власти РФ: «ноль без палочки». А жаль!

Кроме того, а это главное, стремление коммунистической оппозиции, вновь, вернуть Советскую власть, что, естественно, похвально, но противоречит изречению древнегреческого философа Гераклит Эфесский: «В одну и ту же реку нельзя войти дважды…».

Следовательно, из всех этапов Советской власти надо взять тот, который доказал самую, самую высокую эффективность Советской власти.
Ученые – историки указывают нам на период Советской власти с 1930-1944гг. Прислушиваемся к их рассуждениям и вперед к восстановлению Советской власти 2.

Вернемся к философским утверждениям Владислава Суркова, а именно: «Ни одна система не содержит в себе доказательства собственной истинности. Всякая система включает в себя элементы самоотрицания и саморазрушения», и примерим это выражение к  Советской власти. Для этого воспользуемся Программой РКРП КПСС разделом 2. Откат назад - реставрация капитализма,  редакции 25июня 2010г.

Так в этом разделе Программы РКРП КПСС редакции 25июня 2010г., утверждается «…третьей партийной Программе, принятой в 1961 г., что демобилизовало партию, рабочий класс, трудящихся. Программа ошибочно провозглашала отказ от диктатуры  пролетариата…». В ранних редакциях Программы РКРП это утверждение относилось к моменту принятию Сталинской Конституции 5 декабря 1936 года.

Политическая система «Диктатуры  пролетариата»  предусматривает много ступенчатые  выборы. Да, в заводском округе рабочий от станка свободно проходит на более высшую ступень в избирательной компании, а далее, как правило, он уступают красноречивому кандидату в депутаты от партноменклатуры, не имеющего ничего общего с менталитетом пролетариата, тем самым, происходит  выхолащивание самой сути диктатуры пролетариата.
Притом постоянное присутствие депутата от партноменклатуры в правящей элите порождает его с первых шагов к бюрократизации и далее к оборжуазыванию личности.
 Т.е., как пример, в период Советской власти 1917 по 1930гг произошло оборжуазывания  «ленинской гвардии» – еврейских большевиков.

Это о них утверждал И. Сталина Отчетный доклад XVII съезду партии
о работе ЦК ВКП (б), 26 января 1934 г., раздел III. Партия, 2. Вопросы организационного руководства, 14) «Один тип работников – это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков… Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. (Возгласы: “Правильно!”) Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать об этом в печати. (Возгласы: “Правильно!”) Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место. Это необходимо для того, чтобы укрепить партийную и советскую дисциплину во всей нашей работе. (Возгласы: “Правильно!”. Аплодисменты.)».

Притом надо помнить, что даже прогрессивная Конституция СССР 1936г. полностью не оправдала себя из-за принятия Избирательного Закона, в котором партноменклатура ВКП(б) настояла на ублюдочном положение, на все года Советской власти:  утвердили безальтернативного выбора депутата, т.е на одно место один кандидат в депутаты.

Итак, ссылка на то, что Советская власть потерпела, поражение из-за отказа формы государственности: «Диктатуры  пролетариата» является беспочвенным утверждением, хотя, руководствуясь суждениями Владислава Суркова:  «Всякая система включает в себя элементы самоотрицания и саморазрушения».
Можно считать, что элементами «саморазрушения» в форме государственности: «Диктатуры  пролетариата» являлось не сменяемость партийной элиты.
Даже можно утверждать годы Советской власти с 1930 по 1937гг., являлись годами классовой борьбы пролетариата с возрождаемой советской буржуазией, в которой победил пролетариат.

И когда мы, рассматривая движущие силы Контрреволюции 1991-1993гг., которые были скрыты за фасадом, проходящих событий. То, задавая себе вопрос: «Кто воспользовался результатами Контрреволюции 1991-1993гг.?»

Находим простой ответ: результатами Контрреволюции 1991-1993гг. воспользовалась крупная советская и национальная буржуазия СССР. 
Тогда как все годы Советской власти КПСС боролось с мелкобуржуазностью, а из-за несменяемости своей партийной элиты, порождала в своих рядах бюрократию, переросшую в «крупную советскую и национальную буржуазию СССР», которая организовалась с одной целью захват общенародной собственности.

Прежде чем продолжить наше исследование о поражении Советской власти в Контрреволюции 1991-1993гг., То проясним для себя: Что вкладывает В. Сурков в понятие «самоотрицание»? Так мы находим: «Крайняя форма «самоотрицания» является самоуничтожение».Два выражения: «саморазрушение» и «самоуничтожение», несущие качественно различную информацию: Если понятие «саморазрушение», предполагает, после разрушения, вновь, восстановить Советскую Власть. То понятие «самоуничтожение» диктует:  полную ликвидацию Советской власти.  
 
Выше мною, приписывалось крупной советской буржуазии СССР - «саморазрушение»,  следовательно, тогда для крупной национальной буржуазии СССР свойственно -  «самоуничтожение».

Возникает вопрос: Когда Советская власть передавала власть национальной буржуазии?
Дважды, первый раз, Совет народных комиссаров РСФСР 2 (15) ноября 1917 года принял Декларация прав народов России.
Даже марксистка Р.Люксембург «Рукописью о русской революции”, подвергла ее резкой критики, в пересказе: «В.И.Ленин и вся ленинская гвардия – еврейские большевики ослабили единый российский пролетарий, бросив в объятия национальной буржуазии, пролетариат Финляндии, всей Прибалтики, Польши, Украины и Кавказа.
Тем самым В.И.Ленин и вся ленинская гвардия – еврейские большевики поставили крест на мировую революцию».
А предпринятые попытки Советской власти РСФСР, как-то финансировании царским золотом революции в Германии, Венгрии и поход Красной армии  на белополяков не увенчались успехом».-  Статья в Интернете  «ПОЧЕМУ БЫ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА НЕ БЫТЬ РУССКОЙ НАЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ?»

И второй раз, когда Советская власть ослабла к девяностым годам XX столетия, а в партийных и руководящих органах союзных республик стали преобладать буржуазные «товарищи», носители партийных билетов КПСС, проявился «Парад суверенитета» (1988—1991гг.).
Первая заявила о своем суверенитете Эстонская ССР, 16 ноября 1988г. и стала буржуазной Эстонской Республикой c 8 мая 1990г.
Последняя о своем суверенитете заявила Киргизская ССР 15 декабря 1990ги стала буржуазной Республика Кыргызстан с 5 февраля 1991г.

Итак, резюме: Советская власть «дважды наступила на одни и теже, грабли» - «Декларацию прав народов России», а так называемая  «коммунистическая оппозиции» носится с нею, как с «писаной торбой», в которой есть не только декларация, но и множество, множество других ошибок, которых, считать, не пересчитать.

Все выше написанное, указывает на то, что, так называемая, коммунистическая оппозиция находится в топком болоте, которую засасывает все глубже и глубже. Так и хочется  воскликнуть: Кончайте топтаться на одном месте, сегодня вас еще не организованный миллион, а завтра нас отнесут к маргиналам!

С уважением к читателю С. Мельников

 PS. Надо заметить, постепенно до сознание товарищей из РКРП(б) КПСС доходит неосознанное, понимание, чем был разрушен СССР.
Так, в газете Трудовой Тюмень  №48(1524), декабрь 2021 г. помещена карикатура с текстом: 30лет после уничтожения СССР, в котором находим тех, КТО разрушил СССР.
А на самой карикатуре изображен Ельцин с топором, рубящий карту СССР, а главное, это реально, на лезвии топора текст, символизирующий, чем был разрушен СССР, Читаем,  ДЕКЛАРАЦИЯ О НЕЗАВИСИМОСТИ,  имеется в виду  «Декларацию прав народов России».
Представляю, какой фитиль  РКРП(б) КПСС поднесла товарищам из РКРП КПСС.
Если за публикацию отрывка из книги Бунича в кировской газете: За Советскую Родину, отражающею факт, перерождение «ленинской гвардии» - еврейских большевиков в советскую буржуазию, было «буря в стакане», то этот фитиль товарищи из РКРП КПСС оценят, как посягательство на истоки «большевизма».

Не пора ли признать первейший документ большевизма «Декларацию прав народов России» ошибочный, приведший к падению Советской власти, а взять для классовой борьбы утверждения Ф.Энгельса «о революционности наций» и вести классовую борьбу, руководствуясь лозунгом: «ПОЧЕМУ БЫ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА НЕ БЫТЬ РУССКОЙ НАЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ?»

С уважением к коммунистам РКРП С. Мельников

НАДО ОСОЗНАТЬ, ОБЩАЯ БЕДА ДЛЯ РУССКОГО И УКРАНСКОГО  НАРОДА -  ИМИ УПРАВЛЯЮТ ЛИБЕРАЛЫ. – Октябрь 2021г. 

Настала пора, нареченному «старшему брату» - русскому народу, украинскому и белорусскому народам  сделать ревизию в их взаимоотношениях за период XX века и всё положительное внести в современное общество РФ, УНР и БНР.

Все дальше и дальше «отплывает» украинский народ, руководимый украинскими либералами, от исконно, «старшего брата» - русского народа.

Вот уже звучат строки, некой Анастасии Дмитрук:
Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери…
Вы себя окрестили «старшими»
нам бы младшими, да не вашими…                                                                      

Да, мы, русские, братья по родине, а нас  насильно, окрестили старшими, но почему?

Но прежде чем ответить на этот вопрос, расставим точки над i.
КПСС на все годы Советской власти руководствуется Решение XII Съезд РКП(б) по национальному вопросу.  На русский народ, возложило бремя, нести, ответственность, за якобы, колониальную политику царизма, выраженное, ежегодное пополнении денежного фонда для автономных республиках РСФСР, и союзных республиках СССР, кстати,  БССР не пользовалась этой кормушкой.

Кроме того, в РСФСР отсутствовала своя партийной организации РКП(б), как у других союзных республик. Поэтому все руководители, особенно после сталинского правления СССР, проходили во власть через крупнейшую партийную организацию Украинской КПСС.

15 января 1937г. газета «Правда» публикует: «Председатель СНК РСФСР Д.Е. Сулимов заявляет: «Автономные республики и области (РСФСР) в своем культурном и хозяйственном развитии достигли такого уровня, когда смело можно говорить, что они в исключительно короткий срок прошли огромный путь хозяйственного и культурного возрождения и догнали основные русские районы и области; Не случайно Татария, Башкирия, Кабардино-Балкария одними, из  первых награждены высшей наградой нашей страны — орденом Ленина».

Своим выступлением председатель СНК РСФСР Д.Е. Сулимов, иносказательно, утверждает: пора прикрыть денежный фонд помощи автономным и союзным республикам СССР, истощающий бюджет РСФСР.

Но это не входит в расчет интернационалистам, приверженным марксизму ленинизму,  и тогда: «В конце 1937 года была изобретена чрезвычайно удачная в пропагандистском отношении концепция, объяснявшая место русского народа в советской семье народов. К прежним титулам русского народа — «великий», «первый среди равных» — добавлялся новый — «старший брат». В предпоследний день года в «Ленинградской правде» была помещена статья А. Садовского «Старший среди равных». В ней говорилось: «Когда русский народ поднялся во весь рост, свободолюбивый, талантливый, мужественный, справедливый, как всякий народ, несущий на своих знаменах свободу, он по-братски был признан первым другими народами СССР. Так братья, равные в дружной семье, отдают первенство старшему». – Сайт «Для чего понадобился титул «старший брат» для русского народа.

А, по сути, нарекли русский народ старшим братом, для того, что чтобы продолжать его ограбление, через фонд помощи  другим национальностям СССР.

В этой статье ни как нельзя обойтись без ответа, малограмотной, в историческом плане, Анастасии Дмитрук, как было сформирована современная Украина.

Если в свое время «А. Керенский соглашался отдать в управление Центральной Рады только пять губерний – Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и часть Черниговской».
То стараниями В.И Ленина «УССР 1922 года состояла из губерний Российской империи: Харьковской, Полтавской, Киевской, Подольской, Херсонской и Екатеринославской. Также в неё частично вошли: Волынская, Черниговская и Таврическая. Старые губернии были переформированы в 12 новых».

Т.е. благодаря В.И.Ленину современная Украина увеличилась территориально почти вдвое по сравнению с предложением А Керенского.
Интересный исторический вывод по отношению к русской нации. Почему В.И.Ленин так сделал?

 К тому же, надо помнить все годы Советской власти  населению РСФСР доставалось с «барского стола союзного государства» крохи, ведь в народе помнят «колбасные электрички» или как в г. Клинцы Брянской области население ехало г. Гомель союзную Беларусь за продуктами питания.
А по большому счету союзные республики были для СССР – мать родная, а для РСФСР – мачеха.
Но, если взять современную РФ, то ее позиция  по отношению к русской нации во много раз страшнее политики Советской власти в отношении русской нации в РСФСР, в РФ идет, форменный геноцид  русской нации, выраженный повсеместно лишения рабочих мест для местного населения. 

Вот поэтому одной из причин падения СССР является то, что РСФСР не стала противоречить союзным республикам в их стремлении  к независимости, которые, руководствуясь, ошибочному марксизму, ленинскому учению на право наций на самоопределение.
К тому же, ныне в тех республиках, кто жировал «за барским столом союзного государства» расцвела пышным цветом «русофобие». Даже в той союзной УССР, поставляющей в руководящие органы КПСС и СССР свои партийные кадры.

Рассмотрим сложившую ситуацию, в Незалежной –УНР, которая фактически стала лидером ненависти к РФ, переросшая к намечаемому военному конфликту.
Утверждаю, не украинский народ, желает сражаться с РФ, а его правящая либеральная элита УНР.

К тому же сайт: «Почему Россия не будет спасать Украину морозной зимой» утверждает: «…разница между украинскими русофобами и русофилами? Очень небольшая. Обе стороны считают, что Украину ДОЛЖНЫ КОРМИТЬ. Первые хотят получать "преференции" от Запада, а вторые - от России».

Есть факт, который надо признать, русский народ, и украинский народ, находятся  под пятой олигархов, верных идеологии либерализма.
Поэтому, чтобы изменить эту ситуацию  надо как в РФ, так и в УНР надо в первую очередь избавиться  от идеологии  либерализма

Так сайт «МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ» ЛИБЕРАЛЬНОГО РАЗЛИВА» утверждает: «В основе русофобской «национальной политики» либеральных правителей России лежит ни что иное, как теоретические подходы Маркса и Ленина», периода Советской власти с 1917 по 1930гг., а именно: «- Отрицание не только исторической государствообразующей и культурообразующей роли Русского народа в Российской государственности, но и его демократического права, как подавляющего большинства, определять цели и сущность страны.
- Создание для Русского народа дискриминационных условий сравнительно со всеми другими этническими группами. И, напротив, создание преференций для этих групп за счёт русских.
- Стимулирование за государственный счёт любых проявлений «национального самосознания» нерусских этносов, с одновременным подавлением «национального самосознания» русских, которое считается «антигосударственной деятельностью»…
- Целенаправленные усилия власти по изменению этнического состава населения страны – через стимулирование сокращения доли русского населения и замещения его инокультурными «меньшинствами».

Исходя из этих предпосылок: «Опорой складывающейся в России правящей либеральной олигархии являлись этнократические кланы «национальных республик» (которым разрешили «брать суверенитета, сколько захотят») и сложившийся в результате криминальной приватизации 90-х «класс крупных собственников» - в большинстве своём состоящий также из этнически нерусских».

А изменить эту ситуацию в современной РФ не по силе ни одной партии, которые, осуществляют свою деятельность на политическом поле современной России.

Тогда как для современной РФ, проявилась сверх задача, дать толчок украинскому народу повод  для смены своей правящей элиты, исповедующий либерализм.

Но, уже упущено время,  либеральная элита УНР готова к военным действиям с РФ.
Так сайт - Сайт «National Interest рассказал о "странной" выходке Зеленского в США». 04:18 05.09.2021г., раскрывающий, попытку президента УНР привязать союзников по будущему конфликту США. Читаем: «Ранее Зеленский во время рабочего визита в США принял участие в презентации плана трансформации Украины в здании Национальной библиотеки Фреда Смита по изучению наследия Джорджа Вашингтона. Он заявил, что план определяет видение развития страны на ближайшие годы как "форпоста безопасности, цифрового, инфраструктурного и аграрного хаба" и содержит конкретные экономические и инвестиционные 80 проектов на общую сумму 277 миллиардов долларов. Украинский лидер выразил надежду, что американские партнеры активно присоединятся к реализации этой задумки».

Или сайт: «В Киеве заявили, что Украина живет в условиях третьей мировой войны»: На форуме YES Brainstorming вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции страны Ольга Стефанишина, заявила: «Украина живет в условиях "новой третьей мировой войны", ... эта война гибридная, не связанная с массовым уничтожением людей. И очень важно давать России отпор путем санкций или каких-то других специальных инструментов".

Повторюсь, надо признать, как русский народ, так и украинский народ, находятся  под пятой олигархов, верных идеологии либерализма.

В этой ситуации, как не воскликнуть: Пустите русских в конституцию РФ!
Тогда бы русский народ нареченный «старшим братом», приструнили бы, «зарвавшего» младшего брата за русофобию.

Но на пути движения русских в конституцию РФ стоят мощными рядами российские либералы, они не  только исключили  из российских паспортов наименование «русский», тогда как в паспортах Татарстана указана национальность, но и почистили другие документы.

На днях зашел на избирательный участок, ознакомился с автобиографиями кандидатов в депутаты на сентябрьские выборы 2021г., то невольно воскликнул:

Ёб… либералы – интернационалисты!

Надо же ни один из кандидатов в своей автобиографии не указал свою национальность.
Ныне безродные, заполнили очередную Государственную Думу.
Егерь, как опытный собачник, скажет о составе семьи депутатов: «Щенки есть, а породы не видно». 

Обращаю внимание читателя на выше приведенное мною утверждение: «Сверх задача в современной политики в РФ, дать толчок украинскому народу повод  для смены своей правящей элиты».

Надо признать, не все, живущие на территории РФ этнические украинцы, придерживаются лояльности к РФ. В той же Сибири, или в центральных областей РФ  прорываются в печать факты, когда  этнические украинцы открыто,  выступают против РФ.
Я уже не говорю, о высших чинах этнических украинцев, во всех государственных учреждениях РФ, которых множество, держащих за пазухой камень.
Поэтому при военном конфликте РФ с УНР, он ударит больно.

Как быть в этой ситуации? 

Российским либералам напомню исторический факт, национальной политики США.
7 декабря 1941, с мощного удара по американской военно-морской базе Перл-Харборе, началась война США и Японии.
Тут же,  все граждане США, от малого до великого, японского происхождения, были интернированы концентрационные лагеря.

Ныне, исходя из сложившейся ситуации в РФ и УНР, назрело: на территории РФ этнические украинцы должны заполнить декларацию об их лояльности к РФ. Иначе, русский и украинский народ будет разделен кровью.
Вот такая печальная ситуация сложилась между РФ и УНР.
 
С уважением к читателю С. Мельников.

ПОСЛЕСЛОВИЕ К 22-ому СЪЕЗДУ РКРП КПСС – июль 2021г.

Не секрет, почему русская нация живет хреново в РФ? Ответ прост, как автомат Калашникова. Русской нацией управляют либералы. Наступило время слогана:
Почему русская нация живет хреново в РФ? Пустите  русских в Конституцию.
 
Надо заметить, моя попытка достучаться до рядовых членов РКРП КПСС, через публикации на сайте «Добро пожаловать РКРП КПСС», путем частной переписке, как с руководством  РКРП КПСС, так и представителям  платформы «За Ленинские нормы партийной жизни», как говорится, «канули в Лету».

Но все - таки, мною было написано шесть писем. Они  же были и опубликованы на сайте «Рабочая газета г. Клинцы». В которых,  я, даже не пытался встать ни на одну из сторон в этом противостоянии. В то же время, я стремился, донести свою позицию до читателя, так как ранее был, и остался учредителем РКРП. Но это были, пустые хлопоты  на дальнею дорогу.

Надо сказать, раскол РКРП КПСС произошел, если кратко, то Политсовет, редакция ТР и ряд п/о РКРП КПСС утверждают,  что они стоят на позиции «марксизма ленинизма», а товарищи от платформы «За Ленинские нормы партийной жизни»- отстаивают позицию «ленинизма сталинизма». Ну, что ж, флаг им в руки. А по сути, эпоха Советской власти в СССР единое целое «марксизм ленинизм сталинизм».

Будем честны перед читателем позиция «сталинизма» ближе и предметно для моих рассуждений, как пропагандиста идеологии «русского национал большевизма».
  
 Остановлю внимание читателя, над, прегрешениям   РСДРП(б) перед «марксизмом».
Так, по свершению Октябрьской революции, тут же была принята «Декларация прав народов России». 2 (15) ноября 1917 г.

По мнению марксистки Розы Люксембург принятая «Декларация прав народов России»,  была ею подвергнута жесткой критики, отражающий ее не марксистский подход в отношении наций, национальностей и народностей.Читай брошюру “Русская революция. Критическая оценка», изданная в начале 1922 г.,

В ней она утверждает:»  «Ленин и его товарищи, очевидно, ожидали, что они как защитники национальной свободы “вплоть до государственного отделения” сделают Финляндию, Украину, Польшу, Литву, Балтийские страны, кавказцев и т. д.,  верными союзниками русской революции, мы наблюдали обратную картину: одна за другой эти “нации” использовали только,  что дарованную им свободу для того, чтобы в качестве смертельного врага русской революции вступить  в союз с германским империализмом».

«В.И. Ленин и его товарищи», мною, именуемая «ленинской гвардией еврейских большевиков», по утверждению Р. Люксембург, «ослабили российский пролетарий тем самым, наложили крест, на мировую революции. А последующие попытки Советской власти, как–то, организации революции в Германии, в Венгрии и поход Красной армии на белую Польшу, не дали желаемых результатов.  Что принесло РСФСР массу материальных и людских потерь.

К тому же, на «Декларация прав народов России», как на брошенные грабли, дважды наступали, как РКП(б), так и КПСС,  Если в 1917г. распад Российской империи осуществила национальная буржуазия окраин, То разрушение СССР осуществила, в 1991-1993гг вновь, возрожденная советская и национальная буржуазия республик.    
Это внешняя канва «Декларация прав народов России», принесшая вред не только Советской власти в РСФСР, но и всему мировому пролетариату.
Кроме того,«Декларация прав народов России» во внутренней национальной политике РСФСР и СССР был заложена фундамент на дискриминацию  русской нации на все годы Советской нации, по которому русская нация, став людьми второго сорта, якобы за их прегрешения, в стремление поработить другие народы.

В то время, как русская нация, свершив Октябрьскую революцию, и по рассуждению  Ф. Энгельса – читай его венгерские письма, стала революционной нацией, притом,  государствооброзующей. Этого не понимают товарищи из обоих половинок РКРП КПСС.

 Надо заметить в период Советской власти с 1930 по 1944гг, который можно отнести к «сталинизму», тогда в начале тех лет советское общество было решетом с огромными дырками, как наследие деятельности ленинской гвардии еврейских большевиков. А с запада Европы, повеяло германским национал социализмом, можно сказать, немецким фашизмом, предвестником Великой Отечественной войны, только тогда сталинское руководство спохватилось.

О чем предметно, изложил, историк, профессор российской и советской истории Ричмондского университета Д. Л. БРАНДЕНБЕРГЕР.

Так им в 2009 г. была издана книга в РФ «НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИЗМСталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956)».

В этой книги в Ведение я нахожу строки: «В настоящей работе рассматриваются изменения в партийной идеологии во второй половине 1930 годов…
…для партийной верхушки 1930 годов … стало ясно, что утопичный пролетарский интернационализм, определявший советскую идеологию в течение первых пятнадцати лет, на самом деле практически свел на нет, все попытки мобилизовать общество на индустриализацию и войну. В поисках более сильной вдохновляющей идеи Сталин и узкий круг его приближенных в итоге остановились на руссоцентричной форме этатизма, как на самом действенном способе поддержать государственное строительство и достичь массовой лояльности к режиму.
И последнее, — и самое интересное — этот идеологический переворот должен рассматриваться, как катализатор формирования массового национального самосознания в русскоговорящем обществе с конца 1930-х до начала 1950 годов в наиболее жестоких и трудных лет советского периода».

Привлеку внимание читателя к сторке «с конца 1930-х до начала 1950 годов в наиболее жестоких и трудных лет советского периода».
По рассуждению профессора Д. Л. БРАНДЕНБЕРГЕР, если к «трудным годам советского периода» относятся годы Великой Отечественной войны, то «наиболее жестокие» годы, для членов партии РКРП КПСС, стоящих на позиции «марксизма ленинизма», эти годы являются репрессией. Так ли это?

Это подтверждается фактом, когда представители  «марксизма ленинизма», осуществили политическую диверсию. А именно готовился доклад к «100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции» к печати на русском, и английском языках, так на русском языке «идеологическая комиссия внесла правки в доклад, …в результате ренегатства и ревизионизма Сталина, сталинского руководства партии и правительства была принята Конституция 1936 года, которая ликвидировала диктатуру пролетариата».

Товарищи из платформы «За Ленинские нормы партийной жизни» были возмущены и потребовали уточнения, и данная формулировка на русском языке не прошла, но, «однако, при подготовке к печати доклада на английском языке, вскрылось, что Ферберов оставил в тексте троцкистские положения. Это давало возможность оценивать РКРП-КПСС на международном уровне как троцкистскую партию». -  Читай: «Аналитическая записка по итогам работы инициативной комиссии ЦК РКРП-КПСС по вопросу: "О рассмотрении письма тов. Лапшина В.Б. в ЦК КПСС по существу". 3. Раздел письма "История с докладом".
 
Как видишь читатель есть существенные  идеологические разногласия, при том не совместимые, как у членов партии РКРП(б) КПСС, сторонников «ленинизма сталинизма», так и у Политсовета, редакция ТР и ряда п/о РКРП КПСС, сторонников с позиции «марксизма ленинизма».

Они не воспринимают, переродившийся пролетарский интернационализм в интернационализм наций, который не защитил Советскую власть от поражения.

Они преступно, не учитывают, о том вкладе, что внесла русская нация на содержания и укрепления  Советской власти.

Они забыли элементарную истину: в любой революции или контрреволюции  решается первейший вопрос о собственности.

Они пренебрегают утверждением: нельзя войти дважды в одну реку, т.е. в современное российское общество не войдешь со старым багажом - постулатами толи марксизма, толи ленинизма, толи сталинизма, толи все вместе. Вот поэтому партии, как РКРП КПСС, так РКРП(б) КПСС будут постепенно скукоживаться. 

Повторюсь, как пропагандист  русского национал большевизма, с удивлением знакомясь с документом «Обстановка в партии к 22-ому съезду РКРП-КПСС»,  платформы «За Ленинские нормы партийной жизни».
Где читаю: «СССР - страна победитель велика и могущественна. И стержнем этого могущества была единая ВКП(б), её объединяющая и организующая сила. «Ленинградское дело» это одна из попыток врагов разрушить СССР через разрушение единства партии. Попытка хитрая и скрытая. Создать сначала РКП(б) со своим ЦК под националистическим обоснованием «ущемление русской нации», а через некоторое время (например после смерти Сталина) быстро выйти из под контроля ЦК ВКП(б). Следующий шаг -  развал СССР. Но не удалось. НКВД, ЦК, Сталин и Берия смогли остановить разрушительный процесс».

 По моему мнению, составитель этого документа, берет под сомнение факт, «ущемление русской нации» в СССР.
Давая негативную оценку «Ленинградскому делу» партия РКРП(б) КПСС становится в один ряд с нынешней либеральной политикой РФ в отношении русской нации.

Так сайт «Дело русской партии» утверждает:  «…мемуарные воспоминания Н. Хрущёва о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 1930–1940-х годах постоянно возвращался к теме, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойдён в своём социальном и материальном положении».

А "Ленинградцы" выступали за реабилитацию в СССР русского патриотизма, отказ от дискриминационной политики в отношении РСФСР, повышение статуса российской республики внутри Советского Союза, создание Бюро ЦК по РСФСР и российской компартии». - сайт Жданов, Андрей Александрович.

Исходя из выше изложенной информации об «Обстановке в партии к 22-ому съезду РКРП-КПСС», платформы «За Ленинские нормы партийной жизни», в отношению их взгляда  на «Ленинградское дело» насквозь фальшива.
Образно говоря "Притянуто за уши", более того авторами сделано фальшивые выводы по созданию Коммунистической партии РСФСР 1990г.

К тому же, если В.А.Тюлькина, только в 1990 году стал членом Ленинградского обкома КПСС. То его фамилию я не встретил в списках Руководящих органах КП РСФСР, от I до II съезда (23 июня 1990 - 14 февраля 1993).
Следовательно все обвинения В.А.Тюлькина в каких-то действиях по разрушению «КПСС, а затем и СССР», надуманы, высосаны из пальцев составителей документа «Обстановка в партии к 22-ому съезду РКРП-КПСС». 

Надо признать, все коммунистические партии союзных республик КПСС были встроены в хозяйственную деятельность своих республик. Они то были тем рычагом, обеспечивающим не только выполнения планов «грамодье», но и отслеживали в своих республиках жизненный уровень своего населения. Если в какой-то из союзной республики не хватало  денежных средств, то тут же они находили их в союзном фонде, формируемом средствами из бюджета РСФСР.

Ремарка: Как видишь, читатель коммунистические партии союзных республик выполняли функции: исполнение плана, и забота жизненного уровня своего населения. Этого была лишена РСФСР. Все хозяйственные вопросы приходилось решать через союзное руководство СССР - долго и утомительно.
«Ленинградское дело» надо рассматривать как борьба интернационалистов коммунистов СССР с националистическим уклоном коммунистов РСФСР. И ни какого ими разрушения СССР даже не предполагалась.

К сведению читателя, союзный фонд был создан по Решению XII Съезда РКП(б) По национальному вопросу, постоянно пополняемому из бюджета РСФСР, читаем далее:
«Став летом 1990 года первым председателем Совета министров независимой России, Иван Силаев обнаружил, что в течение всех лет советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 года и Прибалтийским республикам, по 46 млрд рублей в год. Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 году валютному курсу (один доллар США был равен 60 копейкам), премьер в июне 1991 года доложил первому президенту России Борису Ельцину, что РСФСР ежегодно направляла на развитие союзных республик 76,5 млрд долларов.
После его доклада независимое правительство РСФСР потребовало в корне изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только (только!) 10 млрд рублей. Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, будет делать это не безвозвратно, а только в кредит и обязуется заключить с правительством РСФСР соглашение о поставках своей продукции в счет обязательного погашения кредита в оговоренный срок. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и Прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М. Горбачева «поставить этих русских на место» - из книги «Сталин и «русский вопрос» в политической истории Советского Союза. 1931–1953 гг». В.Кузнечевский.
По факту, ярые русофобы в наше время из бывших союзных республик СССР являлись активными потребителями союзного фонда. Т.е. они были вскормлены КПСС за счет РСФСР.
Будем объективны к выше приведенному абзацу: Потребовалась свержения Советской власти, чтобы избавиться от наследия ленинской национальной политике, выраженной, матерьяльной ответственностью русской нации перед другими народами Российской империи. Это одна сторона медали ленинской национальной политики.
Другая сторона медали ленинской национальной политики, которая отражает, зачастую, политическое течение сионизма, одетого в одежду либерализма, это ущемление представителей русской нации в процессе карьерного роста.

О чем предметно разъясняет депутат Г.Д. РФ Николая Игнатовича Кондратенко газете "ПАТРИОТ" (N26 за 2005 год), под названием "Блудная идея "пятой колонны".
 На вопрос редакции: «…когда Вы лично пришли к твёрдому убеждению, что страну разрушает сионизм как политическое течение?»
В пространственном ответе нахожу такие строки: «Кадровая политика сионизма всегда строго руководствуется чётким принципом: на любую вакансию бери еврея. Не получается еврея, бери нацмена, но не русского». – Сайт "Кто защитит Русских?" К прочтению всем патриотам России.

Надо заметить, нынешняя национальная политика РФ в отношении русской нации проводит туже политику, что и проводила КПСС.

Как пример, к 2020г. уже истек срок пакта «о поражении СССР в холодной войне», на основании которого было принята 12 декабря 1993 года Колониальная ельцинская Конституция РФ. То принятая, путинскую Конституция РФ 2020г. можно считать полуколониально.
Так в Приабуле у конституций находим один и тот же текст: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации…», тогда как, «По переписи 2010 г. в Российской Федерации проживает 143 млн. человек. Из них русскими назвали себя 81 %».
Ряд представителей ГД РФ и Церкви предложили внести «о русской нации, как государствооброзующей». Но. Увы! И. Ах!

А Политсовет ЦК РКРП-КПСС 13 апреля 2020 г. Заявил: о «…политическом спектакле с большим количеством словесной мишуры, вроде «государствообразующего народа», …РКРП заявляет, что это антинародная авантюра и участвовать в обмане народа не будет». Пренебрежительная фраза, «вроде «государствообразующего народа», указывает на то, что РКРП КПСС работает где-то, там за горизонтом, но только не в среде русской нации.  

Сравнивая результаты принятия конституций, можно заявлять за колониальную. ельцинскую конституцию проголосовало около 32,9 млн. из порядка 106,1 млн. человек, а за полуколониальную путинскую конституцию - 57,7млн. человек из порядка 109,2 млн. человек. Сравнение, указывают, что путинская Конституция РФ , 2020г. легитимна, а глас РКРП вопиющего в пустыне.

На основании приведенных фактах, о русской государствообразующей нации, идеология русского национал большевизма, вводит в словесную речь «слоган», состоящих из двух частей. В левой части изречений все негативное, в правой части изречений, как этот негатив исправить.

Пример:
Почему малые пенсии в РФ? Пустите русских в конституцию!
Почему российские чиновники открыто воруют? Пустите русских в конституцию!
Как бывших союзных республик СССР отучить от русофобии?  Пустите русских в конституцию.
Как расширить  рабочие движение за свои права? Пустите русских в конституцию!
Как победить короновирус в РФ? Пустите русских в конституцию!
И т.д.
Журналист сайта «Рабочая газета г. Клинцы» С. Мельников

ЧЕМ ЖЕ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В СССР БЫЛА УЩЕРБНА – апрель 2021г.

Надо признать национальная политика современной РФ «плоть и корень» национальной политике  КПСС, которая разрушила СССР и Российская Федерация движется по этому
пути в угоду явным и скрытым противникам России.

Мною  написана  статья статьи«СКАЖИМ  НЕТ  СССР ОБРАЗЦА 1922-1993гг, В КОТОРОМ РУССКАЯ НАЦИЯ  БЫЛА ЛЮДМИ ВТОРОГО СОРТА».  В ней,  я утверждал: «Я не согласен, вернуться в не реформированный СССР образца 1922-1993гг.,  из-за его национальной политике, когда русская нация была той дойной коровой для всех национальностей СССР.  К тому же, я вижу, что нынешняя политическая система РФ, копирует национальную политику КПСС в национальном вопросе, идет, по сути, геноцид русской нации».

Ныне, в России сложилась подлейшие ситуация для русской нации. На все ее благие действия для населения всех национальностей РФ, в ответ от них, со всех слоев либеральной власти, выпячивается русофобии, а на местном уровне, звучат возгласы: Русские убирайтесь домой! А, по сути, вся политическая система РФ, в которой главенствует либеральная идеология, стоит на подавления русского самосознания.

 Такая ситуация по отношению к Единой русской нации сложилась  уже свыше сто лет тому назад. Когда в Царской России победила коммунистическая идеология, носителями которой была «ленинская гвардия» - еврейские большевики с инородным, чуждым менталитетом к коренной русской нации.

В своей национальной политике «ленинская гвардия» - еврейские большевики, стали противоречить даже К.Марксу, так в его «Статье по поводу венгерского восстания, январь 1849 г.» он утверждал, в пересказе, что все мелкие нации и народности должны ассимилироваться в процессе движения общества к коммунизму. Итак, читаем К.Маркса: «Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И потому-то они теперь контрреволюционны»...

Порассуждаем, над, высказыванием К. Маркса, применительно к Российской империи: в октябре 1917г.  В борьбе за власть в России победила коммунистическая идеология, в которую поверил, осознал и нес русский пролетарий, являющий составной частью Единой русской нации. Исходя из этого, по К. Марку, Единая русская нация стала революционной.

В этой ситуации, казалось бы «ленинская гвардия» - еврейские большевики должны бы Единую русскую нацию сделать локомотивом движения российского общества к коммунизму, чтобы на примере Единой русской нации народы всех государств последовали по этому пути к коммунизму.

Но «ленинская гвардия» - еврейские большевики  исходя из своего менталитета: даешь мировую революцию сегодня, крайнем случае завтра, к тому же они патологически, «сильно боялась и ненавидела Россию и все русское… и не могли себе позволить сохранить государствообразующее этническое ядро Российской империи…  Для них русский народ являлся народом-угнетателем, русское государство – государством-поработителем, а русская культура – «русским великодержавным шовинизмом». – Сайт: «Зачем большевики создали «украинцев».
 
Руководствуясь  этим страхом и ненавистью перед «государствообразующим этническим ядром Российской империи», а именно страхом и ненавистью перед Единой русской нации с ее много столетней историей.  «Ленинская гвардия» - еврейские большевики, противореча тем же классикам марксизма, что любое «государствообразующие этническое ядро» первично в прогрессе. Как-то, например: англичане, немцы, французы, русские и т.д. 

Они, первоначально  предприняли,  не верные со стороны истории и классиков марксизма, разрушение «государствообразующиго этнического ядра» - Единой русской нации. Приняв14 ноября 1917 года «Декларацией прав народов России», в которой, утверждалась: «п.2 право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства»,  прекрасно понимая, и  реально представляли, что в Российской империи, кроме русского и польского пролетария,  есть только национальная буржуазия  окраин Российской империи, как наиболее организованная национальная часть общества. В конечном результате Советской России пришлось силой восстанавливать  Советскую власть на окраинах Царской России.

Марксисты Европы, та же, самая Роза Люксембург, обвиняла: Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России, она утверждала:
«Украинский национализм в России был совсем иным,…   ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. … И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов, Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.» - Люксембург Р. Рукопись о русской революции // Вопросы истории. 1990. № 2. С. 22-23. - Сайт: «I. Украинизация: как и зачем большевики наладили массовое производство «украинцев»,

Далее, я бы сказал, позиция И.Сталин после Октябрьской революции противоречит его  же  работе ”«Марксизм и национальный вопрос», опубликованным им же в  1913г., в которой  он  дает определение «Нации»: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».

Так выступая на X РКП (б), И.Сталин дает другое толкование «нации», привязанное, только к  диалектам, применяемым и понятным для других ветвей Единой русской нации: «Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка  немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

 Остановлю твое внимание, читатель, на следующую фразу И. Сталина: «Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».
Возникает вопрос: как, предметно, проводилась «украинизация преобладающего русского элемента?

Надо заметить, во первых, уже к X РКП(б), УССР приросла четырьмя Российскими  губерниями: Херсонской, Харьковской, Екатеринославской и Таврической.  В этих губерниях проживало большинство русского населения. Поэтому на этих территориях украинизация проходило жестоко.

 «Вот как описывал народные настроения 1918 года «свидомый» украинизатор от КП(б)У, нарком просвещения УССР Затонский: «Широкие украинские массы относились с… презрением к Украине. Почему это так было? Потому что тогда украинцы …были с немцами, потому что тянулась Украина от Киева аж до империалистического Берлина. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались – вот видите, какая чудесная конспирация была). В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе» - (Прший всеукраїнський учительський з’їзд в Харькові від 5 до 11 січня 1925 р. Х., 1925. С. 65).

И, «большевики ломали в 20-х годах малороссов через колено, стремясь путем т. н. украинизации - «коренизации», переделать их из русских в «украинцев» - сайт. «II. Украинизация: как и зачем большевики наладили массовое производство «украинцев».

Там же встречаем и другие высказывания: «Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти», - писал Скрыпник.

А сайт утверждает: «Как большевики украинцев создавали»: «По всей стране создавались комиссии по практическому внедрению украинского языка, именуемые «тройками по украинизации». Профессор Киевского политехнического института Я. Маркович получил год тюрьмы и был выслан в Нижний Новгород «за нежелание читать лекции на украинском языке».

Чтобы понять, откуда выросла  русофобие в современной УНР? Читаем сайт:
«Украинизация: как и зачем большевики наладили массовое производство «украинцев»:
«Большие проблемы возникали у украинских коммунистов с кадрами,..  Москва рекомендовала местным партийным органам привлекать к работе бывших политических оппонентов из числа «свидомых» в качестве «спецов» по украинизации…

Первая их группа, весьма многочисленная и активная, состояла из так называемых «укапистов» - бывших членов левых фракций украинских эсдеков и эсеров.

Вторая группа, влившаяся в советские и партийные структуры УССР, состояла из раскаявшихся и прощённых большевиками бывших деятелей Центральной Рады и Директории.

Третью группу «свидомых», сыгравших важную роль в строительстве УССР и её тотальной украинизации, составили галицийцы,…  В их рядах было около 400 офицеров Галицкой армии,… во главе с Г.Коссаком, а так же разнообразные культурные и политические деятели (Лозинский, Витик, Рудницкий, Чайковский, Яворский, Крушельницкий и многие другие)… Начиная с 1925 года в центральные регионы Малороссии переехали на постоянное жительство десятки тысяч «свидомых галычан». Их размещали ровным слоем на руководящих постах в Киеве, поручая им промывку мозгов населения… В одном из своих писем Грушевский сообщил, что из Галиции переехало около 50 тысяч человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины»...

Как штрих, к выше сказанному привожу связь между политикой «ленинской гвардии» -еврейских большевиков  по украинизации УССР и современной политикой в УНР в вопросе гонение всего русского.
Так сайт: «Как большевики украинцев создавали», утверждает: «Украинский политолог Владимир Корнилов приводит следующие данные. В русскоязычном Донбассе в 1923 году издавалось 7 журналов, из которых 5 выходили на русском языке, и 9 газет, из которых 8 издавались на русском, а одна - на двух языках одновременно. В 1934 году в Донецкой области из 36 местных газет 23 были полностью украиноязычными, 8 были на 2/3 украиноязычными, 3 издавались на греко-эллинском языке. Русских газет осталось всего лишь две».

Разумеется, как нам не заметить, родственное явление между украинизаторами Советской власти  и современнымы украинскими националистами в УНР.

Надо признать, вся национальная политика РКП(б), как сначала Советской власти подтвержденная Съездами и РКП(б)  X, XII и вплоть до 1993г. была преступна перед русской нации.
А сегодня пылающая УНР и тлеющая БНР результаты национальной политики КПСС. Притом она противоречила классикам марксизма.

Все выше написанное, можно отнести к политическому  подавлению русского самосознания со стороны коммунистической идеологии, препятствуя русской нации стать по факту  государствообразующей нации.

Но национальная политика Советской власти по отношению к русской нации складывается не только из политического подавления русского самосознания. Но и из экономического фактора.

Итак, «Галина Ильинична Литвинова,.. имея доступ к информации Госплана и Госкомстата», выявила… «вопиющее неравенства в развитии русских регионов и  население нерусских республик и автономий» - Так  Они «полностью или частично освобождались от налогов.
Кроме того «соотношение труда и оплаты в колхозах в 1951 году…на 1 трудодень» были различны:

- на Смоленщине — 890 грамм зерна и 17 копеек деньгами;
- в Эстонии — 1 кг. 830 грамм зерна и 1 руб. 50 коп.;
- в Таджикистане — 2 кг. 40 грамм зерна и 10 руб. 05 коп.

Для сравнения  она приводит следующие данные: «по мировому опыту известно: трудозатраты производства цитрусовых плодов — намного меньше, чем картофеля»…
«В СССР росли и картофель, и цитрусы. Цены на них в 1970-ые годы были: мандарины — 3-4 руб. за 1 кг., картошка – 10-20 коп. То есть соотношение трудозатрат и цены обратное»…

И далее: «Причем десятилетиями бюджеты большинства республик состояли из дотаций. Так к началу 1990-ых на 1 рубль своих средств получали дотаций: Таджикистан и Армения — 2 рубля, Грузия — почти 3 рубля. Ясно, что источник дотаций — это были русские регионы»… Вот такова была в СССР «дружба народов». -  сайт: «Дискриминация русских в СССР».

А вот другой сайт: «Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала».

Таблица: Сколько производили и потребляли республики СССР в 1990г.
 РСФСР       производство* - 17,5;   потребляли**- 11,8; Баланс  - 5,7.
Белоруссия     …                  -  15,6;        …              -  12;       …      - 3,6
Украина          …                  - 12,4           …             -  13,3     …        0,9
…                                            …                                  …                    …
Грузия          …               -10,6          …            - 41,9    …       33,3
Эстония                           - 15,8          …           -  35,8    …       20
*Таким был ВВП на душу населения в год (в тысячах долларов).
**А на такую сумму республики потребляли товаров и продуктов (в тысячах долларов).

А сайт «Такой Союз нам не нужен» нас просвещает:
Оказывается  «Весь Советский Союз был поделён на регионы и каждому была присвоена категория снабжения. Их было пять (высшая, 1-я, 2-я, 3-я и 4-я»…
Высшая категория снабжения была присвоена республикам Прибалтики, Закавказью и Северному Кавказу, Западной Украине, Молдавии, Средней Азии и, разумеется, Москве с Ленинградом.
Украина, Казахстан, и поволжские республики РСФСР снабжались несколько хуже, но входили в первую категорию. 
Зато регионами четвёртой категории были почти вся территория России, Северный Казахстан и Белоруссия.
Восточная Украина - третья категория.

Сколько ещё русский и белорусский мужики будут тащить на себе это бремя донора великой державы. Оно и пожить хорошо как-то уже хочется».

Итак, читатель, из приведенных фактов видно, что РСФСР и Белоруссия производили больше, а потребляли меньше, да притом снабжались товарами и продуктами, по самой низшей категории, четвертой. Шла целенаправленное дискредитация Советской власти, в наиболее стойких республиках СССР.

А вот сайт Андрея Камакина; ««Убирайтесь в свою Россию»: почему невозможно восстановление СССР». Приводит интересный факт: «1958 год: Русский бунт в Грозном. Поводом послужило убийство группой чеченцев молодого русского рабочего. Реакцией русского населения стали стихийные митинги, переросшие в открытое восстание. … Резолюция грозненского майдана, размноженная на реквизированных обкомовских бланках, гласила: «Учитывая проявление со стороны чечено-ингушского населения зверского отношения к народам других национальностей, выражающегося в резне, убийствах, насилии и издевательствах, трудящиеся города Грозного от имени большинства населения республики предлагают... переименовать ЧИАССР в Грозненскую область... Чечено-ингушскому населению разрешить проживать в Грозненской области не более 10 процентов от общего количества населения...».

Русский бунт в Грозном, предметно, показывает, отрицательное отношение центральной Советской власти к русскому населению, находящихся  в окружении других национальностей, тем самым, считая их людьми второго сорта.

В тоже время,  в Резолюции грозненского выступления находим, я бы назвал, как рекомендацию Советской власти, чтобы избежать межнациональных конфликтов,  надо, чтобы мигрантов было в любой республики  «не более 10 процентов от общего количества населения». 

Так в чем же национальная политика в СССР была ущербна? Конечно, когда был СССР мы ее, зачастую, не замечали, трудились, каждый на своем рабочем  месте, вносил, свой посильный труд на благо Родины. А раз в году, получив очередной отпуск, отправлялись к родственникам  в Аджарию, невольно, удивлялись, как хорошо живут в Грузии. Это уже потом, когда была свергнута Советская власть, и стала нам совсем  хренова, пробивалась к нам, русским, информация, что в СССР мы были людьми второго сорта, расходным матерьялом. 

Для примера приведу два периода Советской власти.
Первоначально нас вела «ленинская гвардия» - еврейские большевики
 к мировой революции. Не получилось, было разбазарено Царское золото, потеряны огромные площади территорий, людские потери до сих пор не подсчитаны, среди них большинство составляли представители Единой русской нации.

Затем сталинская руководство с 1930 по 1944гг., с целью консолидировать советской общество, негласно, стала использовать идеологию русского национал большевизма, разрешило для русского населения использовать понятие «РОДИНА», предварительно одев ее  «в одежду Советская Родина». Характерный пример этого периода Советской власти. В Великую Отечественную войну не было выпущено ни одного знака или награды посвященные классикам марксизма. Зато появились Ордена: Суворову, Ушакову, Хмельницкому, и медали Нахимову.

Из этой пространственной статьи сделаем вывод: Советская власть пала, так, как ее опора состояла из мифического пролетарского интернационализма, а в силу субъективных условий, переросшего в интернационализм наций.  

Если бы «ленинская гвардия» - еврейские большевики после победы Октябрьской революции, отбросив свои ментальные страхи,  а по К. Марку признали, что Единая русская нация стала революционной. И должна быть локомотивом движения общества к коммунизму. То, на мой взгляд, Советская власть сосуществовала бы и по ныне.
 
С уважением, читателю С.Мельников.

ПИСЬМО ДЕЛЕГАТАМ XII (XXII) СЪЕЗДА РКРП-КПСС – апрель 2021г

Надо признать, «марксизм-ленинизм-сталинизм» вел 73г. Советской власти советское общество к светлому коммунистическому обществу, а привел в лоно капитализма. Поэтом сегодня коммунистическая идеология в российском обществе ниже плинтуса. Исправить такую ситуацию сможет только исторический пример Советской власти, периода с 1930 по 1944гг. Когда И.Сталин для консолидации советского общества, накануне Великой Отечественной войны, временно, отбросил «пролетарский интернационализм», и взял утверждение марксизма «о революционной нации», как правое отклонение в марксизме: идеологию  «русского национал большевизма». 

Товарищи! Вы собрались  на свой Съезд по решению Пленума ЦК РКРП КПСС, прошедшего 26-27 сентября 2020г., им утверждалась, что  Съезд «будет иметь чрезвычайное значение для судьбы партии». Исходя из всевозможных источников информации в РКРП КПСС, возник конфликт, который можно квалифицировать: РКРП КПСС требуется обновление. Надеюсь,  РКРП к обновлению созрело, делегатам Съезда желаю работать масштабно, без склок и взаимных обвинений.

К Вам обращается С. Мельников, учредитель РКРП  1991г., делегат множества, первых съездов РКРП и РКРП - РПК по 2011г., от  Клинцовской п/о Брянской области, а так же бывший редактор партийной газеты  «Новая рабочая газета», издаваемой с 1 сентября 1994г. по 2011гг. А ныне, учредитель и журналист  сайта «Рабочая газета г. Клинцы».

Будем откровенны, ознакомившись с Информационным листком №1 Межрегиональной платформы РКРП КПСС, в котором отражены все претензии к руководящему ядру РКРП КПСС,  как-то, Политсовету, редакции ТР и сайту партии.

И прихожу к выводу, что есть не серьезные противоречие, так представители Межрегиональной платформы РКРП КПСС утверждают, что они организованы, согласно Уставу РКРП КПСС, то  представители  Политсовета, редакции ТР и сайта партии, что Межрегиональная платформа РКРП КПСС организована с нарушением Устава РКРП КПСС. Точку в этом противостоянии поставит XII (XXII) Съезда РКРП-КПСС.

Кроме того, «Регламентом платформы «За Ленинские нормы партийной жизни» имеет целью повысить численность РКРП – КПСС и ее авторитет в массах, активировать теоретическую и организационную работу партии,..
Участники платформы считают, что монополии на истину нет даже у руководителей партии»…, И с требованием к партийным массам «…слепого подчинения в силу занимаемого ими поста…
…в партии, явно,  начал преобладать, принцип бюрократического централизма, в противовес…ленинскому принципу демократического централизма».

Как видите, разногласие в РКРП КПСС проявились, не в какой-то там мелкобуржуазном уклоне, а в самой организованности партии, налицо, руководящая вершина РКРП КПСС предлагает двигаться по пути»марксизма-ленинизма», а товарищи из Межрегиональной платформы предлагают двигаться в ту же сторону, только более эффективно.

Косвенный пример из Предложения координационного совета МП ЦК РКРП...№3 от 2210.2020г.4) «Публикации и статьи отсылать в газету «Трудовая Россия» в ЦК РКРП КПСС, а если не размещают или не печатают, то эти  материалы печатать в  газете «За Советскую Родину» (2-х полосный вкладыш)».
Надо заметить, все годы Советской власти СССР двигался по пути «ленинизма», только предвоенные и военные годы, были отброшены некоторые положения «ленинизма», а И.Сталин вместо их применил положение «марксизма» «о революционности наций».
Поэтому, можно считать СССР- детище В.И.Ленина.

А руководящим товарищам из РКРП КПСС  не стоит щеголять, что они только за «марксизм- ленинизм», есть одно целое «марксизм-ленинизм-сталинизм» - это наше коммунистическое наследие.
Удивляюсь позицией, «Трудовой России» и в газеты «Мысль», ругая капитализм, ни слова не пишут о природе создания российского капитала. Ведь капитал, созданный до Октябрьской революции в корне отличается от капитала возрожденного на территории СССР после 1993г. Кто запрещает коммунистам утверждать, что собственники российского капитала не продуктивно используют российский капитал на благо РФ? (Первоначально, не заостряя внимание на природу его образования).

Вспомним, когда либералы, выкормыши КПСС, шли во власть, то они неустанно утверждали: «общенародная собственность не эффективна ее надо отдать в частные руки». А Президент В. Путин изредка «будирует», в пересказе, ни какого пересмотра приватизации не будет.
Сегодня российскому обществу не надо пересмотр приватизации, ему надо только смену собственника приватизированного капитала, чтобы приватизированный капитал продуктивно работал на российское общество. А государственная структура РФ обязана, любым способом, заставить собственника приватизированного капитала работать на благо российского общества. Иначе…   
Чем чаще мы будем, по этому вопросу, будоражить российское общество, тем ближе создадутся предпосылки для изменения структуры РФ.

Надо заметить, Политсовет РКРП-КПСС разумно на сайте партии выделил с 19.01. 2021г. раздел «Дискуссионная трибуна». Но заполнение данного раздела, на мой взгляд, шло, как игра в футбол - в одни ворота. Материалы только с одной стороны, иначе не появился  бы Информационный листком №1 МП РКРП КПСС.

Из 18-ти публикаций, 5 из них были ранее опубликованы в ТР. А Я, С. Мельников, как учредитель РКРП, пытался пробиться пятью публикациями на «Дискуссионную трибуну». Но, увы, в телефонном разговоре Виктор Аркадьевич, мне напомнил, что я не член РКРП КПСС. Напомню всем, прописную истину, «учредитель РКРП» и «член РКРП КПСС» не соизмеримые моральные понятия.

Вновь возвратимся к требованиям товарищей из МП РКРП КПСС, «Регламентом платформы «За Ленинские нормы партийной жизни» имеет целью повысить численность РКРП – КПСС …».
У всех коммунистических партий РФ, созданных после 1993г. вопрос численности членов  партий наиважнейшая проблема.

Ну, куда попрешь, против истины, все годы Советской власти, «марксизм-ленинизм-сталинизм» вел СССР к коммунистическому обществу, А привел в лоно капитализма.  Вот отчего коммунистическая идеология в российском обществе, ниже плинтуса.
Нет бы, коммунистам разобраться в этом вопросе, но, увы, и ах!  Легче крутить детскую присказку: мы «пушистые», а виноваты «дяди», они пришли во власть и свершили Контрреволюцию 1991-1993гг.

Нет бы нам детально, разобраться, почему пала Советская власть? Проявился бы новый взгляд на весь период Советской власти. Пришло осознание, где Советская власть совершала ошибки. Открылось бы второе дыхание и вперед к вершинам коммунистического общества. Но какую, все-таки грубейшую ошибку совершил «ленинизм»? 

На вскидку, можно сказать так, национальная политика «ленинизма» отдавала предпочтению «интернационализму наций» при жестоком подавлении русской нации.   Когда все годы Советской власти русская нация была в СССР людьми второго сорта, такая позиция противоречила даже «марксизму», в части о революционности Единой русской нации.
Да и нынешняя политическая система РФ продолжает национальную политику КПСС. Поголовно, русское население получает мизерные зарплаты и пенсии, а чтобы поддерживать такую, кабальную, систему РФ, ее заполняют мигрантами. Нам бы  русским, первоначально, шведскую модель капитализма. Но, ныне во власти РФ, либералы - исчадия ада, с глубокими карманами.

Есть выход из создавшейся ситуации для коммунистической идеологии, а именно, воспользоваться историческим опытом Советской власти с 1930 по 1944гг. Когда И.Сталин, руководствуясь утверждениями классиков марксизма «о революционности наций», применил, как правое отклонение в марксизме идеологию  «Русского национал большевизма».

Надеюсь, делегаты XII (XXII) СЪЕЗДА РКРП-КПСС найдут истинный путь в преодолении  разногласия, и Съезд успешно завершит свою работу.

Журналист сайта «Рабочая газета г. Клинцы» С. Мельников

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ НЕПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА -январь 2021 г.

                     
                                                                                      Первому секретарю ЦК РКРП - КПСС
                                                                                      С. С. Маленцову           
                                                                                      191015, С-Петербург, ул. Очаковская,                             
                                                                                      д. 7А, офис 408.

                                                                                      Гл. редактору ТР В.А Тюлькину
                                                                                      191015, С-Петербург, до востребования,            
                                                                                      редакция “Трудовой России”

                                                                                      Редактору ТТ  А.К. Черепанову
                                                                                      625002, г.Тюмень ул. 25-го Октября,                      
                                                                                      46/2.

                                                                                      От учредителя РКРП в 1991г.
                                                                                      С.Ф.Мельникова
                                                                                      243145, г. Клинцы, Брянская обл., ул.                     
                                                                                      Ворошилова 58, кв.9

Прошу разместить публикацию на «Дискуссионной трибуне»
 
ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ НЕПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА

В свое время я был учредителем РКРП с 1991г., делегатом множества, первых съездов РКРП и РКРП - РПК по 2011г. от  Клинцовской п/о Брянской области, а так же бывшем редактором  партийной газеты  «Рабочая газета», издаваемой с 1 сентября 1994г. по 2011гг. А ныне являюсь не только учредителем сайта «Рабочая газета г. Клинцы», но и его редактором и журналистом. Поэтому постоянно отслеживая о жизни родной партии РКРП, и в тоже время в постоянном исследовании: Почему пала Советская власть, почему в массе своей советский народ не вышел защищать Советскую власть? И т.д.
Поэтому  проявившийся на Пленуме ЦК РКРП КПСС 26-27 сентября 2020г. конфликт, а исходя из ряда публикаций в ТР № 14, ТР№ 19, ТР№1 из. 2021г. между членами ЦК РКРП КПСС, могу констатировать, свою  точкой зрения, партия РКРП движется к расколу.

 Хватить с нас в коммунистическом движении, всевозможных расколов, не стоит «из мухи делать слона», лепить выдуманный саботаж, создавать «ленинскую платформу в партии», кичатся  «своею ортодоксальностью», навешивать на товарищей из РКРП ярлыки в «мелкобуржуазном наклоне», негоже «отрывать в коммунистической идеологии В.И. Ленина от И. Сталина». Одним словом ХВАТИТЬ. Вот тема моей публикации для Дискуссионной трибуны на сайте «Добро пожаловать  РКРП КПСС».

Первая ласточка раздора стала, публикация «газетой «За Советскую Родину» № 3 (245) за март 2020 г., Кировской региональной организацией РКРП-КПСС и РОТ ФРОНТа,  где была опубликована статья «Как Сталин возвращал золото, присвоенное троцкистами и Международными банкирами». Ряд товарищей от редакции ТР возмутило, что авторы статьи взяли материал из книги «Золото партии» -  «ярого антисоветчика Бунича.

Всем товарищам РКРП и редакции ТР, напомню фрагмент из кинофильма «Ленин в октябре». В пересказе, когда В.И. Ленин поручает своему товарищу купить все газеты в киоске. И как он был возмущен, когда одной газеты не было куплено. Товарищ объясняет, что это была незначительная, черносотенная газетенка. Почему В.И. Ленин был так возмущен? Да только потому, что, по его мнению, в этой дерьмовой, черносотенной газетенке, он мог найти истину, которую  не встретишь в миллионных тиражах приглаженной предреволюционной прессе партии РСДРП(б).

А публикация в газете «Трудовая Россия» №14, статьей «ЛЕКАРСТВО ОТ КРИЗИСА».  Заметки с пленума» Александра СТАВИЦКОГО, члена ЦК РКРП, зам. главного редактора ТР, вызвала у некоторых товарищей возмущение, «что публикации в номере ТР-14 носят антипартийный характер».К тому же негодующие товарищи в этих п/о РКРП не могли влиять на процесс публикации в ТР, поэтому они пошли на крайние меры, применили, вопреки Уставу РКРП, саботаж.

Казалось бы, в век цифровых технологий, и в наличие Интернета, почему бы для сглаживания любых партийных  разногласий в РКРП, в редакцию ТР не ввести новых членов, в нашем случаи, четырех от  п/о РКРП, которые считают, «что публикации в номере ТР-14 носят антипартийный характер».

На сто процентов уверен, что члены редакции ТР не допустили  бы этого, так как они считают, что только они одни стоят на страже «ортодоксального характера партии» - ТР№14, но и в «сегодняшней борьбе редакции ТР сохранение марксистско-ленинского характера нашей партии».- ТР№1 2021г. А всем остальным п/о РКРП несогласные с их мнением, можно навязывать любые ярлыки. Демонстрируя тем самым, несуразное мышление!

В своих высказываниях редакция ТР, множество раз ссылается на те или иные утверждения В.И.Ленина, когда все его сознание было подчинено «мировой революции». А редакция ТР привязывает их, к современности, как мантру -  источник своих «правоверных рассуждений».
Как пример, находим в публикации в ТР №19 «…мы помним ленинский совет, что «бывают моменты, обязывающие поставить вопрос в упор и назвать вещи их настоящим именем, под угрозой причинения непоправимого зла и партии, и революции».
Сегодня российское общество еще не созрело для революционных преобразований, нет даже революционной партии, а товарищи из редакции ТР в споре со своими товарищами по РКРП «бьют ленинской фразой», доказывая, что те не правы.

Или они же оторвали  И.Сталина от В.И. Лени, та как  в формулировки «марксизм – ленинизм», отсутствует «сталинизм»?

Или, как утверждает «член ЦК Артем Буслаев: «…можно напомнить, как, например, в протестном движении эти люди защищали позиции либералов…» - ТР №19 . Вероятно речь идет о протестном движении на Болотной площади, где были замечены флаги РОТ ФРОНТА.
Тут-то было явное слияние пораженной коммунистической идеологией, с либеральными победителями над коммунистической идеологии.
Много еще чего можно сказать об одном  полюсе противостояние, а именно редакции ТР.
А вот о другом полюсе п/о РКРП только ярлык, оформленный 8 января 2021г. Политсоветом ЦК РКРП-КПСС. Итак,  «Политсовет определил их как элементы становления фракционности на идеологической базе мелкобуржуазной платформы Кировской п/о».
Если Александр СТАВИЦКИЙ, член ЦК РКРП, зам. главного редактора ТР в своей публикации, утверждает: «В прозвучавших по основному вопросу повестки выступлениях звучала как обеспокоенность относительно организационного единства партии и предложения по укреплению собственных рядов, так и опасения потери партией своего марксистского характера из-за низкого уровня теоретической подготовки не только рядовых членов, но и значительной части руководства,..».

То надо признать Решение Политсовета от 8 января 2021г. без конкретных данных о мелкобуржности четырех п/о РКРП  не понятен.
И не только по причине «низкого уровня теоретической подготовки не только рядовых членов, но и значительной части руководства,..», но и союзниками по комдвижению.

Маленький экскурс: Все годы Советской власти партия РКП(б), ВКП(б), КПСС  боролась с мелкобуржуазностью в советском обществе. Так откуда же после 1991г. появилась в России крупная,  средняя советская и национальная буржуазия, завалившая Советскую власть?

И последние, для того чтобы коммунистической идеологии двигалась семимильными шагами к коммунистическому обществу надо скрупулезно разобраться в падении Советской власти. А утверждение РКРП, что ВКП(б) виновата в том, что  отказалась от «Диктатуры пролетариата» смешны и наивны.
Конституция 1936г. была шагом вперед для «Диктатуры пролетариата», а Закон о выборах по Конституции 1936 г, был блокирован «ленинской гвардией»- еврейскими большевиками, а, по сути, запрещающие альтернативные выборы, тем самым не дал новому формату «Диктатуре пролетариата» совершить шаг вперед. 

Журналист сайта «Рабочая газета г. Клинцы» С. Мельников

НЕГОЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ БЫТЬ СОЗНИКАМИ У ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОППОЗИИИЦИ РФ. – январь 2021г.

Исследователи феномена Советской власти, как выдающегося, исключительного и противоречивого явление общества, пришли к выводу. Что самый, самый прогрессивный период Советской власти был с 1930 по 1944гг., тогда, чтобы сохранить первое в мире государство рабочих и крестьян, политическое руководство ВКП(б), вместо коммунистической идеологии взяло идеологию русского национал большевизма. А не пора ли сегодня, современным коммунистическим идеологам, взять на вооружение исторический опыт Советской власти.

В поисках темы для будущей статьи в Интернете встретил сайт: «У России два врага: Правительство и оппозиция. И вот почему».

Прежде чем, разбираться, с выше названным сайтом, надо заметить, как Правительство РФ, так и ее либеральная оппозиция, вылупились из одного «яйца» - из буржуазной либеральной системы.

Они пришли во власть не демократическим путем, а под звуки канонады танковых орудий по российскому Белому дому, с участием тех же наемных снайперов, как утверждают некоторые источники информации, приехавшие из Изралья, и, стреляющих, как по Белому дому, так и по толпе. Можно утверждать, тогда, 1993 году в РФ свершилась «оранжевая революция», о чем подтверждают современные факты, о прошедших событиях в УНР и БНР.

Так сайт: «Расстрел Белого дома в 1993 году: сколько жертв было на самом деле», освящает те событии: «В «Независимой газете» появилась статья не пожелавшего представиться сотрудника МВД, который рассказывал: «Всего в Белом доме было обнаружено около 1500 трупов, среди них – женщины и дети. Все они были тайно вывезены оттуда через подземный тоннель, ведущий от Белого дома к станции метро "Краснопресненская", и далее за город, где были сожжены». А сколько же  было убито российских граждан вне Белого дома?

Т.е., надо констатировать, что на счету ранее  бывшей во власти, а ныне либеральной оппозиции, годы, охватывающие разрушения СССР, творимый ими беспредел в те, голодные девяностые годы РФ, когда смертность населения превышала рождаемость свыше по миллиону в год, а, по сути, в то время шел геноцид русской нации. Их бы судить, как врагов русского народа, но во власть пришли лица с той же самой идеологией.

Почему же, автор сайта поставил на один уровень правительство РФ и ее либеральную оппозицию? Да только потому, что либеральная оппозиция в РФ имеет реальные шансы прийти во власть РФ и завершить  программу по развалу России, заложенную еще в далекие девяносто третьи годы.

К тому же, на сайте предметно, указаны факты преступной деятельности правительства РФ. Т.е. в цифрах, дается сравнение российской экономики  с китайской, по величине ВВП за период с 1990 г. по 2019 г.,  так китайская экономика  за этот период времени выросла в 35 раз больше, чем российская экономика, это доказывает. «в откровенно вредительской финансово-экономической политике нашего Правительства».  Я бы  слово сочетание «нашего Правительства» взял бы в кавычки, как чуждое правительство РФ русскому менталитету.  

Ранее, С. Глазьев доказывал, что необходимо усиленно развивать  российскую экономику, даже предлагал те отросли промышленности, которые бы вытянули всю российскую экономику из бездонной ямы - повальной разрухи, тем самым  государство дало бы  престижную работу русской нации.

Кроме того, вскользь, автор сайта «У России два врага: Правительство и оппозиция. И вот почему»,  делает заключение: «Если либеральная оппозиция придет к власти, лучше точно не будет». А далее как бы сайт уточняет, я бы назвал общее мнение о либералах, их мнение о событиях, происходящих в России: «На возражения народа хорошо ответил видный либерал Ясин: у вас ничего не забрали, у вас ничего и не было. Мы себе все возьмем, а вы, давай, до свидания».

Итак, свыше двадцати пяти лет в РФ главенствует идеология либерализма, ее бы лет десять еще тому назад, откинуть бы, как ящерица в минуты опасности отбрасывает свой хвост. Но, увы и ах! РФ, нет, той политической силы, которая содействовала этому, благому намерению.

 Как ремарка. На ум приходит, а как же коммунистическая идеология? Да она на уровне плинтуса, застывшая, по уровню развития, не пользующая поддержки у народных масс. Даже партия РОТ ФРОН из-за потери массовости была исключена из государственного реестра. А в поисках массовости представители РКРП КПСС предлагают принимать в партию, трудовых мигрантов, которые обосновались РФ из бывших союзных республик СССР. Забыв исторический факт, что первую страну советов, воссоздал русский пролетарий. Поэтому агитационную работу нужно вести в первую очередь среди русских рабочих.

 В результате получается, для правительства РФ самые, самые страшные либералы в оппозиции,  у которых есть денежные средства и огромное влияние на идеологических собратьев в правительстве РФ, Из уст, которых, подспудно  звучат требования: «Мы лучше можем управлять рашкой».

 Очевидно, опорой и стабильностью для либерального правительства РФ является личность Президент В.В. Путин. Сегодня оппозицией раскручивается «миф» - завалим В.В.Путина, наступит наша эра, а с ней и пополнение наших бездонных карманов, следовательно хаос, так угодный только западному спонсору.

Исторический факт: в события, прошедших на Болотной площади  10 декабря 2011г. приняло участие около 62 350 человек, а в событиях прошедших на Поклонной горе 4 февраля 2012 приняло участи 80 150 человек – сайт:Поклонная превзошла Болотную на 18 тысяч человек

Ныне, либеральной оппозиции РФ приходится считаться, что эти цифры, как поражение от   «Антиоранжевого митинга» на Поклонной горе, по массовости присутствующих лиц.

Поэтому она, как губка, впитывает в себя  всевозможную шалупонь - союзников, которые, зачастую,  не понимают, из-за чего идет борьба между либеральной оппозицией с либеральным правительством РФ.

О чем, предметно, утверждает сайт: «В России вся оппозиция объединилась ради свержения Путина», от 2 января 2020. В нем находим такое откровение: «Сейчас думаю можно уже говорить о том, что все оппозиционные течения и группировки, а равно и все политические партии России "де факто" объединились. Объединились с одной целью, свергнуть тем или иным путём Путина, устроить революцию в России, либо "тихий дворцовый переворот".
Коммунисты и либералы… а, вас не удивляет то, что коммунисты фактически вступили в союз со своими политическими противниками, и даже врагами?»

 Меня привлекло в этом откровении, выражение: «Коммунисты и либералы… коммунисты фактически вступили в союз со своими политическими противниками, и даже врагами?»  Это утверждение, противоречит истине, так как  прородителями российских либералов являлись сами члены КПСС.
Поэтому либералы в оппозиции никогда не могут бытьдля коммунистов РФ ни политическими противниками, ни врагами, со своей «застывшей» коммунистической идеологией.

Для подтверждения этого утверждения, остановлю внимание читателя только на одном коммунистическом объединение, которое ближе мне по духу, а именно РКРП КПСС.

Передо мной сайт: «Не дадим себя дурачить!» от13 апреля 2020г. С громким «Заявлением Политсовета ЦК РКРП-КПСС  по поводу предложений президента о внесении изменений в Конституцию РФ и продления своих полномочий через проведение народного голосования».

Надо заметить из множества поправок, которые вошли в изменяемую Конституцию РФ ред. 2020г., Политсовета ЦК РКРП-КПСС активно пропагандирует только одну поправку: против, якобы, самую важную, а именно «3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением».

Исходя из выше приведенного положения, Президенту В. Путину согласно «3.1. Положением части 3 статьи 81 Конституции РФ ред. 2020г.» дается добро, участвовать выборах президента еще на два срока, Политсовет ЦК РКРП-КПСС, выступая против этой поправки, фактически встал единым фронтом с либеральной оппозицией РФ.

В «Заявление Политсовета ЦК РКРП-КПСС…» есть еще  один «пассаж», в котором проявилась современная идеология РКРП-КПСС: «Ради укрепления господства буржуазии и продления личной власти Путина разыгрывается грандиозный политический спектакль с большим количеством словесной мишуры, вроде «государствообразующего народа», «укрепления суверенитета», «индексации пенсий», «зарплаты не ниже прожиточного минимума» и «защиты детей».

Являясь, пропагандистом  идеологии русского национал большевизма хочу заметить:

Первое,  что Политсовет ЦК РКРП-КПСС поверхностно знаком с историей Советской власти. Иначе бы он знал, что период Советской власти с 1930г. по 1944г. видные, современные историки указывают на то, что в самые тяжелые годы Советской власти,  руководители партии и правительства взяли для сохранения первого в мире рабочих и крестьян идеологию русского национал большевизма. Исходя из этого, надо Политсовету ЦК РКРП-КПСС постоянно, знакомится с исследовательскими документами о деятельности Советской власти и не стоить пользоваться только документами советского агитпрома, не к чему постоянно наступать, на брошенные грабли.

Второе, негоже постоянно утверждать, что советская власть сделала большую ошибку, отказавшись от производственных избирательных округов. Советская Конституция 1936г. была прогрессивна, тогда как «ленинская гвардия» - еврейские большевики не допустили, чтобы в тексте закона о выборах было приняты альтернативные выборы делегатов.
К тому же в Российской империи был только русский пролетарий, тогда, как «ленинская гвардия» - еврейские большевики, внедряли в сознание масс о пролетарском интернационализме, который, исходя из реальных условий, переиначили в советский интернационализм, а по сути, он стал интернационализм наций, при котором в период 1991-1993гг. нации разбежались по «своим квартирам».

На взгляд, пропагандиста русского национал большевизма, если бы Советская власть опиралась на Единую русскую  нацию, в составе которой есть русские, украинцы и белорусы, то Советская власть существовала и по ныне.

В лексиконе пропагандистов из РКРП КПСС применяется, выражение «пролетарий»- «рабочий»- «пролетарий». Если ранее, высказывание Маркса, в пересказе, утверждалась: пролетарию нечего терять, кроме своих цепей.
То  в 1936г. И. Сталин утверждал, перессказе: Наши товарищи, в своем лексиконе используют к рабочему понятие «пролетарий», которое в корне не верно, так как у нашего рабочего есть общенародная собственность, следовательно, ег уже следует называть «рабочим». И немного сложнее понятие «рабочий класс», кроме того у нашего рабочего есть не только общенародная собственность, но и есть своя политическая партия ВКП(б), поэтому в СССР есть «рабочий класс. Исходя из этого вывода в современной РФ нет рабочего класса
Что же касается логической цепочки для нашего времени, то «пролетарий»- «рабочий»- «пролетарий», в современной РФ нет пролетария, так как у каждого рабочего РФ есть личная собственность, она то, как та цепь, которая приковала рабочего к буржуазной РФ.

И последнее, по рассуждаем, над выше приведенном  выражением в  Заявлении Политсовета ЦК РКРП-КПСС, так, по их мнению «государствообразующий народ» и «укрепление суверенитета» является «словесной мишурой», т.е. ничего нет существенного, как фасад, за которым скрыты, разрушенные здания или как потемкинские деревни. 
 
В Заявлении утверждается: «В 1993 году, под отзвуки эха танковых выстрелов, была протащена конституция, закрепившая деление людей на господ и слуг, узаконившая власть капиталистов».
Но ничего не говорится, а том, что Конституция РФ ред. 1993г., является навязанной конституцией государству РФ, так как государство РФ является правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР, то, исходя из этого положения, РФ, де факто, понесла поражение в холодной войне с США. Срок действия Конституции РФ ред. 1993г, распространялось на 25лет. Поэтому положение «укрепление суверенитета», не является «словесной мишурой».

Надо заметить, основываясь на Конституции РФ, ред. 2020г., 31 октября 2020, появился сайт: «Путин внес в Госдуму проект закона о статусе депутата и сенатор», в котором есть такие строки: «Депутат Крашенинников заверил, что специальной проверки всех сенаторов и депутатов на наличие у них иностранного гражданства или вида на жительство не будет».
А с позиции пропагандиста русского национал большевизма, скажу: жаль, надо бы, депутатов всех уровней, и сенаторов проверить на предмет  иностранного гражданства и вида на жительство.

Завершая эту статью, хочу заметить.  Любая власть совершает ошибки. Нет исключения из этого правила и для Советской власти, созданной коммунистической  идеологий. Естественно,  Советская власть была для простого человека страны советов, лучшей по сравнению с нынешней либеральной властью РФ.  

Но, за 73года деятельности Советской власти, ее было совершено столько  ошибок, связанных с тем, что руководство КПСС и государства СССР были  одного менталитета, а население страны другого менталитета, в результате РСФСР была на предпоследнем месте по прожиточному уровню среди других республик СССР.

А пылающая Украина и тлеющая  Беларусь результат, грубейших ошибок, сравнимое с преступлением «ленинской гвардии» - еврейских большевиков, когда они, разделив Единую русскую нацию, дав государственности украинской ветви УССР и белорусской ветви БССР, и лишив государственности русскую ветвь РСФСР.
С уважением к читателю С.Мельников